РДС - АВ

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 02 окт 2007 08:09

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 2.10.2007, 8:44) Второе положение - базовый корпус как основа для создания крупных НК с минимальной пассивной защитой (авианосцы, ДКВД и т.д.) с групповым несением корабельных авиакомплексов целевого назначения.
* под целевым назначением понимается одна основная функция данных АК в противоположность АК многоцелевого назначения.
При чем лучше если это будут мобилизованные суда. УДК и вспомогательный АВ.
Базовый же, океанский флот должен быть минимален. Он должен состоять из нескольких групп НК, во главе с авианесущим крейсером. При чем, для авиакрыла крейсера, ударные задачи вторичны. Флот как и прежде в ударных задачах должен полагаться, в основном, на КР и ПКР.
Размеры крейсера опредиляются необходимыми дистанциями взлёта и посадки. Т.е. около 240 метров. Базовое крыло 12-14 самолетов и 14-18 вертолётов, вполне помещается в ангар пр. 1143. Пусть это будет Авианесущий Противолодочный Крейсер.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 02 окт 2007 16:23

Размеры крейсера опредиляются необходимыми дистанциями взлёта и посадки. Т.е. около 240 метров. Базовое крыло 12-14 самолетов и 14-18 вертолётов, вполне помещается в ангар пр. 1143. Пусть это будет Авианесущий Противолодочный Крейсер.
эжто уже частности, я говорю об основных положения принципиального характера.
При чем лучше если это будут мобилизованные суда. УДК и вспомогательный АВ.
Базовый же, океанский флот должен быть минимален. Он должен состоять из нескольких групп НК, во главе с авианесущим крейсером. При чем, для авиакрыла крейсера, ударные задачи вторичны. Флот как и прежде в ударных задачах должен полагаться, в основном, на КР и ПКР.
а это к концептуальным положениям, в сверхзадачу -
основной ударной силой флота являются беспилотные авиационные комплексы малократного применения
Последний раз редактировалось tramp 02 окт 2007 16:28, всего редактировалось 1 раз.
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 02 окт 2007 19:30

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 2.10.2007, 20:23) эжто уже частности, я говорю об основных положения принципиального характера.
а это к концептуальным положениям, в сверхзадачу -
основной ударной силой флота являются беспилотные авиационные комплексы малократного применения
Нет, не частности. Это и есть принцип подхода. Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.
На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 02 окт 2007 20:46

Нет, не частности. Это и есть принцип подхода. Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.
я касательно количествкнных данных при формулировке положений. это при углублении темы давать
Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.
На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.
а это по концекпции в целом, тут и базовый корпус непричем, так, частносное решение.
На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.
дабы выглядело солиднее :rolleyes:
но можно и переделать - ...основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса
Последний раз редактировалось tramp 02 окт 2007 20:46, всего редактировалось 1 раз.
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 02 окт 2007 22:17

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 3.10.2007, 0:46) я касательно количествкнных данных при формулировке положений. это при углублении темы давать

а это по концекпции в целом, тут и базовый корпус непричем, так, частносное решение.
дабы выглядело солиднее :rolleyes:
но можно и переделать - ...основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса
Базовый корпус это часть концепции. АВКР, АВ и АВДК на базе единого корпуса.
Только надо понимать, что АВ из АВКРа получается облегчением защиты, а АВДК уменьшением крыла к то му же.
Я же написал в выложеном минимальные требования к крылу. Есть возражения?
АВДК великоват получается, да пусть несёт два штурмовых батальона.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 03 окт 2007 16:25

Базовый корпус это часть концепции. АВКР, АВ и АВДК на базе единого корпуса.
да, но это практическая реализация концепции
Только надо понимать, что АВ из АВКРа получается облегчением защиты, а АВДК уменьшением крыла к то му же.
Я же написал в выложеном минимальные требования к крылу. Есть возражения?
возражений нет, я хотел более общие положение уточнить.
АВДК великоват получается, да пусть несёт два штурмовых батальона.
лучше добавить средства усиления
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 03 окт 2007 20:46

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 3.10.2007, 20:25) лучше добавить средства усиления
А вот это, смертельно противопоказанно.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 04 окт 2007 04:50

артём писал(а):Цитата(артём @ 4.10.2007, 0:46) А вот это, смертельно противопоказанно.
ээээ.. почему?
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 04 окт 2007 12:56

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 4.10.2007, 8:50) ээээ.. почему?
Потому, что они требуют развитых средств высадки.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 04 окт 2007 18:05

артём писал(а):Цитата(артём @ 4.10.2007, 16:56) Потому, что они требуют развитых средств высадки.
а второй батальон выгружать не дольше?
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

Ответить

Вернуться в «Обсуждение статьи»