Наверное дольше, потому и говорю великоват.tramp писал(а):Цитата(tramp @ 4.10.2007, 22:05) а второй батальон выгружать не дольше?
РДС - АВ
-
- капитан
- Сообщения: 8439
- Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Да развешь я говорил штатно?tramp писал(а):Цитата(tramp @ 4.10.2007, 23:56) так зачем штатно два батальона, если полноценно сможет отработать только один? амерниканский экспедиционный тебя не устаивает? не по численности, по подходу?
Нет, амерские не устраивают.
А вот подход к "отдельным батальонам", действительно, можно пересмотреть.
Вообще, по мобильным войскам, это отдельная тема. То же очень интересная, пытаюсь обдумывать.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.
- tramp
- капитан
- Сообщения: 12902
- Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
давай и правда пока с ПН не заморачиваться, а определимся с задачами и функциями.
Итак - основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса - возражений нет?
Итак - основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса - возражений нет?
Последний раз редактировалось tramp 04 окт 2007 20:30, всего редактировалось 1 раз.
Бог всегда на стороне больших батальонов ©
-
- капитан
- Сообщения: 8439
- Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Не согласен. ПВО обеспечивается ЗРК и авииацией совместно, включая тяжелые ИБ Су27.tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 0:29) давай и правда пока с ПН не заморачиваться, а определимся с задачами и функциями.
Итак - основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса - возражений нет?
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.
-
- капитан
- Сообщения: 8439
- Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Почему же "лёгкого класса"?tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 8:43) основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса и корабельных зенитных ракетных комплексах?
Всё моя косноязычность.
Идея достаточности сил на ТВД.
Задачу выполняет целевая группа НК, в случае форсирования действий подходит АВ со своей группой.
Противолодочный крейсер может быть меньше за счет отсутствия тяжелых ЛА. АВ может быть меньше за счет снятия с него задачи ПЛО.
Попытка трех летней давности. Может подойдёт как база. Правь, кромсай, выкидывай в корзину.
[attachment=14736:_________3.doc]
[attachment=14735:_________2.doc]
[attachment=14734:_________.doc]
В целом, ещё раз уточню.
Не надо копировать амеров и плестись в хвосте. Тем более что это потребует смены всей концепции наших ВС.
Наша страна имеет большой задел по ПКР и КР, мы до сих пор в лидерах (и это при 15 летних каникулах). От этого и надо строить концепцию.
Авиация обязанна быть у флота, но совсем не обязатель придавать ей статус "самого главного оружия".
Кузя, на сегодня, практически идеальный авианесущий крейсер для наших ВМФ. Все мои рассуждения строятся вокруг мысли - "а можно его сделать поменьше, при сохранении эффективности".
- Вложения
-
[Расширение doc было запрещено, вложение больше недоступно.]
-
[Расширение doc было запрещено, вложение больше недоступно.]
-
[Расширение doc было запрещено, вложение больше недоступно.]
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.
- tramp
- капитан
- Сообщения: 12902
- Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По поводу легкого класса - вроде бы раньше говорили о том что тяжелый класс идет по возможности? Можно исправить на тактические авиационные комплексы корабельного базирования Я фиксирую положения дабы определить с границами концепции.
БНК с групповым базированием тактических авиационных комплексов корабельного базирования - АВК создается минимально возможного по условиям выполнения задачи задачи - ?
БНК с групповым базированием тактических авиационных комплексов корабельного базирования - АВК создается минимально возможного по условиям выполнения задачи задачи - ?
Бог всегда на стороне больших батальонов ©
-
- капитан
- Сообщения: 8439
- Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 19:39) По поводу легкого класса - вроде бы раньше говорили о том что тяжелый класс идет по возможности? Можно исправить на тактические авиационные комплексы корабельного базирования Я фиксирую положения дабы определить с границами концепции.
БНК с групповым базированием тактических авиационных комплексов корабельного базирования - АВК создается минимально возможного по условиям выполнения задачи задачи - ?

Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.