Гвардейский стальной партизанский отряд

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 4.10.2007, 22:05) а второй батальон выгружать не дольше?

Наверное дольше, потому и говорю великоват.

артём писал(а):Цитата(артём @ 4.10.2007, 23:33) Наверное дольше, потому и говорю великоват.

так зачем штатно два батальона, если полноценно сможет отработать только один? амерниканский экспедиционный тебя не устаивает? не по численности, по подходу?

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 4.10.2007, 23:56) так зачем штатно два батальона, если полноценно сможет отработать только один? амерниканский экспедиционный тебя не устаивает? не по численности, по подходу?

Да развешь я говорил штатно?
Нет, амерские не устраивают.
А вот подход к "отдельным батальонам", действительно, можно пересмотреть.
Вообще, по мобильным войскам, это отдельная тема. То же очень интересная, пытаюсь обдумывать.

давай и правда пока с ПН не заморачиваться, а определимся с задачами и функциями.

Итак - основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса - возражений нет?

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 0:29) давай и правда пока с ПН не заморачиваться, а определимся с задачами и функциями.

Итак - основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса - возражений нет?

Не согласен. ПВО обеспечивается ЗРК и авииацией совместно, включая тяжелые ИБ Су27.

основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса и корабельных зенитных ракетных комплексах?

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 8:43) основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса и корабельных зенитных ракетных комплексах?

Почему же "лёгкого класса"?
Всё моя косноязычность.
Идея достаточности сил на ТВД.
Задачу выполняет целевая группа НК, в случае форсирования действий подходит АВ со своей группой.
Противолодочный крейсер может быть меньше за счет отсутствия тяжелых ЛА. АВ может быть меньше за счет снятия с него задачи ПЛО.
Попытка трех летней давности. Может подойдёт как база. Правь, кромсай, выкидывай в корзину.
[attachment=14736:_________3.doc]
[attachment=14735:_________2.doc]
[attachment=14734:_________.doc]


В целом, ещё раз уточню.
Не надо копировать амеров и плестись в хвосте. Тем более что это потребует смены всей концепции наших ВС.
Наша страна имеет большой задел по ПКР и КР, мы до сих пор в лидерах (и это при 15 летних каникулах). От этого и надо строить концепцию.
Авиация обязанна быть у флота, но совсем не обязатель придавать ей статус "самого главного оружия".
Кузя, на сегодня, практически идеальный авианесущий крейсер для наших ВМФ. Все мои рассуждения строятся вокруг мысли - "а можно его сделать поменьше, при сохранении эффективности".

По поводу легкого класса - вроде бы раньше говорили о том что тяжелый класс идет по возможности? Можно исправить на тактические авиационные комплексы корабельного базирования Я фиксирую положения дабы определить с границами концепции.

БНК с групповым базированием тактических авиационных комплексов корабельного базирования - АВК создается минимально возможного по условиям выполнения задачи задачи - ?

tramp писал(а):Цитата(tramp @ 5.10.2007, 19:39) По поводу легкого класса - вроде бы раньше говорили о том что тяжелый класс идет по возможности? Можно исправить на тактические авиационные комплексы корабельного базирования Я фиксирую положения дабы определить с границами концепции.

БНК с групповым базированием тактических авиационных комплексов корабельного базирования - АВК создается минимально возможного по условиям выполнения задачи задачи - ?

артём писал(а):Цитата(артём @ 5.10.2007, 20:40)

ну ты того-этого, не дави на психику, уж и предложить нельзя что ужасного-то ?