США: на пороге экономического краха или взлета

(Что мы знаем об этой составляющей жизни).

Аватара пользователя
Сибиряк
капитан
капитан
Сообщения: 1377
Зарегистрирован: 20 авг 2007 14:56
Откуда: Русь,Далёкий Север
Контактная информация:

Сообщение Сибиряк » 17 сен 2007 14:20

Вот про аферы американской экономики;
http://worldcrisis.ru/crisis/315608/art ... INT_VIEW=1
http://www.sapov.ru/journal/2002-01/huelsmann.htm
а вот взгляд тоже интересный про ипотечный кризис
Цитата:
7 августа, буквально на следующий день после того, как в Конгресс США поступили антикитайские резолюции, в официальной англоязычной газете "China Daily" появилась статья известных китайских экономистов Ся Биня и Хэ Фаня, которые указали на возможность использования золотовалютных активов КНР для защиты от американского давления на юань.

И эффект от нее, надо признать, оказался похлеще, чем от атомной бомбы. Доллар сразу же резко упал относительно других мировых валют, а биржевые индексы, до того падавшие, напротив, выросли. Обозначившийся в связи с этим на глобальном рынке дефицит наличных средств и рост кредитных ставок пришлось преодолевать беспрецедентными и согласованными действиями всех центральных банков "большой семерки", включая ФРС США. За два дня на рынок было выброшено свыше 300 миллиардов долларов "дешевых" кредитов, имеющих, по сути, эмиссионную природу. Иными словами, в пожар плеснули керосину - и на мгновение пламя утихло, чтобы вспыхнуть затем с новой силой...

А теперь представим себе, что ежедневно на протяжении целого года Китай будет выставлять к продаже аналогичное предложению Федеральной резервной системы количество такого же "товара". Что, кстати, вполне реально - согласно официальным данным, золотовалютные резервы Пекина в настоящее время составляют 1,33 триллиона долларов, из них около 900 миллиардов - государственные ценные бумаги США. Как вы думаете, что в таком случае может и должно случиться по всем "законам рынка"? Правильно, стоимость этого "товара" должна резко рухнуть вниз. И "дыру" в платежном балансе Америки затыкать будет уже просто нечем.
Источник:
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=279214
а вот сухие цифры, обратите внимание на динамику дефицита и военных расходов, всегда почему то думал что экономика развиваясь предпологает снижение этого дефицита а тут что

а вот ещё цитата:
Служба Gallup опросила американских инвесторов и выяснила, что их представления о состоянии экономики США весьма противоречивы. 52% инвесторов считают, что темпы роста экономики США замедлились, 14% назвали нынешнюю ситуацию "рецессией". С другой стороны, 16% опрошенных заявили, что экономика находится в состоянии восстановления после кризиса, а 17% убеждены, что экономика прекрасно развивается.
Американских инвесторов более всего беспокоит высокая цена на энергию. 80% опрошенных назвали ее главной проблемой экономики США. В числе проблем также экспорт рабочих мест за пределы США (аутсорсинг) - 64%, дефицит федерального бюджета - 58%, стихийные бедствия, обрушившиеся на США - 55% и ситуация в Ираке - 46%.
Источник: http://www.utro.ru/news/2005/10/24/488978.shtml
Давайте всё же остановимся на общем тезисе что да, развили промышленный сектор экономики и ВПК в большей или меньшей мере, но и создали кучу проблем
Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех,кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет(С) Алигьери Данте

Аватара пользователя
Журналист
капитан
капитан
Сообщения: 11346
Зарегистрирован: 03 май 2006 10:17
Откуда: Сахалин
Контактная информация:

Сообщение Журналист » 17 сен 2007 14:43

Китай выбрасывает свои золотовалютные резервы, чтобы обрушить доллар и ЛИШИТЬСЯ этих резервов, включая ЦБ США.

Кто-нибудь мне объяснит, на хрена это в здравом уме делать?
Я не люблю насилья и бессилья,
Вот только жаль распятого Христа!

stella
капитан
капитан
Сообщения: 3231
Зарегистрирован: 13 май 2006 09:44
Откуда: Литва
Контактная информация:

Сообщение stella » 17 сен 2007 14:47

Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 17.9.2007, 17:43) Китай выбрасывает свои золотовалютные резервы, чтобы обрушить доллар и ЛИШИТЬСЯ этих резервов, включая ЦБ США.

Кто-нибудь мне объяснит, на хрена это в здравом уме делать?
Угроза применения оружия иногда эффективнее самого оружия... :)
"Благославен великий Океан"

Аватара пользователя
Сибиряк
капитан
капитан
Сообщения: 1377
Зарегистрирован: 20 авг 2007 14:56
Откуда: Русь,Далёкий Север
Контактная информация:

Сообщение Сибиряк » 17 сен 2007 14:56

Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 17.9.2007, 20:43) Китай выбрасывает свои золотовалютные резервы, чтобы обрушить доллар и ЛИШИТЬСЯ этих резервов, включая ЦБ США.

Кто-нибудь мне объяснит, на хрена это в здравом уме делать?
А они что теряются эти резервы? Они просто приходят на рынок в виде эмиссии, обесценивая валюту того рынка и не более, Китай то не теряет эти деньги а просто вкладывает, и здравый смысл что "правильно" вкладывает, чтоб Сенат успокоился с олимпиадой и вообще Китайскими товарами
Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех,кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет(С) Алигьери Данте

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 17 сен 2007 15:58

http://top.rbc.ru/economics/17/09/2007/118910.shtml
Экс-глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен считает, что американским властям в ближайшие годы придется поднять учетную ставку до двузначного уровня, чтобы противостоять инфляции.
Как передает Reuters со ссылкой на американские СМИ, такие меры, по мнению А.Гринспена, вероятнее всего, будут краткосрочными. "Двузначный уровень учетной ставки, скорее всего, будет сохраняться недолго. Но когда будет произведено повышение учетной ставки до такого уровня, пока сказать сложно", - заявил А.Гринспен


что будет твориться в реальной экономике при такой процентной ставке можно аредставить. офисные сидельцы массово летят из бизнес-центров с жесткой посадкой на мостовую, сталкиваясь друг с другом в воздухе .
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
Сибиряк
капитан
капитан
Сообщения: 1377
Зарегистрирован: 20 авг 2007 14:56
Откуда: Русь,Далёкий Север
Контактная информация:

Сообщение Сибиряк » 17 сен 2007 16:17

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 17.9.2007, 21:58) http://top.rbc.ru/economics/17/09/2007/118910.shtml
Экс-глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен считает, что американским властям в ближайшие годы придется поднять учетную ставку до двузначного уровня, чтобы противостоять инфляции.
Как передает Reuters со ссылкой на американские СМИ, такие меры, по мнению А.Гринспена, вероятнее всего, будут краткосрочными. "Двузначный уровень учетной ставки, скорее всего, будет сохраняться недолго. Но когда будет произведено повышение учетной ставки до такого уровня, пока сказать сложно", - заявил А.Гринспен
что будет твориться в реальной экономике при такой процентной ставке можно аредставить. офисные сидельцы массово летят из бизнес-центров с жесткой посадкой на мостовую, сталкиваясь друг с другом в воздухе .
Ну да, может и не так явно, но всё равно дела там надо поправлять это точно, а у них в подбрюшье война которая тянет всё больше и больше средств,а самое интересное что и заканчивать её сейчас нельзя т.к. вообще аллес наступит
Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех,кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет(С) Алигьери Данте

Аватара пользователя
БМВ
капитан
капитан
Сообщения: 8152
Зарегистрирован: 16 сен 2005 12:09
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Сообщение БМВ » 17 сен 2007 16:18

Сегодня утром по каналу РБК говорили о возможном применении обратных действиях.
"Зачем говорить человеку, что он дурак, если он зашел просто чайку попить."

"Основной принцип общежития: "Не мешайте другим делать глупости!"

Аватара пользователя
БМВ
капитан
капитан
Сообщения: 8152
Зарегистрирован: 16 сен 2005 12:09
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Сообщение БМВ » 19 сен 2007 07:50

Америкосы снизили базовую учетную ставку на 0,5% (с 5,25 до 4,75).
"Зачем говорить человеку, что он дурак, если он зашел просто чайку попить."

"Основной принцип общежития: "Не мешайте другим делать глупости!"

vova
капитан
капитан
Сообщения: 4898
Зарегистрирован: 18 окт 2004 16:07
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Сообщение vova » 20 сен 2007 15:34

sas писал(а):QUOTE(sas @ 20.9.2007, 11:45) :rolleyes:
- 1. Если можно - поподробнее :D Интересно как ты раскроешь тему ;)
- 2. Кому? Или ты только о себе говоришь?
- 3. Угу..перевела на военное положение :D
- 4. КОМУ..У тебя Вова появились персональные данные что Китай сливает баксы миллиардами и замораживает свою торговлю с США? :D
- 5. Китай платит Ирану ДОЛЛАРАМИ ;) , а у России с недавних пор на границах подозрительно много случилось цветных революций..И самое интересное - промежутки временные совпадают :rolleyes:
- 6. Прямо как во вторую мировую..Так?
- 1. Что интересует конкретно? Почему дали малые сроки "подставным"? Почему банк занимался "грязными деньгами" с "грязными людьми"? Или еще что то интересует?
- 2. Ну почему только о себе. Единственное место где принимают долбар без конвертаций - нефть, за это место счас драчка и идет - амеры последний форпост не уступят. А вот масса вещей покупается за юани, еврики и даже иены - долбары тут ни при чем. Интересное замечание , кстати: сталь, российские заводы продают в Европу , в основном, за доллары, а вот украинские, в основном, за евро. Думаю - это один из поводов нелюбви амерами "донецкого" клана.
- 3. Можно сказать и так: ориентируются на силовое, а не экономическое, решение.
- 4. Во всяком случае первые шаги сделаны - азиатский фонд.
- 5. см. п.2 и п.3: нефть за доллары и принята ориентация на силовое решение, что б ни у кого и мысли не возникло ...
- 6. Если нет мирного решения ситуации, постепенно возникнут предпосылки для военного. "Нам не жалко потерять 50млн. русских на войне с Китаем" (Бжезинский).
не стоит прогибаться под изменчивый мир!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53322
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 20 сен 2007 15:41

Т.е. каждый дополнительный доллар с барреля это $1 млрд. Пусть доп. цена 40 дол., итого за 3 года около 120 млрд. дол.
А никто не спорит что Россия имеет с нефти доход..Стабфонд к примиру :D ;)
Отсюда ядерная программа, современное оружие и помощь Хезбалле.
Ой...никак Иран стал супердержавой, закончил перевооружение своей армии?
Что же касается ядерной программы..Так Израиль давно всё имеет и без нефти, так почему именно ядерная программа Ирана - по Вашему заслуга большой цены на нефть?..Ну да сомневаюсь я кстати что Ирану дадут дозреть до действительно реального статуса.
1. Что интересует конкретно? Почему дали малые сроки "подставным"? Почему банк занимался "грязными деньгами" с "грязными людьми"? Или еще что то интересует?
Извиняюсь, к данным людям, когда они пришли в банк - были претензии у налоговиков? Таки нет..А вот когда они появились и данный банк попал в эпицентр скандала, то вместе с добрым именем он потерял и кое -какие деньги :rolleyes:
А вот масса вещей покупается за юани, еврики и даже иены - долбары тут ни при чем.
Это Китай экспортирует в США "массу вещей" за юани, еврики и иены? :rolleyes: Не..открытие за открытием ты делаешь Вова..Откуда хоть данные?
3. Можно сказать и так: ориентируются на силовое, а не экономическое, решение.
А тут к каждому свой подход..и ты это тоже прекрасно знаешь.
4. Во всяком случае первые шаги сделаны - азиатский фонд.
Значит не сливает и не заморозил.
Нам не жалко потерять 50млн. русских на войне с Китаем
Ты тут прямо через пост желеешь американцев :D
Последний раз редактировалось sas 20 сен 2007 15:35, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Экономика - есть концентрированное выражение политики»