Договор РСМД

СНВ, РСМД, РКРТ и т.д.
Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение shuricos » 18 сен 2019 18:34

Я давно уже говорил, что почивший в бозе ДРСМД (запрещавший нам наземные ракеты с дальностью от 500 до 5500 км) не вполне отвечал интересам России в текущей ситуации.

Во-первых, мы не лишили противника возможности нанести нам внезапный удар – его ракеты средней и меньшей дальности морского и воздушного базирования никуда не делись, как никуда не делись и военно-воздушные базы в Турции, например, на которых размещено ядерное оружие США. При этом никаких аналогичных возможностей размещения наших баз вблизи США у нас нет, как нет и возможности силой оружия пробить путь нашему флоту к берегам США для нанесения ударов ракетами средней и малой дальности.

Во-вторых, на межконтинентальной дальности от нас находится только один вероятный противник – США. Все остальные страны «ядерного клуба» (начиная с Франции и Великобритании, заканчивая Израилем и Пакистаном) находятся как раз на удалении более 500 и менее 5500 км. Наконец, Китай – страна с самым огромным в мире населением и с самой огромной в мире армией, да ещё и с ядерным оружием – является нашим непосредственным соседом. А самым эффективным инструментом сдерживания в отношении Китая были бы как раз РСМД (самая дальняя точка территории Китая не более 3,5 тыс. км от нашей границы, а крупные административные и хозяйственные центры на удалении от 500 км от места пуска (от границы Харбин – 400 км, Пекин – 1100 км).

Поэтому «демонтаж» ДРСМД, устроенный [s]нашим резидентом[/s] их Президентом в США,- это большой подарок нам.
Более того, США активно добиваются того, чтобы в систему договорного регулирования РСМД (или шире – СЯС) включить Китай. Это тоже крайне благоприятно для нас.

Однако сейчас я хотел бы поговорить не об этом, а о том, какие возможности открываются для нас в связи с денонсацией этого договора. А именно – о том, разработка и выпуск каких ракет для нас окажется оправданной.

В первую очередь, я бы хотел поговорить не о типе ракет (баллистическая или крылатая), а о дальности.

Самый минимум – 1500 км.
Эта дальность позволяет дотянуться:
- в Европе из Калининградской области до Лондона, Скапа-Флоу, Парижа, Рима (и, соответственно, до всей Восточной и Центральной Европы, до всех Балкан);
- в Азии – до Иерусалима и Тель-Авива, до Тегерана (заодно в зону поражения попадают вся Турция, Сирия, Ирак, большая часть Ирана);
- на Дальнем Востоке – до любой точки Японии, до Пекина и Циндао.
При этом не получится дотянуться до таких членов ядерного клуба, как Индия и Пакистан.
Проблему тут также составляет то, что дальность в 1500 км не позволяет дотянуться до баз ПЛАРБ Великобритании (Клайд) и Франции (Иль-Лонг).

Повышение дальности до 2000 км снимает эту проблему – в зону поражения попадают:
-в Европе – Великобритания, Ирландия, Франция, Италия целиком;
- в Азии – Суэцкий канал и Ормузский пролив, Эр-Рияд и американская база в Катаре;
- на Дальнем Востоке – Шанхай и Нанкин, а также американская военная база на Окинаве.
Тут ещё важно, что дальность в 2000 км позволяет дотянуться до Парижа, Лондона и Рима не из Калининградской области (она относительно невелика, фактически со всех сторон окружена странами НАТО, что позволяет им нейтрализовать наши ракеты тут внезапным ударом или системой ПРО/ПВО), а с основной территории России (из Псковской области).

Но если мы хотим с основной территории России «дотянуться» до баз ПЛАРБ в Великобритании и Франции, то дальность придётся повышать до 2500 км. Но и это возможно только в случае пуска из Псковской области вблизи границы с Латвией. Это тоже может быть недостаточно надёжно в случае развёртывания ПРО в Латвии.

Полагаю, что наиболее оптимальной была бы дальность в 3500 км.
Это позволило бы:
- из расположения существующей дивизии РВСН в Козельске закрыть всю Европу, почти весь Иран, дотянуться до Эр-Рияда;
- из Дагестана закрыть весь Пакистан и половину Индии (включая Нью-Дели и Мумбаи);
- из-под Иркутска закрыть весь Китай целиком и всю Японию, включая американскую базу на Окинаве.

Недостижимыми оставались бы только половина Индии (исключительно маловероятный противник) и большая часть США (вот для них-то только и иметь определенное количество МБР).

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение shuricos » 19 сен 2019 08:20

shuricos писал(а):
18 сен 2019 18:34
Полагаю, что наиболее оптимальной была бы дальность в 3500 км.
Надо сказать, что подходящие крылатые ракеты у нас уже есть.
Например, авиационные Х-55, Х-555 имеют дальность от 2 до 3,5 тыс.км. Они могут быть приспособлены для наземного пуска.
Дальность крылатой ракеты Искандера-К, известной как 9М729, оценивается от 2...2,6 до 5,5 тыс.км.

А вот баллистических/квазибаллистических ракет потребной дальности у нас, видимо, пока нет.
В целях экономии такую ракету желательно создавать, унифицируя её компоненты с существующими ракетами:
- лито уменьшением МБР (используя 2 из 3 ступеней «Ярса» или «Тополя-М», как сделали в своё время «Пионер»),
- либо увеличением ОТР (добавив ещё одну ступень к одоноступенчатому «Искандеру-М»).

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение shuricos » 19 сен 2019 18:29

shuricos писал(а):
19 сен 2019 08:20
В целях экономии такую ракету желательно создавать, унифицируя её компоненты с существующими ракетами:
- лито уменьшением МБР (используя 2 из 3 ступеней «Ярса» или «Тополя-М», как сделали в своё время «Пионер»),
- либо увеличением ОТР (добавив ещё одну ступень к одоноступенчатому «Искандеру-М»).
Подумалось тут, что второй вариант (увеличение Искандера) менее реализуем: маловероятно, что дальность действия «Искандера-М» сильно превышает 500 км (если вовсе превышает); навряд ли вторая ступень может добавить необходимые 3000 км к дальности «Искандера».

Первый вариант тоже не очень приемлем.
Так, например, «Пионер» был, по сути, «Темпом-2С» без третьей ступени. При этом дальность «Пионера» в тяжелом исполнении БЧ (три боеголовки) составила 43% от Темпа-2С (4600 км против 10500). Если такая же пропорция получится за счёт «укорачивания» «Ярса», то дальность такой ракеты составит 5,25 тыс.км, что избыточно.

Не исключаю, что может быть создан некий «гибрид».
Глядите: у нас разработан комплекс «Кинжал», где, по всей видимости, МиГ-31 доставляет воздушную модификацию «Искандера» к месту пуска.
Не исключаю, что по аналогичной схеме вместо МиГ-31 может использоваться первая ступень «Ярса». Т.е. получается двухступенчатая ракета, у которой первая ступень является первой ступенью «Ярса», а вторая ступень - «Кинжал» («Искандер»).

С другой стороны, «Ярс» летит по баллистической траектории. БРСД на основе его 2 первых ступеней тоже полетит так же, чтобы достичь вышеназванной дальности 5,25 тыс.км. Если же такая ракета полетит по квазибаллистической траектории (как Искандер-М), чтобы преодолеть ПРО, то его дальность неминуемо снизится. И не исключено, что в итоге мы получим искомые 3,5 тыс.км.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72758
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение ABv » 23 сен 2019 11:52

Т.е участниками этого нового договора должны быть и Китай и Саудовская аравия и Франция,... но никак не США? (если в нем будет пункт о запрещении размещения ударных средств возможных союзников на своей территории)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6201
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение shuricos » 23 сен 2019 14:56

ABv писал(а):
23 сен 2019 11:52
Т.е участниками этого нового договора должны быть и Китай и Саудовская аравия и Франция,... но никак не США? (если в нем будет пункт о запрещении размещения ударных средств возможных союзников на своей территории)
Не понял вопроса...
Без США не получится никакого договора.
Имеете в виду, что США не согласятся ограничить ядерное оружие в неядерных странах?

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72758
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение ABv » 27 сен 2019 12:10

Во-вторых, на межконтинентальной дальности от нас находится только один вероятный противник – США. Все остальные страны «ядерного клуба» (начиная с Франции и Великобритании, заканчивая Израилем и Пакистаном) находятся как раз на удалении более 500 и менее 5500 км.
Вот все они - в таком договоре так или иначе заинтересованы
А США..... на крайний случай :) могут межконтинентальными обойтись :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53173
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Re: Договор РСМД

Сообщение sas » 27 сен 2019 15:43

Особенно учитывая факт что и американских и у наших межконтинентальных -минимальная дальность полёта (не максимальная) 900-1000 км )))

Ответить

Вернуться в «Kонтроль, ограничение и сокращение»