ПостСНВ-iii

СНВ, РСМД, РКРТ и т.д.
a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 10 мар 2017 19:56

T.K.Whipla писал(а):Цитата(T.K.Whipla @ 10.3.2017, 13:03) Несколько тезисов от академика Арбатова:

Начинается новая гонка вооружений...
Никакой гонки вооружений не начинается. Россия всего лишь впервые за 20 лет после распада СССР начала заменять устаревшее вооружение на современное. Что и вызвало удивление. США перевооружаться никогда и не прекращали.

Мы окунемся в мир, который в части безопасности будет хуже того, что был во времена холодной войны...[/quote]
Жителям Донецка пусть расскажет.

России нужно перехватить эстафету и вновь стать инициатором процесса разоружения: гонку ядерных вооружений теперь намерены вести Штаты, так зачем предоставлять им свободу рук?[/quote]
Штаты намерены вести гонку ядерных вооружений? Серьёзно? Что то не вижу ни одного нового проекта МБР или ПЛАРБ. Зато целый рой разнообразных крылатых ракет и дронов, а так же целого ряда систем вооружений, аналогов которых у нас в стране просто нет.

Россия заинтересована в том, чтобы понизить ядерные "потолки"[/quote]
Серьёзно? После того как угрохала огромные деньги в создание новых межконтинентальных ракет?

Перевооружение — колоссальные затраты, тогда как российская экономика сегодня явно не на подъеме[/quote]
Не то что в 1990-ее, когда весь бюджет шёл на масло для народа.

Россия находится в куда более уязвимом геостратегическом положении, чем Штаты.[/quote]
Перефразируя известную американскую поговорку: судьба расположила страны на разных континентах, кого то поместив среди врагов, а кого то оградив океанами. Но Сергей Королев сконструировал ракету, которая сравняла шансы.

Разрушение системы контроля над ядерным оружием, технологиями и материалами, которое сегодня идет полным ходом, рано или поздно приведет к тому, что такое страшное оружие окажется у какой-либо террористической группы.[/quote]
Было бы о чем сожалеть... "система контроля" дала бомбу Израилю и Пакистану, поддерживает статус "кво" при котором де-факто операторами ядерного оружия являются все страны НАТО, начиная от германии и Заканчивая Турцией.
Единственная страна, которая выбивается из строя и создала ядерное оружие вопреки воле Европы и США, это Северная Корея. Её видимо, и предлагает Арбатов, загнобить общими (читай - за наш счет) усилиями.

Это почти неизбежный результат развития событий, если ему не помешать. Только Россия в состоянии сейчас возглавить подобный процесс [восстановления системы контроля]. И я убежден, что она должна это сделать. Кроме того, в этом случае она выиграет, сыграв "в масть" антиядерному движению в мире, которое за последние годы выросло и окрепло — в ООН уже внесена Конвенция о запрещении ядерного оружия. Уж если Кремль хочет демонстрировать "мягкую силу", лучше способа и не придумать. Это воздействие на либеральные круги в Штатах и Западной Европе, на руководство развивающихся стран, на мировое общественное мнение. Получится достичь практических результатов — отлично, укрепим свою и мировую безопасность, не получится — хотя бы добавим крупные очки к международному имиджу.[/quote]
Разоружиться - это будет очень хорошо для имиджа. Ещё лучше Крым отдать и из Сирии уйти. Имидж так и попрет. Возможно даже на олимпиаду пустят снова.

Парадокс: есть стабильный стратегический баланс, причем на пониженных количественных уровнях — ни одна из сторон не в состоянии нанести по другой разоружающий удар и избежать возмездия. Но, несмотря на это, стабильность размывается новыми видами ядерных и обычных высокоточных стратегических вооружений и совершенных информационно-управляющих систем, а также связанными с ними концепциями ограниченного применения стратегического ядерного оружия.[/quote]
Неужели Арбатов чувствует в себе силы заставить американцев ограничить развитие своих обычных вооружений и средств управления? Или как обычно, договоримся сократить боеголовки?

Они [американские специалисты, включая тех, кто крайне негативно относится к Трампу] в один голос говорят: если со стороны России поступят серьезные предложения, Вашингтон не сможет отказаться. Если это будет, как в известной истории с плутонием (мол, мы готовы вернуться к соглашению, но при условии, что американцы отведут войска и объекты НАТО из Восточной Европы, отменят санкции, да еще и компенсируют ущерб России от ее собственных контрсанкций), тогда ждать нечего. Но от серьезных предложений будет трудно отмахнуться даже администрации Трампа.[/quote]
А с чего бы России такой подарок этому цирку американскому делать? Сейчас не Новый год.

Проблема в том, что из России ни разу за последние годы никакой конкретики не прозвучало — только общие фразы, благие пожелания и невыполнимые требования.[/quote]
Не до того было, экономика усилиями Б. Обамы разорвана в клочья. Политическая изоляция. Санкции мирового сообщества. :D

Например, что мы предлагаем по части ПРО — это возродить Договор 1972 года (по 200 антиракет на брата)? А как тогда быть с нашей ВКО? Построены три завода, которые должны производить тысячи перехватчиков типа С-400 и С-500![/quote]
Охтыж! Пожалел волк кобылу...
Не беспокойтесь, уж как-нибудь переживет Россия отсутствие необходимости срочно клепать ракеты, ценой по миллиону долларов за штуку.

А как ограничить стратегические крылатые и гиперзвуковые ракеты? Мы пожертвуем "калибрами", которые продемонстрировали в Сирии?[/quote]
У меня есть идея! А давайте засчитывать каждую такую пусковую установку в счет стратегического носителя? Пускай американцы пилят на металлолом свои "Тикондероги" не укладывающиеся в верхний порог :D

Про интересы России "вообще" и отсутствие у американцев на повестке дня вопроса контрсилового удара весьма спорно, но задачу формулирования конкретных предложений по сохранению и укреплению международных режимов я всецело поддерживаю. Оценка угроз от новых "соревнований" также представляется адекватной.
Кроме того, обращаю внимание на локализацию во времени концепции "escalate-to-deescalate".[/quote]
А по мне, так это "жевание соплей" в стиле горбачёвщины. Миру мир, позитивное мЫшление и так далее.
Надо делать то, что у тебя хорошо получается. То, что ты хорошо умеешь. Русские умеют творить и воевать. В переговоры и бизнес русские не очень.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Ответить

Вернуться в «Kонтроль, ограничение и сокращение»