Электрорадиоэлементы

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53173
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 11 май 2010 14:18

Значит утверждение " Китайцы проводили означенные " разработки дополнительных отдельных техпроцессов и свою новую технологию, в целом, " - верно.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
Дед-2
капитан
капитан
Сообщения: 2666
Зарегистрирован: 16 июн 2008 09:04
Откуда: г.Зеленоград

Сообщение Дед-2 » 12 май 2010 12:56

sas писал(а):Цитата(sas @ 11.5.2010, 18:18) Значит утверждение " Китайцы проводили означенные " разработки дополнительных отдельных техпроцессов и свою новую технологию, в целом, " - верно.
Уточнение моих сообщений. Встречался 9-го с ангстремовскими товарищами, коим доверяю, так вот стойкая к спецфакторам КНС технология уровня 0.6мкм вышла из стадии опытной в серийную и уже по ней делаются полузаказные микросхемы, что порадовало. Т.е уже можете на основе библиотек этой технологии ваять свои схемы с изготовлением этих микросхем на старом Ангстреме.
Если ручки у меня кривые, то и будет горчичник бесконечно висеть (народная партизанская мудрость)

Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 13 май 2010 05:46

0.6....Хм... :( Хотя, в защищенном исполнении. Для БРЭО лишние 10-20 кг- не проблема.
Born to be nomadic

Аватара пользователя
Дед-2
капитан
капитан
Сообщения: 2666
Зарегистрирован: 16 июн 2008 09:04
Откуда: г.Зеленоград

Сообщение Дед-2 » 13 май 2010 09:00

Barsalieri писал(а):Цитата(Barsalieri @ 13.5.2010, 9:46) 0.6....Хм... :( Хотя, в защищенном исполнении. Для БРЭО лишние 10-20 кг- не проблема.
Дело не в весе, а в быстродействии, уменьшении числа микросхем дающее повышение надёжности и снижение тепловыделения и энергопотребления. Оптимальным же уровнем для таких стойких микросхем является уровень 0.35мкм.
Если ручки у меня кривые, то и будет горчичник бесконечно висеть (народная партизанская мудрость)

Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 13 май 2010 10:46

А меньше?
В бытовых приложениях - уже 0.045 в ходу.
Born to be nomadic

Аватара пользователя
Дед-2
капитан
капитан
Сообщения: 2666
Зарегистрирован: 16 июн 2008 09:04
Откуда: г.Зеленоград

Сообщение Дед-2 » 13 май 2010 21:45

Barsalieri писал(а):Цитата(Barsalieri @ 13.5.2010, 14:46) А меньше?
В бытовых приложениях - уже 0.045 в ходу.
А для меньших размеров проблемы технологии по стойкости к спец. факторам ещё пока не решены, в т.ч. и за бугром. Микросхемы для военных должны-же быть стойкими и к воздействию различных видов облучения, импульсов и тп.
Последний раз редактировалось Дед-2 13 май 2010 21:47, всего редактировалось 1 раз.
Если ручки у меня кривые, то и будет горчичник бесконечно висеть (народная партизанская мудрость)

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 14 май 2010 07:27

Вопрос интересный. Устойчивым должно быть готовое изделие, а не микросхема - и если мы решим не считать фактором проникающую радиацию - то какие проблемы экранировать прибор в целом?
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

xSandar
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 04 фев 2009 07:33
Откуда: Буденновск
Контактная информация:

Сообщение xSandar » 15 май 2010 11:47

Экранировка это лишний вес, цена и объём..
"Мы не выбираем ни страну, где родиться,ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями" Патриарх Павел..

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 16 май 2010 01:04

Так никакой разницы - что защиту в каждую микросхему пихать, что общий кожух для прибора - всё это "лишний вес, цена и объём"
Просто надо считать, что в каждом конкретном варианте выгодней.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

xSandar
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 507
Зарегистрирован: 04 фев 2009 07:33
Откуда: Буденновск
Контактная информация:

Сообщение xSandar » 16 май 2010 02:08

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 16.5.2010, 5:04) Так никакой разницы - что защиту в каждую микросхему пихать, что общий кожух для прибора - всё это "лишний вес, цена и объём"
Просто надо считать, что в каждом конкретном варианте выгодней.
Разница очень существена, если микросхема сама по себе малоподвержина внешним излучениям(тоесть её защита это сама планировка и технология изготовления) то она будет несравнимо меньше и легче, чем аналогичная микросхема из более чуствительных к излучениям элементов но защищеная экранировкой до того же уровня.. Да на первом этапе цена первых будет выше так как отладка техпроцеса занимает большие вложения но как он становится отработаным серийно, то цена практически сравнивается со вторыми микросхемами, и экранировка начинает добовлять цену ко второму случаю.. делая его дороже первого..
"Мы не выбираем ни страну, где родиться,ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями" Патриарх Павел..

Ответить

Вернуться в «Электроника»