Химические боеприпасы

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 03 июл 2008 11:41

Звездочет писал(а):Цитата(Звездочет @ 2.7.2008, 22:59) И что, были смертельные случаи? Официально подтвержденные, что человек умер именно от воздествия ирританта?
Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 3.7.2008, 10:47) Я не знаю таких случаев.
Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 3.7.2008, 14:48) Таких случаев не знает никто, о чем регулярно пишется в разного рода исследованиях, в том числе и в том, откуда вы привели данные по морским свинкам. И у Хейнриха тоже.
Я сильно сомневаюсь, что подобные случаи можно найти в русском сегменте интернета. В одной работе я упоминание о таких случаях нашёл:
http://www.who.int/csr/delibepidemics/en/Annex1Ru.pdf
Поражение легких возникает при применении гранат, снаряженных CN, в закрытых
помещениях. Такие поражения легких заметны не сразу, в связи с чем симптомы могут
проявиться только через несколько дней. После непреднамеренного, но продолжительного
воздействия возникает отек легких и бронхоспазм (64). У человека, погибшего, как
предполагается, в результате вдыхания CN, был обнаружен после вскрытия заметный отек
легких и внутриальвеолярные кровотечения (65). Вследствие воздействия CN в закрытом
помещении было зарегистрировано пять случаев смерти в результате поражения легких.
...
Агенты, используемые в настоящее время полицией во всем мире, включают CS,
CN и активные ингредиенты красного перца. Случаи смерти были зарегистрированы после
применения всех этих агентов. Однако, если по поводу использования
высококонцентрированного CN можно говорить, что именно он явился причиной
поражения легких (что было документально подтверждено)
, то по поводу того, явились ли
два других агента непосредственной причиной смерти или они лишь способствовали ей,
ничего сказать нельзя. Несколько человек умерли в результате применения методов
сдерживания после того, как они были обрызганы ирритантом. Некоторые методы
сдерживания вызывают постуральную асфиксию, в результате чего наступает смерть (58,
59). Когда такие методы применялись к людям, уже подвергшимся воздействию
ирританта, было очень трудно оценить, в какой степени ирритант являлся причиной
смерти. Многие ирританты, используемые полицией, применяются в количествах,
значительно превышающих инкапаситирующие дозы.
...
64. Vaca FE, Myers JH, Langdorf M. Delayed pulmonary oedema and bronchospasm
after accidental lacrimator exposure. American Journal of Emergency Medicine, 1996,
14:402–405.

65. Stein AA, Kirwan WE. Chloroacetophenone (tear gas) poisoning: a clinicopathologic
report. Journal of Forensic Sciences, 1964, 9:374–382.[/quote]
Видимо, это перевод вот этого документа: http://www.who.int/csr/delibepidemics/annex1.pdf

А недокументированные случаи - по крайней мере один такой приведён Мамонтом:
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 4.6.2008, 21:14) В начале 90-х мой знакомый служил в "голубой дивизии" в Питере. Там "дух" помер от одной гранаты "черемухи", когнда его заперли в "ленинской комнате" и туда же закунули гранату.
Последний раз редактировалось Боцман 03 июл 2008 14:22, всего редактировалось 1 раз.
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 05 июл 2008 11:44

А может, я и погорячился насчёт того, что случай Мамонта не документирован... Может, он тоже входит в те пять, упомянутые в материалах Всемирной организации здравоохранения... Ведь "Черемуха" - это и есть CN (каюсь, CR - это моя ошибка).
---------------------------------
Вернусь к графикам из работы Уве Хейнриха http://www.apologeticsindex.org/pdf/heinrich.pdf Раз Havoc не стал раскрывать тайну, придётся мне.

Вот с таким пояснением Havoc привёл график:
Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 16.6.2008, 20:57) Не надо забывать, что CS пребывает в виде аэрозоля, что концентрация его в воздухе постоянно снижается. Максимум содержания будет к 25-й секунде - окончанию газовыделения (наверное, хотя может пик будет пройден и раньше).
На графике это будет выглядеть примерно так:
http://gspo.ru/index.php?act=attach&ty...st&id=18387
Почему, раз CS - это аэрозоль, его концентрация должна постоянно снижаться? Какой процесс приводит к этому? Причём скорость снижения концентрации Havoc полагает достаточно инвариантной: "в 7 раз в течение минуты".
Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 27.6.2008, 22:53) не учитываются вентиляция, должная присутствовать в жилом помещении, увеличение вентиляции за счет выбитых окон, повышение температуры в помещении за счет пиротехнического состава и влияние температуры на скорость оседания аэрозоля и т.д. В том числе и калорифер, и работающий пылесос.
Остаётся считать, что Havoc основной причиной снижения концентрации аэрозоля считает его оседание. Которое - в спокойном воздухе - есть величина достаточно постоянная, зависящая только от свойств воздуха и аэрозоля (и от размеров помещения, добавлю).

Так вот я утверждаю: график, приведённый Havoc'ом - ни малейшего отношения к оседанию аэрозоля не имеет.

1. Как именно были получены эти графики, исходя из каких данных - в работе не раскрывается. Потому что Хейнрих взял эти графики из другой работы:
Jerry Havens, "Analysis of Flammability Hazard Associated with the Use of Tear Gas at the Branch Davidian Compound, Waco, Texas, April 19, 1993" prepared for the Office of Special Counsel, John C. Danforth
Этой работы в интернете, видимо, нет.

2. Эти графики, полученные Джерри Хэвенсом, есть не результаты экспериментов, а результаты математического моделирования. Доверяя таким результатам, мы доверяем компетенции и добросовестности людей, которые разработали математическую модель, и людей, которые её применили. Что не то же самое, что верить результатам прямых измерений. Кстати, в описании первого графика в работе (RM27/1) говорится, что он соответствует очень маловероятному сценарию развития событий. То есть, этому графику не верит сам исследователь: смоделировалось что-то "не то".

Ну да это всё цветочки. "Ягодки" - дальше.

3. Эти графики получены с помощью компьютерной модели COMIS. COMIS (Conjunction of Multizone Infiltration Specialists) - это модель распределения воздушных потоков в мультизонной структуре. И использовали её для того, чтобы получить оценку концентрации CS и CM с учётом вентиляции в здании (стр.23).

С учётом вентиляции в здании. С учётом того, что Havoc, по его словам, не учитывал в своём расчёте. Вот потому и графики столь разные: комната 30 (график RM30/2, приведённый Havoc'ом) просто вентилируется очень хорошо. Поэтому в ней уже через минуту концентрация аэрозоля снижается в 7 раз. А комната 27 (графики RM27/1 и RM27/0.5), называемая также "bunker", вентилируется плохо - потому в ней и за полчаса с лишним концентрация не снизилась даже вдвое.

Вентиляция - и есть тот фактор, из-за которого графики в работе Хейнриха получились столь разными. И из-за которого нельзя использовать эти графики для "закрытого помещения", про которое изначально шла речь в задаче Мамонта.

4. Ну хорошо, приведённый Havoc'ом график RM30/2 нельзя считать иллюстрацией оседания CS. Но, может быть, графики для плохо проветриваемого "бункера" - можно? Нельзя! :P

У меня вообще нет данных, что в модели COMIS учитывается оседание частиц из воздуха. Т.е. вполне может оказаться, что в модели COMIS аэрозоли рассматриваются как "вечные", не оседающие. Вот в этой работе: Predicting Size-Resolved Particle Behavior in Multizone Buildings, 2005. http://eetd.lbl.gov/IED/pdf/LBNL-60227.pdf рассматривается поведение табачного дыма в квартире. Используемые модели: COMIS multizone airflow model (модель воздушных потоков) with the MIAQ4 aerosol dynamics model (модель динамики аэрозолей). Ни о чём подобном в работе Хейнриха не говорится: упоминается только модель COMIS. Так что даже медленно меняющаяся концентрация CS в "бункере" - это IMHO всего лишь результат моделирования потоков воздуха, в котором летают, судя по всему, "вечные", не оседающие частицы CS.

5. Если вести речь о снижении концентрации аэрозоля именно под действием силы тяжести (а не в результате, например, электростатического прилипания к полу, стенам и потолку) - тут вообще не совсем правильно говорить о том, что "концентрация снижается со временем". И не совсем правильно строить график C(t). Тут надо учесть две вещи:
5.1. Разные частицы оседают с разной скоростью.
Размер частиц в аэрозоле - разный. Есть размером несколько микрон, а есть определённая доля с размером частиц меньше микрона. И когда основная масса осядет - концентрация приблизится не к нулю, а к тому уровню, который создают частицы меньшего размера, оседающие очень медленно. То есть даже качественно график оседания аэрозоля будет не такой, какой приведён Havoc'ом. Вот пример из работы про табачный дым (стр. 16):
[attachment=18704:tobacco_graph.GIF]

5.2. При оседании концентрация снижается неравномерно по высоте.
То есть сначала от большинства частиц аэрозоля освободится пространство под потолком, а потом "линия почти чистого воздуха" будет опускаться до пола. Но при этом ниже этой линии концентрация будет оставаться практически неизменной: убыль частиц, оседающих вниз, покрывается за счёт частиц, оседающих сверху.

Поэтому (возвращаясь к задаче про квартиру) в условиях отсутствия вентиляции люди, получившие тяжёлое отравление CS, будут находиться под воздействием не снижающейся, а практически постоянной концентрации CS - до тех пор, пока основная часть аэрозоля не осядет ниже их головы. Если голова на полу - соответственно сами понимаете: аэрозоль должен осесть практически полностью. Так что время экспозиции 1 час и почти неизменная концентрация - не такое уж невыполнимое условие.
Вложения
tobacco_graph.GIF
tobacco_graph.GIF (11.69 КБ) 397 просмотров
Последний раз редактировалось Боцман 05 июл 2008 13:22, всего редактировалось 1 раз.
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 05 июл 2008 16:14

график, приведённый Havoc'ом - ни малейшего отношения к оседанию аэрозоля не имеет.
У меня вообще нет данных, что в модели COMIS учитывается оседание частиц из воздуха
Очередное сомнительное заявление?
Причём скорость снижения концентрации Havoc полагает достаточно инвариантной: "в 7 раз в течение минуты".
концентрация меняется примерно в семь раз за первую минуту
Так таки и полагает? Опять читаем только то, что хотим?
С учётом того, что Havoc, по его словам, не учитывал в своём расчёте
Этот параметр неопределяем в примере с трехкомнатной квартирой. Как не учитываются вентиляция, должная присутствовать в жилом помещении, увеличение вентиляции за счет выбитых окон, повышение температуры в помещении за счет пиротехнического состава и влияние температуры на скорость оседания аэрозоля и т.д. В том числе и калорифер, и работающий пылесос.
Конечно не учитывал :D . И никогда не перечислял всех факторов, влияющих на снижение концентрации.
И из-за которого нельзя использовать эти графики для "закрытого помещения", про которое изначально шла речь в задаче Мамонта.
в условиях отсутствия вентиляции
Т.е. "стандартная треха" - изначально невентилируемое помещение...
То есть даже качественно график оседания аэрозоля будет не такой, какой приведён Havoc'ом.
Вот тут подробнее. Вы хотите сказать, что ваш график не стремится к нулю? Или график из моего примера демонстрирует линейный характер снижения концентрации?
Но при этом ниже этой линии концентрация будет оставаться практически неизменной
Какое это имеет значение в данном примере? Человек инстинктивно стремится вдыхать как можно больше аэрозоля? Или вы предполагаете, что от действия ирританта человек теряет сознание и валяется трупу подобно?
Последний раз редактировалось Havoc 05 июл 2008 16:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 22 июл 2008 15:01

Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 5.7.2008, 20:14) график, приведённый Havoc'ом - ни малейшего отношения к оседанию аэрозоля не имеет.
У меня вообще нет данных, что в модели COMIS учитывается оседание частиц из воздуха[/quote]Очередное сомнительное заявление?
[/quote]Ну что сказать? Жуткий полемический приём. Просто жуткий, других слов нет.

Фразу №1 я обосновал без всякой связи с фразой №2. И даже закончил обоснование ДО ТОГО, как фраза №2 вообще появилась.
Фразой №2 я обосновывал уже совсем другое высказывание.
Как их можно было додуматься объединить в какое-то одно общее "заявление"?

Я категорически не верю, что Вы этого не видели. Этого невозможно было не увидеть. Просто Вы решили создать контраргумент из ничего, с помощью ножниц: навырезав из моих слов нечто. Больше не делайте так.

Причём скорость снижения концентрации Havoc полагает достаточно инвариантной: "в 7 раз в течение минуты".[/quote]концентрация меняется примерно в семь раз за первую минуту[/quote] Так таки и полагает? Опять читаем только то, что хотим?[/quote]Что Вы хотели этим сказать, Havoc? Какая для Вас разница, "в минуту" или "в первую минуту", если Вы не рассматриваете события дальше первой минуты? Пропуск этого слова как-то повлиял на мои рассуждения или Вы это сказали просто чтобы возразить?
Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 5.7.2008, 15:44) С учётом вентиляции в здании. С учётом того, что Havoc, по его словам, не учитывал в своём расчёте.
Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 5.7.2008, 20:14) Конечно не учитывал :D
А чему Вы так улыбаетесь? Вентиляцию Вы не учитывали, а в обоснование расчёта приводите график, где вентиляция играет определяющую роль. Не иначе как ради смеха.

Т.е. "стандартная треха" - изначально невентилируемое помещение...[/quote]Ну, прежде всего, я достаточно сказал о вентиляции одним постом выше:
Можешь не сомневаться: я о вентиляции не забываю smile.gif Мой расчёт выше - это первое, грубое приближение.
Совершенно необходимое приближение. Которое достаточно верно описывает ситуацию при некоторых допущениях. И допущения эти очень даже реальные. Ваш же расчёт не является даже приблизительно верным ни при каких допущениях в рамках решаемой задачи, потому что содержит ряд принципиальных ошибок.

Что же касается учёта вентиляции - я уже сказал: я кое на что опирался, полагая вентиляцию в "трёшке" слабой. Опирался опять-таки на вещи самые общие: на понимание процессов. А Вы решили опереться на выхваченную "из тырнету" цитату. Havoc... ну сколько ж можно попадаться! :D :D :D
Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 3.7.2008, 10:47) IMHO раскрытая форточка и даже разбитое окно - при отсутствии ветра - большой пользы не принесёт. То есть минут 10-15 так и будет медленно-медленно сочиться дым из этого окна, оказывая очень небольшое влияние на концентрацию внутри. Сквозняк в сочетании с более-менее ощутимым ветром или приточно-вытяжная вентиляция, конечно, ситуацию меняют кардинально.
Havoc писал(а):Цитата(Havoc @ 3.7.2008, 14:48) ну зачем же опираться на ИМХО?
СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания" рекомендует следующую схему воздухообмена квартир: наружный воздух поступает через открытые форточки жилых комнат и удаляется через вытяжные решетки, установленные в кухнях, ванных комнатах и туалетах. Воздухообмен квартиры должен быть не менее одной из двух величин: суммарной нормы вытяжки из туалетов, ванных комнат и кухни, которая в зависимости от типа кухонной плиты составляет 110 - 140 м3/ч, или нормы притока, равной 3 м3/ч на каждый м2 жилой площади.
[/quote]Очень умная, наукообразная цитата. Правда, из неё вовсе не следует, что Вы прочли, что именно написано в СНиПах. Поиск легко приводит нас к статье, которую вы цитировали:
http://www.roskom.ru/cgi-bin/eShop/pars ... 52&ptype=S
Она на весь инет одна такая. Цитирую из неё же:
Заключение
В квартирах с двухсторонней ориентацией естественная вентиляция может работать хорошо большую часть года, если она правильно рассчитана и смонтирована. В жаркую погоду только воздействие ветра может обеспечить требуемый воздухообмен.

Ну точно как я и говорил!

Havoc, Вы всё-таки постарайтесь: научИтесь читать хотя бы те источники, которые сами приводите. Во избежание таких вот конфузов. :D А то LCt50 привели из учебника - не разобравшись что это, график запостили - который только в заблуждение людей вводит, а это уж вообще... поленились не то что всё прочесть и в графики вникнуть - страницу до конца не прокрутили! Ну куда это годится...

Могу и усугубить вывод из статьи: в квартирах, где ведутся боевые действия, вытяжная вентиляция практически не действует не только в жаркую погоду, а вообще круглый год. Потому что естественная вентиляция обеспечивается не жарой и не холодом, а... ;) А в квартирах, где не живут, а воюют - это условие совершенно не обязано присутствовать. И остаются только сквозняки, которые я со счёта отнюдь не сбрасывал :P

Вот тут подробнее. Вы хотите сказать, что ваш график не стремится к нулю?[/quote]И опять я Вас не понимаю. Что значит "Вы хотите сказать"? График этот стремится к значению чуть меньше чем 30 ppt - неужели не видно? И дальше в течение многих часов остаётся на этом уровне. Если я даже и захочу что-то сказать - график от этого не изменится :)

Или график из моего примера демонстрирует линейный характер снижения концентрации?[/quote]Три вопроса:
1. А почему график из Вашего примера вообще должен демонстрировать хоть что-то похожее на мои слова?
2. А почему Вы решили, что из моих слов следует линейность снижения концентрации?
3. Что такое "концентрация" в случае помещения, где распределение аэрозоля существенно неодинаково по высоте? Как её считать? Каков её смысл? "Средняя температура по больнице"?

Или вы предполагаете, что от действия ирританта человек теряет сознание и валяется трупу подобно?[/quote]Я не берусь утверждать, теряет сознание человек от ирритантов или нет, и если теряет - какая доза для этого нужна.
Но я полагаю, что уже когда человек получил выводящую из строя дозу - стоять на ногах он вряд ли способен. Раз способен стоять - значит ещё не совсем выведен из строя. Впрочем, не берусь этого утверждать категорично, ибо просто не знаю. Может быть, Звездочёт знает, что такое "человек выведенный из строя ирритантами".
И я практически не сомневаюсь, что не может в течение многих минут стоять человек, получивший дозу в сотни раз больше выводящей из строя. Страдающий от болей по всему телу, не имеющий возможности нормально дышать, обезвоженный, заработавший поражение слизистых и кожи, а также получивший отёк легких. Плюс сильнейший шок. Человек, которого подвергают долгой и мучительной смерти - незадолго до смерти стоять не может.

Поэтому если людей в помещении травить высокой концентрацией аэрозоля CS, то к тому моменту, когда аэрозоль в основном осядет, люди будут лежать. И встать глотнуть более чистого воздуха будут не в состоянии. Таково моё мнение.
Последний раз редактировалось Боцман 22 июл 2008 16:36, всего редактировалось 1 раз.
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 24 июл 2008 08:14

РУСИВАН писал(а):Цитата(РУСИВАН @ 8.6.2008, 14:06) Саша! Я ВРЕМЕННО скрыл твоё сообщение.
Думаю, необходимость скрывать это сообщение давно пропала.

Я прошу сделать сообщение ABv, про которое говорит НШ, видимым, чтобы номера всех сообщений в этой теме были одинаковыми для представителей всех групп ПБ. Хочется ссылаться на сообщения не только с помощью цитат (это громоздко), но и просто по номерам.
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72535
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 24 июл 2008 08:23

КАк скажешь....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 09 авг 2008 15:25

Незамысловатая такая программка примерно для такого же расчёта, какой мы тут обсуждаем: LCT/ICT Calculator называется
http://forums.officer.com/forums/showthread.php?t=25202

Задаёшь:
- требуемую степень воздействия - LCt50 или ICt50 (вывод из строя или смертельное отравление 50% людей);
- размеры помещения в футах и дюймах;
- тип боеприпаса;
- количество боеприпасов (справа в графе "mutinion(s)").

Дальше нажимаешь Calculate - и вычисляются:
- объём помещения (в куб.футах);
- необходимое количество вещества для достижения результата за одну минуту (Cubic-Feet X Ct50);
- время, в течение которого заданное количество боеприпасов произведёт требуемое воздействие;
- и количество боеприпасов, необходимых для обеспечения требуемого воздействия за одну минуту.

Все размеры в футах. Пересчитаю используемые в программке цифры в привычные величины:
LCt50 = 0,70801 г*мин/куб.фут = 25 г*мин/м3 = 25 мг*мин/л (меньше, чем в книге Александрова, Емельянова)
ICt50= 0,00057 г*мин/куб.фут = 0,02 г*мин/м3 = 0,02 мг*мин/л (в точности столько же)

Программулька "сырая", в ней не работает возможность прямо задавать количество вещества в миллиграммах (поле "If custom, please enter agent Weight in Milligrams" никак не влияет на расчёт), размерность величины Cubic-Feet X Ct50 написана Grams/Minute (должно быть Grams*Minute), геометрия помещения никак не учитывается (т.е. время поражения будет одинаковым и для нормального помещения, и для длиннющего коридора сечением фут на фут), скорость оседания аэрозоля тоже во внимание не принимается (при малом количестве боеприпасов и большом помещении может получиться нереально большое время: многие часы).

Список боеприпасов - несколько десятков наименований, снаряженных веществами CS и CN. Армейские индексы боеприпасов, к сожалению, не указаны. Для гранатомёта M79, кажется, указан единственный боеприпас, снаряженный CS: 4230 40mm Pyrotechnic, CS. Описание данного боеприпаса: см. каталог http://www.srtsupply.com/LESS%20LETHAL.pdf стр.5. На скриншоте программы LCT/ICT Calculator видно (вверху справа), что в нём содержится 27 граммов вещества CS:
[attachment=19032:lct_ict.JPG]
Вложения
lct_ict.JPG
lct_ict.JPG (67.17 КБ) 394 просмотра
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

ЛЮДВИГ
рядовой
рядовой
Сообщения: 104
Зарегистрирован: 13 май 2009 17:23
Откуда: РОССИЯ
Контактная информация:

Сообщение ЛЮДВИГ » 23 сен 2009 17:07

читали



Другая война: ответный химический удар
Алексей Мелия
Материал предоставил: автор (сайт "Милитаризм")

Источник: публикуется впервые

В двадцатые и тридцатые годы прошлого века, мало кто сомневался, что будущая война будит вестись с применением новых средств вооруженной борьбы: авиации, танков, химии. Политики, военные теоретики, штабные работники, писатели и публицисты, исходили из представления о грядущей войне, как о войне с неограниченным применением химического оружия.

Вот как описывается один из эпизодов войны недалекого будущего в популярной книге 30х годов:

"Попробуем представить себе, как это будет.

Еще неприятельские бомбовозы не показались над городом, а уже дан сигнал воздушной тревоги: протяжно и непрерывно гудят все фабричные сирены в городе, пароходы на реке и паровозы на железнодорожных путях. Они гудят пять минут подряд, и это гуденье значит: "Готовьтесь! Готовьтесь! Враг летит к городу. Через четверть часа он уже может быть тут".

Проходят пятнадцать минут, и, действительно, несколько прорвавшихся вражеских самолетов показываются над городом и начинают сбрасывать бомбы. И тогда раздается сигнал химической тревоги. На заводах бьют молотками в железные листы - далеко разносятся гулкие удары. Опять кричат сирены, но теперь уже коротко и отрывисто. Все в городе слышат их и все понимают, что настал важный день, когда на деле проверяется выдержка и храбрость каждого.

Падают и взрываются бомбы. Чем они начинены? Может быть, самым страшным ядом - ипритом.".

Вторая мировая война показала, что прогнозы, казавшиеся людям того времени полностью обоснованными не подтвердились. Масштабная химическая война так и осталась нереализованной альтернативой. Но что бы понять людей того времени строивших заводы и боевые машины, готовивших армию, принимавших политические решения нужно попытаться понять как они представляли ближайшее будущие, попытаться понять то, что для людей 20х-30х годов было близкой большой войной, а для нас является альтернативной историй.


* * *

После окончания гражданской войны Советская Россия встала перед необходимостью подготовки к новой войне, которая виделась как жестокое столкновение с капиталистическим миром, со всеми его военными и экономическими ресурсами. При этом основываясь на опыте первой мировой войны [1] можно было ожидать масштабного применения химических средств борьбы. Угроза применения химического оружия против СССР усугублялась тем, что предстояло воевать с идеологическим противником и война должна была принять особо ожесточенный характер.

Начавшаяся в 1923-1924 годах комплексная подготовка страны к будущей войне предусматривала мероприятия по химической и защите и подготовку к ответному химическому удару. Причем речь шла именно об ответном ударе, так как по мобилизационному плану 1924 [2] предусматривалось начать подачу в войска БХВ [3] через 9 месяцев после объявления мобилизации, полная мощность производства БХВ достигалась лишь через 18 месяцев после начала мобилизации. Исключительная ориентация СССР на ответный химический удар впоследствии была закреплена как в международных договорах [4], так и в "Системе химического вооружения РККА", в мирное время производство БХВ велось для испытаний и боевой учебы войск, запасы военного значения в мирное время не создавались [5], практически все мощности по производству БХВ были законсервированы и подлежали расконсервации по объявлению мобилизации, это вело к длительным сроком развертывания производства.

С 1924 года начинается освоения промышленной технологии производства наиболее перспективного отравляющего вещества иприта. Работы ведутся собственными силами в Москве и с помощью немецких специалистов в Троцке [6]. Усилия периода восстановления народного хозяйства и первых пятилеток позволили создать к середине 30х годов мощности способные наладить с началом войны выпуск основных видов БХВ, оснастить армию средствами химической защиты и средствами химического нападения.К середине 30х годов сформировалась концепция применения химического оружия в ходе боя и операции. Теория химической войны была отработана на многочисленных учениях и масштабных маневрах середины 30х годов.


--------------------------------------------------------------------------------


личности,которые создавали химзащиту страны:


Яков Моисеевич Фишман.

Родился 11 апреля 1887 года в Одессе. Еврей. С 1904 года член партии эсеров.Окончил в 1905 году 2-ю одесскую гимназию. Арестован за покушение на председателя Одесского отдела "Союза русского народа" Конавницена. Отбывал наказания в тюрьмах и в ссылке в Туруханском крае (1906-1911), бежал в Италию, где окончил химический факультет Неаполитанского университета и Высшею магистратскую школу.С лета 1917 года в Красной гвардии. Член Петросовета, участник штурма Зимнего дворца, член ЦК партии левых эсеров. Участник мятежа левых эсеров в Москве, изготовил ручную бомбу которой был убит граф Мирбах. Заочно осужден на три года тюрьмы, раскаялся. Политработник на фронтах гражданской войны. С 1920 года член ВКП(б). С 1921года по 1925 год в распоряжении Разведывательного управления Штаба РККА. С февраля 1921 года по 1923 год военный атташе в Германии, с 1924 год по 1925 год Италии. С августа 1925 года Начальник военно-химического управления РККА, по совместительству начальник Института Химической обороны (с марта 1928). В 1935 году присвоено звание корпусного инженера. Доктор химических наук с 1936 года. Арестован 5 июня 1937 года. Осужден 29 мая 1940 года на 10 лет ИТЛ. Освобожден в 1947 году. Заведующий кафедрой химии Саратовского института механизации сельского хозяства, доцент Уманского сельхозинститута. В апреле 1949 года сослан в Норильск. Работал заместителяем начальника цеха на хизаводе. В 1955 году реабилитирован с присвоением воинского звания генерал-майор-инженер. Умер 16 июля 1961 в Москве.
--------------------------------------------------------------------------------

В случае применения химического оружия противником войска проводили мероприятия по химической защите и наносили ответный химический удар с применением средств химического нападения.

Основными родами войск применявших средства химического нападения являлась авиация, артиллерия и специальные химические войска.

Применение БХВ авиацией являлась основным способом ответного химического удара. Для нанесения химического удара тяжелые, дальние, скоростные, легкие бомбардировщики, штурмовики и истребители использовали выливные авиационные приборы, авиационные химические бомбы, кассеты с химическими ампулами. Основным средством применение БХВ всеми видами авиации являлись выливные авиационные приборы (ВАП). Их использование позволяло достигнуть массированного и внезапного применения БХВ, заразить большие площади стойкими БХВ или нанести внезапный удар БХВ удушающего и общеядовитого действия. Применение выливных приборов позволяло избежать одного из самых малоосвоенных звеньев производства химического оружия - снаряжения боеприпасов.

Иприт и рецептуры на его основе, являлись основным БХВ для ВАП. Иприт разливался в железнодорожные цистерны на заводе изготовителе и отправлялся на ближайшею к аэродрому железнодорожную станцию. Там он перекачивался в авторазливочную станцию (АРС) представлявшею из себя специально оборудованную автоцистерну. Затем из АРС с помощью заправочных пистолетов происходило наполнение ВАП. При отсутствие АРС или их недостатке БХВ доставлялись на аэродром в бочках или специальных химических контейнерах и разливались в ВАП с помощью ручных насосов и компрессорных установок. Оказавшись над целью экипаж самолета опорожнял ВАП, при этом прицеливание производилось с помощью особой таблицы.

Для снаряжения ВАП использовались прежде всего различные рецептуры на основе иприта: смесь иприта с люизитом, незамерзающий иприт с органическим растворителями, чистый иприт, вязкий иприт. Так же применялись нестойкие ОВ (НОВ) дифосген и синильная кислота.


Применение рецептур на основе иприта происходило с широкого диапазона высот от бреющего полета до 8 000 метров. С больших высот БХВ применяли бомбардировщики СБ, ТБ-3, ДБ-3, ТБ-7 имевшие ВАП больших калибров ВАП-500 и ВАП-1000. СБ действую с высот не более 100 метров могли поражать цели, прежде всего войска на марше, с помощью НОВ: дифосгена и синильной кислоты. Так пара СБ действуя с высоты 30 метров могла создать смертельную концентрацию паров синильной кислоты на площади 30 гектар. Применение дифосгена давала существенно меньший эффект. При этом по взглядам советских военных химиков иностранные противогазы не защищали от действия паров синильной кислоты.



Заправка АРС на базе ЗИС-5 из отапливаемой железнодорожной цистерны. (из фондов РГВА)


Легкие бомбардировщики и в особенности истребители и штурмовики применяли ВАП с меньших высот. И-5,И-15, И-153, И-16 и более поздние варианты истребителей и штурмовиков оборудовались двумя приборами типа ВАП-6, ВАП-6М и обеспечивали эффективное применение только стойких БХВ с высот 25-50м. При больших высотах плотность заражения становилась недостаточной. Два ВАП-6 подвешенные на истребители или штурмовике имели общий объем около 38 литров, они позволяли заразить местность площадью от 2 до 10 гектар в зависимости температуры воздуха, ветра, скорости и высоты полета. Плотность заражение была невысокой и давала приемлемую вероятность легкого поражения только при условии полной внезапности, не позволяющей противнику воспользоваться средствами защиты.

Легкие бомбардировщики применяли рецептуры на основе иприта с малых и средних высот.


Монтаж заправочного пистолета. (из фондов РГВА)


Достоинством ВАП была дешевизна их применения, так как применялась только БХВ без дополнительных затрат на оболочку [7] и снаряжение. При этом использования ВАП только на наружной подвеске и необходимость возвращаться с ними после выполнение задания снижали скорость и дальность самолета, увеличивали вероятность его поражения противником. В связи с этим в предвоенные годы велись работы над ХАРП [8] сбрасываемом после опорожнения и отличавшегося от ВАП меньшей стоимостью, однако значительного распространения они не получили.



Одновременная заправка выливных авиационных приборов с помощью заправочных пистолетов. В центре ведро с хлорной известью, боец-дегазатор наблюдает за ходом заправки. (из фондов РГВА)


Авиация так же применяла химические авиационные бомбы. Осколочно-химические авиабомбы снаряжались обычным ВВ с добавлением адамсита и при небольшом снижение силы осколочного и фугасного действия вынуждали живую силу противника воспользоваться средствами защиты или временно вывести ее из строя при благоприятных условиях. Курящиеся авиабомбы по своему действию походили на шашки ядовитого дыма и снаряжались смесью пороха и адамсита и предназначались для поражения и сковывания противника на небольшом участке местности.

Стойкими и нестойкими БХВ снаряжались авиабомбы калибром от 25 до 500 кг. Авиабомбы снаряжались ипритом и рецептурами на его основе, фосгеном, дифосгеном, синильной кислотой.

ХАБ-25 обр.1938 в основном снаряжалась ипритом Левенштейна [9]. ХАБ-25 предназначалась для заражения железнодорожных станций, переправ, дефиле, аэродромов, поражения живой силы. Площадь заражения составляла 400 кв.м.

Авиабомба ХАБ-100 снаряжались рецептурами на основе иприта (зимний иприт, иприт+люизит), дифосгеном и синильной кислотой.

Авиабомбы калибра 200 и 500 килограмм снаряжались теми же ОВ, что и ХАБ-100. При снаряжении рецептурами на основе иприта применялся как обычный контактный взрыватель, так и дистанционная трубка обеспечивающая подрыв боеприпаса на заданной высоте с последующим рассеиванием капель на площади около 2,5 гектара для ХАБ-200. Авиабомбы с дистанционной трубкой предназначались для использования по колонам войск, резервам и другим скоплениям войск и обозов, заражения железнодорожных станций станций, переправ, дефиле, подступов, районов сосредоточения

Разрыв авиабомбы с дифосгеном и синильной кислотой создавал облако паров БХВ распространявшиеся по ветру и дававшая зону смертельной концентрации глубиной 100-200м. Нахождение противника в окопах, блиндажах и бронетехнике с открытками люками значительно усиливало эффект от действия БХВ и при отсутствии либо неприменении эффективного противогаза с большой вероятностью приводило к смертельному исходу, в то время как при нахождении на открытой местности без противогаза наиболее характерными были средние и тяжелые поражения.

Применялись авиацией и стеклянные и жестяные ампулы снаряженные рецептурами на основе иприта. Стеклянные и жестяные ампулы разбивались при падении и создавали очаги поражения с высокой концентраций БХВ. Попытка преодолеть зону пораженную ампулами могла привести с смертельному поражению. Эскадрилья СБ при ампуламетании создавала участок район заражения 600м на 450м с более чем 5 000 очагов заражения при ампуламетании с высоты 5000м. Применение вязких рецептур иприта в авиаампулах позволяло создавать участки заражения высокой стойкости.

Применение БХВ авиацией происходило как при самостоятельных действиях авиации, так и при совместных действиях с другими родами войск. Химическое оружие могло применятся для поражение политических и экономических центров противника [10] в рамках ответного химического удара, для поражения коммуникаций противника, войск на марше, в обороне и наступлении.

По взглядам середины 30х годов группировка бомбардировочной авиации могла используя стойкие БХВ прорыв фронта на участке обороны стрелкового корпуса. Для этого в ходе массированного воздушно-химического удара создавался район заражения до 30 км по фронту и 10-15 км в глубину. Район заражения создавался с помощью сочетания участков заражения различный плотности и незараженных участков. Поражение войск противника происходило при поливке БХВ с воздуха при неприменении либо отсутствии средств защиты кожи и органов дыхания , при этом происходило массовое поражение конского состава и заражение источников воды и запасов продовольствия. В последующим личный состав постоянно находящейся в противогазах поражался ипритом при контактах с зараженной почвой, техникой, вооружением. По истечении срока сопротивления индивидуальных средств защиты личный состав поражался парами иприта. В результате после суток нахождение в районе заражение стрелковый корпус противника лишился боеспособности.

Для проверки концепции применение воздушно химического удара для прорыва обороны в ходе фронтовой наступательной операции были проведены учения по действию стрелкового полка в обороне в условиях массированного воздушно-химического удара. В ходе учений применялись учебные отравляющие вещества [11]. В ходе учений была установлена невозможность сохранения боеспособности при удержании оборонительного рубежа находящегося внутри района заражения.



Накидка для защиты лошади и всадника от поливки БХВ авиацией. (из фондов РГВА)


Массированное применение стойких БХВ авиацией предусматривалось для прикрытия отхода своих войск и для обеспечения флангов наступающей группировки. Для этого авиация создавала район заражения 20-30 км по фронту и 10 км в глубину.

Авиация применяла БХВ для ударов по железнодорожным станциям, складам, переправам, войскам на марше, по отдельным участкам оборонительных позиций. Наибольший эффект должен был достигался при ударах по железнодорожным станциям если применение БХВ сочеталась с обычными бомбами. Применение БХВ по войскам на марше давала наибольший эффект в летнее время, причем в наибольшей степени страдал конский состав. Наиболее трудной задачей было поражение бронетехники. Для поражения экипажа танка необходимо было создать плотность заражения 50 г/кв.м. и более, в этом случае некоторое количество иприта проливалось сквозь различные отверстия танка и могло вывести из строя экипаж. Такая плотность заражения была недостижима для штурмовиков и для эффективной химической атаки на танковые колонные должна была использоваться бомбардировочная авиация действующая с малых высот.

Для поражения переднего края обороны противника использовались преимущественно химические авиабомбы, так как они давали наибольшею точность и создавали наименьшею угрозу для своих войск, так же могли использоваться и авиационные ампулы.

Так согласно плану тактической подготовки удар по району обороны стрелкового батальона наносился эскадрильей СБ с использованием ХАБ-500 снаряженных смесью иприта и люизита, бомбы имели дистанционную трубку. Высота бомбометания 4000 м, высота подрыва 250-300 м.

Для атаки стрелкового полка в наступлении предусматривалось привлечение полка СБ. Самолеты вооружены ВАП со смесью иприта и люизита. Высота опорожнения ВАП 5000 м.

Для поражения небольших по размеру целей могли использоваться реактивные снаряды в химическом снаряжении.

Допускалась возможность использования ВАП в воздушном бою.

Для обеспечения применения авиацией БХВ, в случае применения БХВ противником, а авиационных частях создавались запасы химического имущества, проводилось обучение личного состава. Наряду с созданием специальных химических полков, во всех авиационных полках имелись запасы химического имущества, согласно норм химвооружения от 31.1.1939г. предусматривалось вооружения ВАП 50% самолетов штурмовой авиации, 50% легкобомбардировочной и войсковой авиации. В скоростных бомбардировочных полках и в истребительной авиации ВАП должен был быть оборудован каждый третий самолет. Удовлетворительный уровень химической подготовки в предвоенные годы был характерен только специализированных химических авиаполков. В остальных авиачастях химимущество как правило лежало мертвым грузом, личный состав практически не имел навыков обращение с ним, имущество находилось в плохом состоянии, часто наблюдался некомплект химимущества, наиболее тяжелой была со средствами заправки ВАП.

Для применения БХВ артиллерия имела на вооружении различные типы снарядов. Для 76мм полковой пушки, для 76мм дивизионных и горных пушек, для 122 мм пушки 31/37г. был предусмотрен только осколочно-химический снаряд. К 122 мм гаубице 10/30г., к 122 мм гаубице 38 г., к 152 мм гаубице 09/30г., К 152 мм гаубице 38г., к 152 мм гаубице-пушке 34/37г. предусматривались осколочно-химические и химические снаряды. Химические снаряды снаряжались фосгеном, дифосгеном, рецептурами на основе иприта. Снаряды с фосгеном и дифосгеном были эффективны только при условии массированного применения. В этом случае удавалось создавать ядовитое облако. Снаряды, снаряженные рецептурами на основе иприта, применялись для создания участков заражение в тех случаях, когда этого не могли сделать авиация и химвойска войска. Участки заражения могли создаваться на флангах в наступлении или для изнурения противника на стабильных участках фронта, для вынуждения противника покинуть выгодную позицию, на участке прорыва противника в обороне.

Возможно было применение снарядов с рецептурами на основе иприта для поражения отдельных целей, например ДОТов. Ипритовое пятно образовавшие в районе ДОТа, должно было вынудить гарнизон использовать в течении длительного времени средства химической защиты.

Химические войска решали задачи по применению химического оружия в ходе боя и операции, обеспечивали защиты своих войск при применении химического оружия противником. Основной формой применения химического оружия в бою являлось создание участков заражения. Участки заражения создавались перед передним краем обороны, либо для прикрытия фланга в наступлении. Участки заражения могли сочетаться с различными инженерными заграждениями. Прикрытие участка заражение огнем должно было вынудить противника залечь на участке заражение и получить поражение от контакта с зараженной почвой. Наибольшую эффективность давало создание участка заражения на участках местности с высокой травой или кустарником. Преодоление такого участка заражения без комбинезона с высокой вероятностью вело к поражению. Глубина участка заражения составляла обычно около 25 метров, возможно, было сочетания нескольких полос заражения. Для создания участков заражения использовались различные рецептуры на основе иприта.

Стремление освоить производство иприта в максимально сжатые сроки привело к тому, что на наших предприятиях существовала технология предусматривавшая выпуск иприта с высоким содержанием примесей придававших иприту яркий желтоватый цвет и резкий запах. Запах ощущался на сотнях метров от участка заражения да же в зимних условиях. При использовании смеси иприта и люизита запах усиливался. Запах демаскировал участка заражения и позволял противнику подготовится к его преодолению. В участках заражения могли оставаться проходы для своих войск, при приближение противника проходы закрывались с помощью заранее заложенного химического фугаса, позволявшего производить мгновенное заражение 250-300 кв.м.

Для создания участков заражения применялась различная техника от ручных приборов емкостью 16 литров, до боевых химических машин (БХМ) на базе грузовиков и танков. БХМ использовались для заражения местности стойкими БХМ, для дегазации местности жидким дегазатором, для постановки дымовой завесы, БХМ на основе танков могли использоваться для огнеметания. БХМ создавали полосу заражения шириной до 25 м с плотностью заражения до 50 г/кв.м. Но вооружении состояли БХМ на базе танка Т-26 с емкостью резервуаров около 360-380 литров и БХМ на базе грузового автомобиля горьковского завода с емкостью резервуара около 800 литров.



ХТ-26 образца 1938 года. (из фондов РГВА)


Широко применявшееся в годы первой мировой поражение противника газопуском отошло в прошлое, вместо громоздких баллонов для создания ядовито-дымовой волны должны были применятся шашки ядовитого дыма снаряженные адамситом и хлорацетофеноном.

К середине 30х годов сформировалась концепция оперативного использования химвойск. Формами оперативного использования химвойск было создание района заражение и прикрытие района заражения во взаимодействии с пехотой, артиллерией авиацией и мехвойсками.

Районы заражения имели протяженность пофронту до 30 км и в глубину до 10-12 км. Районы заражения создавались химвойсками с помощью БХМ и АРС, представляли из себя комбинацию участков заражения и незараженных участков местности. Для создания районов заражения в зависимости от условий местности, метеоусловий, хода боевых действий требовалось от 600 до 1500 тонн стойких рецептур БХВ на основе иприта. Районы заражения имели стойкость от 2-3 дней до нескольких недель в зависимости от метеоусловий, применяемых рецептур и условий местности. Преодоление района заражения дополнительно затруднялось созданием в районе заражения инженерных заграждений и действиями сил прикрытия района заражения. Силы прикрытия в состава мото-мехчастей, авиации, дальнобойной и противотанковой артиллерии должны были вынуждить противника вступить в бой на местности, зараженной стойкими БХВ, воспрепятствовать проведению дегазации, а так же попыткам преодолеть район заражения сходу с использованием автомобилей.



Заправка БХМ на базе танка (слева) и автомобиля (справа) стойким отравляющим веществом из АРС.(из фондов РГВА)


Создание районов заражения предусматривалось как на этапе сосредоточения и стратегического развертывания войск, так и на этапе после вступление в боевые действия основных сил.

На этапе сосредоточения и стратегического развертывания районы заражения использовались для:

- прикрытия сосредоточения и стратегического развертывания своих войск

- для затруднения развертывания войск противника

- для обеспечения захвата рубежей и пунктов оперативного значения, с целью вынудить противника перенести развертывание вглубь своей территории

После вступления в боевые действия основных сил районы заражения использовались для:

- обеспечения стыков между фронтами

- обеспечения фланга фронта или армии в наступлении и обороне

- в оборонительно-отступательной операции для замедления продвижения противника и затруднения его действий.

В июле 1936г. под Москвой было проведено опытное учение на тему создание района заражения во взаимодействии с войсками прикрытия и преодоление района заражения. Оперативны замысел учений состоял в следующем: синие опережают красных в развертывании, нацеливают свою ударную группировку на нанесение сокрушительного удара по не закончившим сосредоточение красным. Командование красных с целью сохранения инициативы и высвобождение в свою ударную группировку значительных сил - решило создать мощный район заражения. Для решения этой задачи привлекалось две меххимбригады с частями прикрытия и сильной штурмовой авиацией. Все силы сводились в самостоятельную оперативную механизированную группу под общим командованием одного из командиров механизированных химических бригад. Для прикрытия района заражения красные выделяли силы в составе авиахимбригады, корпусного артполка, саперной роты и кавэскадрона.

В ходе учения войска, преодолевающие район заражения вступали в бой с силами прикрытия, действующими в районе заражения, обстреливались артиллерией и подвергались авианалетам. В результате бойцы, преодолевающие район заражения, были вынуждены применятся к местности и поражались ипритом. По заключению посредников: "Защитные накидки и оружие были вымазаны в иприте [12], и не достигали своей цели, будучи продырявлены и прорваны при применении к местности, а оружие почти сплошь также было заражено. Поэтому защитные накидки уже оказывались недействительными и бойцы вместо них стали пользоваться шинелями, продетыми на палки." При углублении в район заражения на 5 км все бойцы применявшиеся к местности были поражены капельножидким ипритом. Лица не применявшиеся к местности (например ехавшие верхом) и одетые в импрегнированное обмундирование для защиты от паров иприта, были поражена уже парами, так, как защитная мощность иссякла.

Попытка продвижения на автомашинах двух рот успеха не имела, так как по yим был открыт пулеметный и артиллерийский огонь. Бойцы сил прикрытия имели олифованные и прорезиненные комбинезоны, позволяющие избежать поражения кожи при ведении боя в районе заражения.

Применение химических войск в условиях отступательно - оборонительной операции отрабатывалось на маневрах МВО 1936. В ходе маневров красные прорвав фронт синих ввели в прорыв механизированных корпус, на направлении удара мехкорпуса готовилась высадка воздушного десанта, так же готовится ввод в прорыв Первой Московской Пролетарской дивизии (красные), которая на грузовиках перебрасывается из Москвы [13]. Оказавшейся на северном фланге прорыва стрелковый полк синих отступал под ударами стрелковой дивизии красных. Химическая бригада синих создала на пути отхода полка район заражения с фронтом 22 км и глубиной 10 км. Полк синих отступил через оставленные в районе заражения проходы. Последними отошли химические танки из состава химбригады, отступающие танки закрывают проходы. Местность района заражения преимущественно покрытая лиственным лесом. Заражению подвергались опушки лесов и дороги. Открытые участки и лесные массивы оставались незараженными [14].

Исключения составляли отдельные участки отрытый местности, которые заражались в интересах сил прикрытия района заражения. Для прикрытия участка заражения была выделена группа из состава химбригады, химические и линейные танки для боя в районе заражения не выделялись. Обнаружив западный рубеж района заражения и не зная его глубины, дивизия синих начинает форсирование района заражения, личный состав применяет индивидуальные средства защиты. Выйдя из участка заражения полк синих приступает к подготовке оборонительного рубежа. Несмотря на наличие приданной химроты дивизия красных несет при форсировании района заражения огромные потери. Хотя сопротивления со стороны синих практически не оказывалось (выделенная для прикрытия района заражения группа отступила при первом столкновении с передовым отрядом красных) стрелковая дивизия красных потеряла 80 процентов личного состава. Основной причиной потерь было исчерпание защитных свойств индивидуальных средств защиты.

Выйдя из района заражение, остатки стрелковый дивизии красных пытаются атаковать позиции синих, но терпят поражение, дивизия считается полностью уничтоженной. В ходе маневров 1936 были продемонстрированы большие возможности применения химического оружия в обороны в условиях маневренной войны [15].

Особенностью концепции применения химвойск была идея об их двойном применении, предусматривавшая их действия и в ходе обычной войны, и в ходе войны с применением химического оружия. АРС и БХМ на базе грузовиком могли использоваться как топливозаправщики и постановщики дымовых завес, БХМ на базе танков могли использовался для огнеметания и постановки дымовых завес.


* * *

В 20-30х годах прошлого века в нашей стране была создана химическая промышленность способная в случае войны практически полностью удовлетворить потребности армии в боевых химических веществах. Разработана концепция применения химического оружия в бою и опреции. Достигнута достаточно высокая готовность вооруженных сил к использованию средств химического нападения и химической защиты. В основе советской химической доктрины лежала концепция ответного химического удара. В мирное время проводилась подготовка личного состава, создавались запасы средств защиты и средств применения боевых химических веществ. При этом значительных запасов отравляющих веществ в мирное время не создавалась, производство отравляющих веществ должно было развернутся после начала мобилизации на основе использования законсервированных производственных линий.

В этой статье освящены лишь отдельные эпизоды подготовки нашей страны к возможности втягивания в неограниченную химическую войну. За рамками данной статьи остались важнейшие вопросы химической защиты войск, комплексной подготовки страны к защите от воздушно-химического нападения, целью которого по предвоенным взглядам могло стать практически все городское населения СССР и миллионы сельских жителей. Не рассказано здесь и о людях ценой своего жизни и здоровья предотвративших химическую войну, а возможно и ядерные удары в первые послевоенные годы. Это ученые, рабочие и инженеры осваивавшие технологию производства отравляющих веществ, военные проверявшие средства химической защиты, подростки в военные годы вставшие к аппаратам расконсервированных после объявления мобилизации ипритных цехов. Благодаря этим людям миллионы противогазов так и пролежали на складах до истечения срока хранения.

В заключение хочу привести отрывок из отчета 1935 года, в котором рассказывается об одном маленьком, обыденном для того времени подвиге:

"Находившейся в районе мешенной обстановки Начальник Санчасти Академии [16] д-р Гончаров сидел по-турецки спиной к ветру со всеми мерами ПХО, накрывшись накидкой комсоставского образца, ощущал падение Иприта в виде дождя и слышал удары капель. Через 4 минуты после прекращения поливки д-р Гончаров встал. К этому времени все капли иприта и легкий туман осели на снежный покров. При нахождении в парах иприта в течении 20-ти минут руки без перчатки поражения кожи не обнаружено. 50% площади накидки залито ипритом.

Проба снега, взятая в районе поражения крупными и средними каплями дала плотность 18-20 гр./м. кв."




--------------------------------------------------------------------------------

При подготовки статьи использовались документы из фондов Российского государственного военного архива и Российского государственного архива экономики.

Ссылки по тексту
[1] За годы первой мировой войны было произведено 123 тыс.т удушающих ОВ, 13 тыс.т. раздражающих ОВ, 12 тыс.т. кожно-нарывных ОВ. Общее число пораженных ОВ составило 1 300 тыс.чел из них 90 тыс. со смертельным исходом
[2] Наиболее раннему мобилизационному плану.
[3] Боевых химических веществ.
[4] Женевское соглашение 1925 года ратифицировано СССР в 1928г.
[5] Имевшихся к началу войны запасов БХВ было достаточно для одного-двух дней активных боевых действий авиации и химвойск, например в период прикрытия мобилизации и стратегического развертывания, затем нужно было ожидать развертывания производства БХВ и их поставку в войска.
[6] Ныне Чапаевск.
[7] Авиабомба, снаряд, мина, ампула.
[8] химический авиационный прибор разового применения
[9] Иприт изготовляемый по старой технологии освоенной в 1924 году, отличался высокой кислотностью и выпадением осадка серы при хранении, являлся наиболее массовым БХВ.
[10] Отработка применения авиации для удара по экономическому и политическому центру было одной из задач больших авиационных маневров 1936 года.
[11] Для имитации иприта использовалась вода с добавленьем хлористого кальция или хлористого натрия, глицерина, красителя.
[12] На учениях применялись учебные ОВ.
[13] Фронт синих проходил восточнее Москвы.
[14] В ходе маневров применялись учебные ОВ.
[15] Концепция применения химвойск в последующие годы претерпела значительные изменения, но собранных материалов пока не достаточно для ответов на многие вопросы связанные прежде всего со структурными изменениями химвойск.
[16] Химическая академия РККА им. К.Е.Ворошилова
Использованная литература:
Савельев Л. Рассказы о мировой войне - М.: / Л.: Детгиз, 1937. (http://militera.lib.ru/h/savelyev/)

Пырьев Е. Резниченко С. Бомбардировочное вооружение авиации России 1912-1945гг. М., 2001.

Прокофьева Е.Ю. Возникновение и развитие военно-химической промышленности самарской губернии (1911-1941). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Самара.,1999

Ответить

Вернуться в «Боеприпасы»