Ядерная пуля

Barsalieri

Сообщение Barsalieri » 11 мар 2006 12:06

Памятливый, ты уже заколебал со свей демгогией :)
Дивайс, тобою описанный ( разгоняющий до 11км/с на одном метре)- испарится в процессе "выстрела" - просто посчитай, какой ток будет проходить там.

Про ядерные пули- тма раскрыта тоже: теоретически- возможно, практически- нереально.

Аватара пользователя
Wechnokisliy
капитан
капитан
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: 10 апр 2005 14:45
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Wechnokisliy » 11 мар 2006 12:20

Памятливый
В теме про рельсу,и рельса длиннее и скорость меньше...
Про 11км ты явно то-то путаешь...
40гр на 10км\с танк в лоб НЕ УНИЧТОЖИТ,даже броню не пробьёт...
Для пробития требуются снаряды хотябы из твёрдых материалов,и массой гораздо больше 40грамм...
Исследования опровергли теорию о том, что высокоскоростной снаряд при
соприкосновении с преградой испаряется с выделением лучистой энергии
Милый мой друг...
Я тебе в третий раз говорю,ПРОВЕРЕНО НА ПРАКТИКЕ,пластмассовый снаряд испаряется при попадании в цель и образует кратер,при том что отстрел был в ВАКУУМЕ...
На воздухе же,снаряд испариться в полёте...
Последний раз редактировалось Wechnokisliy 11 мар 2006 12:27, всего редактировалось 1 раз.
Нааааадеваааааю я носки, чтоб пойти на по ис ки...

Игнорирование устных замечаний. 28.11.09

Грубость. 11.12.09

Систематическая грубость. 16.12.09

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 11 мар 2006 19:46

Вообще говоря, законы взаимодействия материалов, если их скорость превышает скорость звука в материале (для металла около 5км/с) - совсем другие...

ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Barsalieri

Сообщение Barsalieri » 11 мар 2006 20:48

Dem_anywhere писал(а):ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?
Одобряю

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 12 мар 2006 20:21

Dem_anywhere писал(а):ЗЫ: Эй, давайте про "рельсу" в другую тему?
Давайте. Вот, создал тему.
http://gspo.ru/index.php?showtopic=2005
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Аватара пользователя
Денис
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 11 ноя 2004 02:03
Откуда: МО Люберцы
Контактная информация:

Сообщение Денис » 13 мар 2006 13:21

Кстати про экономический аспект Калифорния. Для производства 1 г Калифорния затрачивается от 1 до 10 кг плутония. Ну и нафига это кому надо?

Памятливый
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 26 дек 2005 16:07
Контактная информация:

Сообщение Памятливый » 13 мар 2006 14:28

Денис писал(а):Кстати про экономический аспект Калифорния. Для производства 1 г Калифорния затрачивается от 1 до 10 кг плутония. Ну и нафига это кому надо?
Я противник использования ядерных пуль, но Ваш аргумент не совсем коррктен.
Никто плутоний на калифорний не меняет. Всё происходит в атомном реакторе.
Плутоний расходуется в основном с целью получения электроэнергии или нейтронов. Поэтому фактический расход на 1 г калифорния будет ~0,98 г плутония + несколько милиграмм нейтронов.

Аватара пользователя
Денис
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 11 ноя 2004 02:03
Откуда: МО Люберцы
Контактная информация:

Сообщение Денис » 13 мар 2006 21:08

Ну скажете тоже плутоний на электроэнергию... Туда уран обычно используют, а вот для получения калифорния действительно плутоний нужен. Ведь при облучении плутония нейтронами очень малая часть плутония превращается в калифорний, а в основном он распадается.

Памятливый
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 26 дек 2005 16:07
Контактная информация:

Сообщение Памятливый » 16 мар 2006 05:20

Денис писал(а):Ну скажете тоже плутоний на электроэнергию... Туда уран обычно используют, а вот для получения калифорния действительно плутоний нужен. Ведь при облучении плутония нейтронами очень малая часть плутония превращается в калифорний, а в основном он распадается.
Уважаемый Денис!
А в чём проблема?
Ведь запас советского плутония в количестве 50 тонн был официально продан в США как раз для использования в атомных реакторов для получения тепла, нейтронов и радиоактивных элементов. А уж уран-235 в количестве 400 тонн был отправлен в США вдогонку.
Обращаю внимание, что и плутоний и уран-235 пошли на продажу по одной цене.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52434
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 16 мар 2006 05:36

У Вас на руках контракты? Прайслисты?
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Боеприпасы»