Война - и честь

вещи, как известно, совместные. О людях и идеях. О важнейших политических событиях, повлекших за собой войны или происходивших в ходе войн. О политиках, правителях, вершивших судьбы народов.
Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52838
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 авг 2008 16:45

Итак...Война - это продолжение дипломатии другими способами.
Вопрос: сколько человек нужно убить - что-бы гарантированно добиться цели войны?
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
A.I.
капитан
капитан
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: 10 янв 2006 09:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение A.I. » 30 авг 2008 16:50

sas писал(а):Цитата(sas @ 30.8.2008, 20:45) Вопрос: сколько человек нужно убить - что-бы гарантированно добиться цели войны?
Каков вопрос - таков ответ. Ровно столько сколько нужно и ни одним трупом больше. ;)
Ну...За траки!

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13095
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 30 авг 2008 16:57

Смотря какие цели ставятся... Как там у классиков? - ситуация для противника должна сложиться так, что продолжение войны для него должно стать неприемлимее признания поражения.
Но - после Версаля это правило тоже выглядит сомнительным. :153:
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52838
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 авг 2008 17:03

A.I. писал(а):Цитата(A.I. @ 30.8.2008, 19:50) Каков вопрос - таков ответ. Ровно столько сколько нужно и ни одним трупом больше. ;)
"Сколько вешать в граммах"?
kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 30.8.2008, 19:57) Смотря какие цели ставятся... Как там у классиков? - ситуация для противника должна сложиться так, что продолжение войны для него должно стать неприемлимее признания поражения.
Но - после Версаля это правило тоже выглядит сомнительным. :153:
И по людским ресурсам также?
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
A.I.
капитан
капитан
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: 10 янв 2006 09:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение A.I. » 30 авг 2008 17:07

sas писал(а):Цитата(sas @ 30.8.2008, 21:03) "Сколько вешать в граммах"?
А это сугубо по оперативной обстановке. Ни абсолютной, ни относительной цифры для ВООБЩЕ войны я не скажу, да думаю и никто не скажет.
Вообще, наблюдается тенденция что сокращение своих потерь достигается увеличением потерь противника (в т.ч. мирного населения) за счет неконтактной борьбы.
Ну...За траки!

stella
капитан
капитан
Сообщения: 3231
Зарегистрирован: 13 май 2006 09:44
Откуда: Литва
Контактная информация:

Сообщение stella » 30 авг 2008 17:12

sas писал(а):Цитата(sas @ 30.8.2008, 19:45) Итак...Война - это продолжение дипломатии другими способами.
Вопрос: сколько человек нужно убить - что-бы гарантированно добиться цели войны?
Ты начал с постулатов Клаузевица... это европейский взгляд на войну. Цинично - экономический я бы сказал...
Но есть азиатский взгляд. Войны ради уничтожения людей. Это характерно для религиозных войн...
Так что вопрос не корректен...
"Благославен великий Океан"

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 30 авг 2008 17:21

Вопрос: сколько человек нужно убить - что-бы гарантированно добиться цели войны?
Смотря в чём эти цели. Так что диапазон - от "никого" до "всех"
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52838
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 авг 2008 17:24

stella писал(а):Цитата(stella @ 30.8.2008, 20:12) Ты начал с постулатов Клаузевица... это европейский взгляд на войну. Цинично - экономический я бы сказал...
Но есть азиатский взгляд. Войны ради уничтожения людей. Это характерно для религиозных войн...
Так что вопрос не корректен...
Ну...исходя из предыдушей темы уничтожения ( к примеру)Америки как государства...что по скромным подсчётам выльется в миллионы покойников..Вопрос вполне корректен :rolleyes:
A.I. писал(а):Цитата(A.I. @ 30.8.2008, 20:07) А это сугубо по оперативной обстановке. Ни абсолютной, ни относительной цифры для ВООБЩЕ войны я не скажу, да думаю и никто не скажет.
Вообще, наблюдается тенденция что сокращение своих потерь достигается увеличением потерь противника (в т.ч. мирного населения) за счет неконтактной борьбы.
Ну так..Проще уничтожить вооружённые силы страны...или тех кто планирует, направляет...снабжает?
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
A.I.
капитан
капитан
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: 10 янв 2006 09:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение A.I. » 30 авг 2008 17:27

sas писал(а):Цитата(sas @ 30.8.2008, 21:24) Ну так..Проще уничтожить вооружённые силы страны...или тех кто планирует, направляет...снабжает?
Как то исторически сложилось что первое, вторые спрятаны хорошо, причем снабжает это что? Армейские тылы или обратно население с экономикой?
Ну...За траки!

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 52838
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 30 авг 2008 17:28

A.I. писал(а):Цитата(A.I. @ 30.8.2008, 20:27) Как то исторически сложилось что первое, вторые спрятаны хорошо, причем снабжает это что? Армейские тылы или обратно население с экономикой?
Ключевые ЛЮДИ :) Которых нужно
а)Определить
Б)Изъять из обращения
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Ответить

Вернуться в «Политика и война»