Страница 6 из 7

Добавлено: 06 июн 2007 07:03
БМВ
Интересные аналогии с современностью просматриваются. :unsure:

Добавлено: 06 июн 2007 13:46
Гость Мк3
Фрей лис

Спасибо, буду изучать...

Добавлено: 06 июн 2007 22:42
Фрей лис
Вот сама книга. Там есть немало интересной информации. По Германии, Франции, Британии,
Турции на вторую половину девятнадцатого века, начало двадцатого. Экономика, политика.


Василий Галин
Запретная политэкономия

Революция по-русски

Добавлено: 07 июн 2007 08:01
ABv
Спасибо, интересно

Добавлено: 07 июн 2007 09:39
Фрей лис
Если интересно, то есть еще продолжение. Еще книга.

Василий Галин
Запретная политэкономия
КРАСНОЕ И БЕЛОЕ

Революция и Гражданская война.


Нужна?

Добавлено: 07 июн 2007 11:52
ABv
Да

Добавлено: 07 июн 2007 14:14
Фрей лис
Василий Галин
Запретная политэкономия
КРАСНОЕ И БЕЛОЕ

Добавлено: 07 июн 2007 14:16
ABv
Еще раз спасибо. Скачал

Добавлено: 07 июн 2007 17:24
tramp
Спасибо за оба.

Добавлено: 12 янв 2012 10:26
Петрович
возвращаясь к вопросу о целях России- постоянно декларируется что одной из важнейших был контроль над проливами.
Но даже если предположить что соглашения с Россией, разбросанные по куче взаимных гарантий, содержащихся в нотах и памятных записках но так и не оформленные внятно договором, внезапно решат выполнить (примем за чудо, хотя итальянцы много могут рассказать как быстро сразу после войны забываются договорённости), получим две узкие полоски по берегам Босфора и Дарданелл, которые постоянно являлись бы казус белли для Турции, автоматически превращая её в антирусский плацдарм, и с лёгкостью разрезались на изолированные участки более-менее серьёзным наступлением с суши в любом месте.

Варианта зачем вообще нужны проливы два, они теоретически взаимодополняющие:

1. Чтобы обеспечить безопасность черноморских берегов,
2. Чтобы обеспечить свободный проход боевых кораблей ЧФ в Средиземное море.

Выглядит заманчиво, но п.2 выглядит совершенно фантастически: чтобы играть более-менее заметную роль в СМ в условиях подавляющего английского превосходства, Черноморский флот должен был быть в несколько раз сильнее и современнее, чем в реальности. А первый пункт можно было реализовать совершенно иным способом - налаживанием дипломатических отношений с Турцией и превращения её из врага в союзника, что, собственно, с успехом проделала советская дипломатия в 20-х годах.

Проще говоря, проливы оказываются типичной миной - с одной стороны, отказаться от него Россия с тогдашним вектором внешней политики не могла, с другой - оно автоматически означало, что Россия получает перманентного врага на южной границе и потенциально втягивается в заведомо проигрышную гонку вооружений на Средиземном море.

А на подходе долговой кризис и великая депрессия.