Военное строительство

темы, которые нельзя отнести напрямую ни к одному из существующих разделов.
Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 06 окт 2006 09:16

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ Oct 6 2006, 08:57)
"Наличие положительных оценок" после нескольких лет службы в армии - для большинства весьма проблематично...
По крайней мере в первый год, пока мозги не переключились
Мне служба в армии отнюдь не помешала получить положительные оценки на вступительных экзаменах, диплом с отличем и защитить кандидатскую.
Верно, сейчас из отслуживших мало кто поступает, но это потому что у них и не было такой цели и изначально после школы не было нормальных знаний.
Кто хочет и может поступить - обычно после школы поступает, а в армию увы в среднем идут не гении.

MaDMaX

Сообщение MaDMaX » 14 окт 2006 11:54

"По поводу отказаться от танков - это ни за что. Вертушка удачно дополняет танк, но никак не заменяет в реальной войне. Применение вертушек очень ограничивается ПВО."

а применение танков очень ограничивают мины чуваки с гранатометами и коктейлями те же вертушки + самолеты

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 14 окт 2006 13:29

MaDMaX писал(а):Цитата(MaDMaX @ Oct 14 2006, 15:54)
а применение танков очень ограничивают мины чуваки с гранатометами и коктейлями те же вертушки + самолеты
А применение вертушек- чуваки с ПЗРК и ККП. А чуваков с гранатомётами- чуваки с автоматами. Камень-ножницы-бумага.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 14 окт 2006 15:18

Шестопер писал(а):Именно ближе к середине 21 века, в период острой борьбы за ресурсы, России с её большой территорией и относительно маленьким населением, понадобиться тотальная армия вроде описанной мной, рассчитанная даже на полномасштабный конфликт с сильнейшими государствами планеты. Тогда не тронут.
Позиция от обороны - заведомо проигрышная. Армия должна быть такой, чтобы заблаговременно устранять угрозы, а не ждать нападения.
Шестопер писал(а):Я намеренно не поднимаю тему патриотизма, так как сторонники контрактной армии часто считают, что любить Родину бескорыстно мове тон.
Не "мове тон", но это не должно быть критерием.
Шестопер писал(а):Нам надо много народа в погонах, так как тяжеловес на ринге имеет преимущество. Как вы будете погранцами воевать например с армией Турции например за Черноморское побережье? Сразу РВСН лупить?
А что выгодней - потратить несколько ракет и центнеров урана, которые будут восполнены через пару месяцев - или миллион человек в наиболее трудоспособном возрасте, которые не будут восполнены никогда?
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

guardian

Сообщение guardian » 14 окт 2006 18:36

Позиция от обороны - заведомо проигрышная. Армия должна быть такой, чтобы заблаговременно устранять угрозы, а не ждать нападения.
Не совсем понял вашу мысль. Как, например, вы предлагаете заблаговременно устранять угрозы в виде США или Китая?
А что выгодней - потратить несколько ракет и центнеров урана, которые будут восполнены через пару месяцев - или миллион человек в наиболее трудоспособном возрасте, которые не будут восполнены никогда?
А в ответ?

MaDMaX

Сообщение MaDMaX » 15 окт 2006 01:14

guardian писал(а):Цитата(guardian @ Oct 14 2006, 21:36)
Не совсем понял вашу мысль. Как, например, вы предлагаете заблаговременно устранять угрозы в виде США или Китая?
К примеру серьезные инвестиции в разведку (особенно в космическую составляющую и в оснащение)
устранить не устраним но предвосхитить ето можно а кто первый ракету пустил тот и выиграл

Пример предотвращения Америка говорит мы почти доделали систему ПРО теперь нам не страшны русские ракеты, а русские в ответ проводят испытания ракеты которая 69,9% а может и больше прорвет систему ПРО.




А в ответ?

а ПВО?
Последний раз редактировалось MaDMaX 15 окт 2006 22:53, всего редактировалось 1 раз.

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 07:25

2MaDMaX:
Это уже не заблаговременное устранение угрозы, а ядерная война...
А выиграть... ну тут вы загнули, в таком сценарии выиграют китайцы, арабы итп. короче те, кто будут в стороне, а не как не Россия.

ПРО же позволяет довольно ощутимо снизить потери среди населения. У американцев практически готова стратегическая ПРО, у нас только Москва прикрыта ПРО или была прикрыта...

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 15 окт 2006 09:40

guardian писал(а):Не совсем понял вашу мысль. Как, например, вы предлагаете заблаговременно устранять угрозы в виде США или Китая?
60 лет назад они были устранены созданием ЯО, что конечно не устранило сам факт возможности США победить в этой войне - но сделало достижение этой победы бессмысленым делом - слишком тяжелы оказались бы потери.
И сейчас можно действовать аналогично.
guardian писал(а):А в ответ?
А им есть чем? (я уж не говорю, останется ли что-нибудь после нашего удара)
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 11:01

60 лет назад они были устранены созданием ЯО, что конечно не устранило сам факт возможности США победить в этой войне - но сделало достижение этой победы бессмысленым делом - слишком тяжелы оказались бы потери.
И сейчас можно действовать аналогично.
А какое это имеет отношение к наступательной или оборонительной стратегии?
А им есть чем? (я уж не говорю, останется ли что-нибудь после нашего удара)
Подсобят, думаю. Создатут ядерный кордон вокруг России, и всё...

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 11:08

guardian писал(а):Цитата(guardian @ Oct 15 2006, 11:25)
ПРО же позволяет довольно ощутимо снизить потери среди населения. У американцев практически готова стратегическая ПРО, у нас только Москва прикрыта ПРО или была прикрыта...
Пока что половина пусков цели не достигла. Потому ПРО скорее блеф или давление на всякие Кореи с Пакистанами- средств защиты от МБР РГЧ сейчас нет ни у кого.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Ответить

Вернуться в «Общие темы»