Военное строительство

темы, которые нельзя отнести напрямую ни к одному из существующих разделов.
guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 11:27

Пока что половина пусков цели не достигла. Потому ПРО скорее блеф или давление на всякие Кореи с Пакистанами- средств защиты от МБР РГЧ сейчас нет ни у кого.
Я и не говорил про абсолютную защиту. Эффективность всего в 50% - это миллионы спасенных жизней, в том числе жизней будущих солдат.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 12:11

Проблема в том, что неприемлемый ущерб прекрасно укладывается в эти самые 50% которые не перехватить.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 12:26

Проблема в том, что неприемлемый ущерб прекрасно укладывается в эти самые 50% которые не перехватить.
Неприемлимый ущерб понятие растяжимое, в одной ситуации он неприемлимый, в другой...
В конце концов ПРО это неплохой политический козырь.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 12:38

Для штатов неприемлемым будет ущерб и если прорвутся всего 10% наших ракет. Вот для кореи или ирана где арсеналы мизерные, совершенно другое дело.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 15:04

Для штатов неприемлемым будет ущерб и если прорвутся всего 10% наших ракет. Вот для кореи или ирана где арсеналы мизерные, совершенно другое дело.
Ситуация меняется, наши ракеты устаревают и морально и физически.
Например, допотопная МБР Миньютмен весит меньше чем наша, относительно современная, БРСД Пионер... А ведь масса ракеты весьма важный параметр, особенно учитывая развитие у нас грунтовых комплексов. Насчет средств прорыва ПРО у меня то же сомнения...
Американская ПРО же развивается и возможно, что следующее поколение систем ПРО уже будет уверенно сбивать ракеты конца 80х, которые рекламируются нам как суперсовременные и «не имеющие аналогов»...
А вот новое поколение наших ракет, учитывая ситуацию в промышленности, ждать, пока, не приходится :(

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 15:39

Вот только если даже на старую ракету поставить 5-10 боеголовок плюс ложные- никакая ПРО не спасёт. просто потому что даже штаты в трубу вылетят- на каждую тратить минимум по ракете (а скорее по 2)
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 16:01

Ракеты ещё можно уничтожеть на земле, сбивать на взлёте, сбивать до разделения ГЧ, перехватывать ГЧ до входа в атмосферу, перехватывать ГЧ в атмосфере. Сегодняшняя американская стратегическа ПРО это лишь один из этапов перехвата... потом могут быть и космические средства ПРО, и авиационные лазеры, и ближняя териториальная ПРО...
Да это огромные деньги, за которые покупается возможность сохранить людей миллионов эдак на 50 больше чем во варианте без ПРО.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 16:10

guardian писал(а):Цитата(guardian @ Oct 15 2006, 20:01)
Ракеты ещё можно уничтожеть на земле
Ракетами- засекут радары. Диверсанты- все шахты не уничтожат (здесь вам не Суворов)

сбивать на взлёте[/quote]
Практически невозможно. Самолёт должен барражировать прямо над местом. Если запускать ракету издалека- может не попасть (на МБР тоже всякие примочки есть), а на серединной траектории- только АСАТами коих в наличии... 6 (ШЕСТЬ) штук.

сбивать до разделения ГЧ, [/quote]
6 штук собьют. Остальные несколько сотен спокойно пролетят. Больше ракет такого класса в наличии нет и не производится.

перехватывать ГЧ до входа в атмосферу[/quote]
На 1 ракете 5-6 ГЧ, всего 200-300 ракет... Весь бюджет пентагона рухнет.

перехватывать ГЧ в атмосфере[/quote]
см. выше.
Сегодняшняя американская стратегическа ПРО это лишь один из этапов перехвата... потом могут быть и космические средства ПРО, и авиационные лазеры, и ближняя териториальная ПРО...[/quote]
На сегодняшний денгь это ненаучная фантастика.

Да это огромные деньги, за которые покупается возможность сохранить людей миллионов эдак на 50 больше чем во варианте без ПРО.
[/quote]
Поможет как мёртвому припарки- уже после 10 млн трупов президента линчуют прямо в белом доме.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

guardian

Сообщение guardian » 15 окт 2006 18:20

Ракетами- засекут радары. Диверсанты- все шахты не уничтожат (здесь вам не Суворов)
А если не засекут? Были ведь прецеденты...
Диверсанты- все шахты не уничтожат (здесь вам не Суворов)
Вот диверсанты это как раз ближе к научной фантастике...
Практически невозможно. Самолёт должен барражировать прямо над местом. Если запускать ракету издалека- может не попасть (на МБР тоже всякие примочки есть), а на серединной траектории- только АСАТами коих в наличии... 6 (ШЕСТЬ) штук.
400км в ясную погоду, что-то подобное заявляется для авиационного лазера...
На сегодняшний денгь это ненаучная фантастика.
Скорее научная, а лет через 10 того и глядишь "в металле" будет...
Поможет как мёртвому припарки- уже после 10 млн трупов президента линчуют прямо в белом доме.
Ну изза Перлхарбора не линчевали же? Масштаб конечно не тот...
Да и вообще нам уже будет фиолетово, ибо масштабной ПРО у нас вообще нет...

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 15 окт 2006 18:25

guardian писал(а):Цитата(guardian @ Oct 15 2006, 22:20)
А если не засекут? Были ведь прецеденты
При планировании тем более ядерной войны никогда в здравом уме на "если" расчитывать не будут.

400км в ясную погоду, что-то подобное заявляется для авиационного лазера...[/quote]
В плотных слоях атмосферы? Видимо они на самолёт АЭС запихали :lol: Пока это бред, максимум что может сейчас самолётный лазер- ослепить пилота или вывести из строя неэкранированную электронику. Прецедентов перехвата лазером ракет ещё не было.

Скорее научная, а лет через 10 того и глядишь "в металле" будет...[/quote]
А пока что нашёл инфу что АСАТ сняли с вооружения. То бишь на среднем этапе перехватить БР сейчас нечем.
Такая простая идея- распылить навстречу ракете кучу металлических шариков. Но сколько времени бьются- никак сделать не могут. Аа тут лазеры-шмазеры :closedeyes:

Ну изза Перлхарбора не линчевали же? Масштаб конечно не тот...[/quote]
И население тогда сильно другое было

Да и вообще нам уже будет фиолетово, ибо масштабной ПРО у нас вообще нет...
[/quote]
А нам лучше- на каждую нашу ракету амы будут вынуждены строить 10-15 своих противоракет не считая спутников, радаров и прочего. У кого раньше деньги кончатся?
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Ответить

Вернуться в «Общие темы»