Американцы

темы, которые нельзя отнести напрямую ни к одному из существующих разделов.
Аватара пользователя
Mamont
капитан
капитан
Сообщения: 17453
Зарегистрирован: 02 сен 2004 00:12
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Mamont » 08 июл 2005 20:00

Тогда когда лично присутствовал при массовом расстреле и упал в обморок.
Это в Минске? Слов я его не нашел. Только упоминание об интелегенском обмороке.
В последнее время и у нас стали такие же передачи делать. В своей тупости американцы не одиноки, мы к ним семимильными шагами приближаемся. Чем дальше, тем хуже.
Это точно. ТВ - это кошмар. А ведь многии его постоянно смотрят.
у ислама ведь никогда не было демократии
Смотря что под этим понимать. Своего рода демократия, у ислама имееться, все зависит про кого ты говоришь. Сунниты более демократичны у них есть система выбора.
Шииты признают власть только потомков Али (приемника Муххамеда).
Чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее твоя задница

vova
капитан
капитан
Сообщения: 4896
Зарегистрирован: 18 окт 2004 16:07
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Сообщение vova » 08 июл 2005 20:16

Mamont писал(а):Шииты признают власть только потомков Али (приемника Муххамеда).
- а англичане: "боже храни королеву", мож бомбануть? :lol:
не стоит прогибаться под изменчивый мир!

Аватара пользователя
OLAF
капитан
капитан
Сообщения: 1168
Зарегистрирован: 17 дек 2004 19:08
Контактная информация:

Сообщение OLAF » 08 июл 2005 20:19

vova писал(а):- а англичане: "боже храни королеву", мож бомбануть? :lol:
Уже...
Как хорошо с приятелем вдвоёмСидеть и пить простой шотландский вискиИ улыбаясь вспоминать о том ,Что с этой дамой вы когда-то были близки...

Kamikaze

Сообщение Kamikaze » 08 июл 2005 20:25

Mamont писал(а):Смотря что под этим понимать. Своего рода демократия, у ислама имееться, все зависит про кого ты говоришь. Сунниты более демократичны у них есть система выбора.
Шииты признают власть только потомков Али (приемника Муххамеда).
Я иммею в виду те страны, в которые они сунулись на востоке и ту демократию, с которой лезут американцы.

Аватара пользователя
Mamont
капитан
капитан
Сообщения: 17453
Зарегистрирован: 02 сен 2004 00:12
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Mamont » 08 июл 2005 20:38

А кто сказал что американцы несут демократию? :blink:
Вот типичный пример Ирак. Вот скажи, может там реально стать правителем, человек не лояльный США?
Чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее твоя задница

Kamikaze

Сообщение Kamikaze » 09 июл 2005 09:08

А кто сказал что американцы несут демократию?
Вот типичный пример Ирак. Вот скажи, может там реально стать правителем, человек не лояльный США?

Про то как несут.
Посредством уборки правительства текущей страны и практически наглого захвата ее и установки лояльного к ним правительства.
Что Югославия, что Авганистан, что Ирак, все одинаково. Сначало все разнести, убрать недовольных, а потом посадить во главе правительства свою марионетку и естественно само правительство станет таким же, потому что, когда к власти приходит новый глава, то он тянет за собой и своих единомышленников и назначает их на разные должности, где нужен свой человек. Это уже мировая практика. Везде так. Поэтому, там где побывали таким образом американцы, устраивают демократию.

Про лояльность.
Может стать, если выгонят американцев или такой, который сделает вид, что лоялен к ним, но тогда другой вариант, могут убрать свои же. Палка о двух концах.
Но Американцы еще долго не уйдут из Ирака, нефти много все-таки еще осталось, а у них как известно кризис с этим, поэтому пока не выкачают или пока не найдется тот, кто их вытурит, они будут там сидеть. Террористам это не реально сделать, это не регулярная армия, с одними калашами и гранатами против танков и бомбардировщиков не повоюешь, а если бы у них были такие возможности, то тогда бы мы уже все жили бы под пятой у террористов. Максимум что они могут сделать с американцами, так это устроить им что-то вроде нашей Чечни, но что ни делают террористы, а наши войска оттуда не уходят, так и с американцами в Ираке. Для уничтожения регулярной армии врага, нужна такая же армия, а не кучки фанатично настроенных маджахедов с динамитом.

Аватара пользователя
командор
капитан
капитан
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 23 дек 2004 15:46
Контактная информация:

Сообщение командор » 09 июл 2005 10:46

Kamikaze писал(а):Максимум что они могут сделать с американцами, так это устроить им что-то вроде нашей Чечни, но что ни делают террористы, а наши войска оттуда не уходят, так и с американцами в Ираке. Для уничтожения регулярной армии врага, нужна такая же армия, а не кучки фанатично настроенных маджахедов с динамитом.
Максимум, что они могут сделать, это устроить янкерсам второй Вьетнам. При отсутсвии явной возможности у Вьетконга и Северного Вьетнама одержать победу в открытом столкновении, точнее в войне, уровень потерь плюс мощнейшая пропагандистская кампания в мире и самой Америке сделали своё дело - ушли, поджав хвост, погрузившись на десять лет в национальную депрессию. В настоящее время уровень потерь вполне приемлен, менее 15 тысяч совокупно убитыми и ранеными за два года войны - для их армии ерунда. Гораздо выше ущерб материальный и моральный, особенно на фоне оживающего вьетнамского синдрома. И в связи с этим снижается уровень рекрутов именно в армию и морскую пехоту, т.е. те войска, кот. реально воюют, а не катаются в лифтах на авианосцах. :D
По Гиммлеру - ЮСАФ прав, подобное он говорил, завтра процитирую с источником.

Аватара пользователя
Mamont
капитан
капитан
Сообщения: 17453
Зарегистрирован: 02 сен 2004 00:12
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Mamont » 09 июл 2005 11:23

это устроить янкерсам второй Вьетнам
Не получиться повторить. Всетаки у Вьетнама была поддержка СССР. У Ирака реальных союзников нет. Одними бабасами воевать не будешь.
Чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее твоя задница

Аватара пользователя
командор
капитан
капитан
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 23 дек 2004 15:46
Контактная информация:

Сообщение командор » 09 июл 2005 11:33

Mamont писал(а):Не получиться повторить. Всетаки у Вьетнама была поддержка СССР. У Ирака реальных союзников нет. Одними бабасами воевать не будешь.
да. это верно, кроме СССР веьтнамцам помогал и Китай, что тоже не хухры-мухры. Но думаю, что и в Ираке не всё так просто, и какие-то деньги партизанам всё же идут из арабских стран.

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13096
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 09 июл 2005 12:34

У меня сложилось впечатление, что иркские партизаны и террористы больше воюют друг против друга - в основном, сунниты против шиитов. Шииты явно могут расчитывать на помочь Ирана, сунниты - на арабов. Интересно, а сколько среди "инсургентов" волонтёров-иностранцев?
Проблема амеров в том, что если они уйдут, Ирак погрузится в гражданскую войну - как Афганистан, после ухода СА. Но это будет покруче...
Демократия-автократия - реальны только денежные интересы. Богу-богово, но цена галлона бензина и кредитов для амеров имеет гораздо большее значение, чем судьба всего остального мира. И это естественно и натурально. По мне так, недалёкий обыватель лучше фанатика с горящими глазами и опьянённого идеей спасти мир и построить царство божие... ;)
Последний раз редактировалось kinhito 09 июл 2005 12:34, всего редактировалось 1 раз.
Fas est ab hoste doceri

Ответить

Вернуться в «Общие темы»