Перспективная роботехника поля боя.

здесь будут опубликованы и обсуждены проекты любой предполагаемой партизанами техники, любого вооружения. Если у вас есть, что предложить - вам сюда.
Вася Пивин
новобранец
новобранец
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 06 авг 2005 17:16
Контактная информация:

Сообщение Вася Пивин » 15 сен 2005 20:54

Wechnokisliy писал(а):Радиации? эмм,про УФ и ИК ведь говорили...
Дык,все полупроводники так или иначе на радиацию реагируют,опять же всё от силы гамма/нейтронов/прочей гадости зависит...
Значит будем подбирать силу этой гамма/нейтронов/прочей гадости...

Barsalieri

Сообщение Barsalieri » 16 сен 2005 11:56

Петрович писал(а):Список электроники на Б-29 в студию.
Радиоприцел бомбардировочный, автопилот, радиокомпас, КВ и СВ радиостанция, радиоприцел корсмовой СУ и т.д. - все ламповое, разумеется.
Последний раз редактировалось Barsalieri 16 сен 2005 11:56, всего редактировалось 1 раз.

falanger
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 04 окт 2004 12:26
Откуда: Сфероид
Контактная информация:

Сообщение falanger » 16 сен 2005 18:01

ЕМНИП "Кузькину Мать" бросали с модернезированного Ту-95. Она ещё в стандарный бомболюк не влезала.
Следом за Ту-95 с "Кузькиной Матерью" летел Ту-16 с записывающей аппаратурой.
ИХМО вся техника была на лампах....
Да, Тем Ту-шкам досталось от светового импульса и ударной волны. ЭМИ вроде особых беспокйств не вызвало.
И вообще ЭМИ начало вызывать опасение только с переходом на полупроводниковую технику. Но даже и полупроводниковую технику можно экранировать и поставить цепи защиты.
Вообще ЭМИ бомбы только против гражданской техники. Военная то защищена от ЭМИ ядерного взрыва....

По переспективным робосистемам мои ИХМО:
а) всевозможные ДПЛА, в т.ч. и ударные.
б) "крысы" и "тараканы" - малые киберы разведки.
в) робомины.
г) роботанкетки (первые образцы амы испытывают в Ираке).
д) робо-БТТ, например робо-ОБТ.
е) всякие "интеллекуальные" боеприпасы ЛА.
И так далее. :)

Вася Пивин
новобранец
новобранец
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 06 авг 2005 17:16
Контактная информация:

Сообщение Вася Пивин » 16 сен 2005 19:49

falanger писал(а):ЕМНИП "Кузькину Мать" бросали с модернезированного Ту-95. Она ещё в стандарный бомболюк не влезала.
Следом за Ту-95 с "Кузькиной Матерью" летел Ту-16 с записывающей аппаратурой.
ИХМО вся техника была на лампах....
Да, Тем Ту-шкам досталось от светового импульса и ударной волны. ЭМИ вроде особых беспокйств не вызвало.
И вообще ЭМИ начало вызывать опасение только с переходом на полупроводниковую технику. Но даже и полупроводниковую технику можно экранировать и поставить цепи защиты.
Вообще ЭМИ бомбы только против гражданской техники. Военная то защищена от ЭМИ ядерного взрыва....

По переспективным робосистемам мои ИХМО:
а) всевозможные ДПЛА, в т.ч. и ударные.
б) "крысы" и "тараканы" - малые киберы разведки.
в) робомины.
г) роботанкетки (первые образцы амы испытывают в Ираке).
д) робо-БТТ, например робо-ОБТ.
е) всякие "интеллекуальные" боеприпасы ЛА.
И так далее. :)
а) сбиваются специализированными ПВО
б) ногами давить Тот же ЭМИ- у них- то защита слабая.
в) цели- обманки. Не говорите мне, чть это дорого. Создадут высококачественные обманки- их делать дешевле (НАМНОГО), чем репейрить настоящую технику.
г) птр пто
д) не понял: что значит БТТ, ОБТ?
е) По каким признакам наводка и какие навигацкие приборы юзаются непосредственно в боеприпасах?
итд.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 16 сен 2005 19:54

Дык с ламп потому и не хотели долго уходить что им импульс не так страшен. Вот только представьте себе современный истребитель или ракету с ламповой электроникой :lol:
Ну а экранирование не панацея, они с ЭМИ- как броня и снаряд. Соревнование вечно, и рассуждать об отстойности чего нибудь из них- глупо.
По моему пока выигрывает ЭМИ (Югославия с её ЗРК).
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 16 сен 2005 19:56

Barsalieri писал(а):Радиоприцел бомбардировочный, автопилот, радиокомпас, КВ и СВ радиостанция, радиоприцел корсмовой СУ и т.д.  - все ламповое, разумеется.
И отказ их всех не приведёт к падению самолёта, можно спокойно сесть. А если у нынешнего истребителя откажет радар его снесут в момент.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
Вадим
Главком
Главком
Сообщения: 32317
Зарегистрирован: 26 авг 2004 00:25
Откуда: Комякия, Мать городов Русских!
Контактная информация:

Сообщение Вадим » 16 сен 2005 20:33

Сушка вот недавно упала, говорили, отказала эклектроника.

falanger
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 04 окт 2004 12:26
Откуда: Сфероид
Контактная информация:

Сообщение falanger » 17 сен 2005 18:50

[quote=""Вася Пивин""]а) сбиваются специализированными ПВО
[/quote]

Сравни - сбили штурмовик и ударный ДПЛА. Что дешевле? К тому же сбить ДПЛА сложнее чем пилотируемый ЛА.
К тому же ДПЛА дешевле и массовее более крупных ЛА.

[quote=""Вася Пивин""]б) ногами давить Тот же ЭМИ- у них- то защита слабая.
[/quote]

Ногами давить 0 ноги поотрывает подрывом самоликвидатора. :P
Да, к ЭМИ они менее стойки, но их МНОГО! К тому же ЭМИ действует и на свою технику. ;)

[quote=""Вася Пивин""]в) цели- обманки. Не говорите мне, чть это дорого. Создадут высококачественные обманки- их делать дешевле (НАМНОГО), чем репейрить настоящую технику.
[/quote]

А робомины ДЕШЕВЫЕ и их МНОГО. Как сейчас обычных мин. К тому же возможны и "интеллектуальные" мины.... Почтитай по современным противотанковым мина с несколькими поражающими элементами. ;)

[quote=""Вася Пивин""]г) птр пто
[/quote]

Попасть труднее, это же не "дура" размером с танк. Они могут быть и не выше 1 метра от поверхности. ;)
Дешевле полнопрофильного БТТ. ;)
Амы в Ираке уже используют. ;)

[quote=""Вася Пивин""]д) не понял: что значит БТТ, ОБТ?
[/quote]

БТТ - броне танковая техника.
ОБТ - основной боевой танк.

[quote=""Вася Пивин""]е) По каким признакам наводка и какие навигацкие приборы юзаются непосредственно в боеприпасах?
итд.
[/quote]

Ну во первых ГСН с лазерной подсветкой. ГСН с радиолокационной подсветкой, ГСН с ИК наведением, ГСН с наведением по силуэту, ГСН с наведением по координатам (привязка GPS-NAVSTAR-Глонасс и ты ды), наведение по лазерной "тропе" как у Корнета.
Дело в том что ОНО УЖЕ ЕСТЬ. ;)

Опальный Стрелок

Сообщение Опальный Стрелок » 25 янв 2006 11:11

На старом форуме НЛО затронул тему XUV, вот небольшое продолжение:

Марк Хьюиш
Демонстрация возможностей безэкипажный наземных машин

Сухопутные войска США продлили свою программу по робототехническим машинам Demo III на 18 месяцев, после чего в ноябре 2001 г. состоялся заключительный показ в Форт-Индиантаун Гэп в шт. Пенсильвания. Он включал показ четырех экспериментальных безэкипажных машин (XUV), три из которых были оснащены комплектом приборов разведки, наблюдения и обнаружения целей (RSTA). На четвертой машине была установлена дымовая аппаратура. Последующие показы в Форт-Индиантаун Гэп могут включать использование экспериментальных безэкипажных машин, оснащенных лазерной системой целеуказания для нанесения ударов самолетами или артиллерией...

Желающие могут ознакомиться с полным текстом

Аватара пользователя
A.I.
капитан
капитан
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: 10 янв 2006 09:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение A.I. » 25 янв 2006 20:08

Спасибо Опальному Стрелку за ссылку.

"Последующие показы в Форт-Индиантаун Гэп могут включать использование экспериментальных безэкипажных машин, оснащенных лазерной системой целеуказания для нанесения ударов самолетами или артиллерией."

Вот это уже не игрушки, это серьезно.

"Машина XUV массой около 1500 кг .."
Интересно, какие у нее габариты? Что-то тяжеловата для мобильного робота.

"Целью осуществления программы Demo III было управление четырьмя машинами XUV одним оператором; движение по заданному маршруту со скоростью 64 км/ч; движение по пересеченной местности со скоростью 32 км/ч днем и 16 км/ч ночью; управление скоростью в зависимости от местности. Другие цели включали обнаружение комплектом RSTA танка на дальности 6 км, спешенной живой силы на дальности 2 км; обнаружение во время движения бронированных машин на дальности 1,5 км. При использовании цифровых радиостанций ближнесрочной перспективы радиосвязь осуществлялась на дальности 10-15 км..."

Четвертый год идет с момента опубликования статьи. Готовимся к новой угрозе господа :excl:
Ну...За траки!

Ответить

Вернуться в «Проекты настоящего и будущего»