Воздушное базирование МБР

здесь будут опубликованы и обсуждены проекты любой предполагаемой партизанами техники, любого вооружения. Если у вас есть, что предложить - вам сюда.
Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 17 мар 2011 10:32

В связи с тем, что СНВ-3 предлагает считать за каждым стратегическим бомбардировщиком один боезаряд - может вспомнить давнюю идею с размещением МБР на тяжелых самолетах?
В режиме дежурства в воздухе в глубине территории России такой носитель практически неуязвим.
Ан-124 может пролететь 5200 км с грузом 120 тонн. Это две Синевы или одна новая тяжелая МБР плюс система сброса.
Чтобы обеспечить ответный удар, способный нанести неприемлимый ущерб сквозь ПРО, нужно как минимум порядка 10 самолетов, дежурящих в воздухе.
То есть примерно 40 самолето-вылетов в сутки, в течении каждого Ан-124 расходует около 100 тонн керосина. 4000 тонн керосина в сутки - порядка полутора миллионов тонн в год. Это примерно полтора миллиарда долларов только на керосин.
Для сравнения - сейчас годовой бюджет РВСН около 2 миллиардов, из которых примерно 30% идет на эксплуатационные расходы.
Так что способ базирования недешевый.
Понадобится порядка 50 Ан-124 (с учетом необходимости планового техобслуживания часть из них будет небоеспособна), они стоят по 150 миллионов.
Но засчитано нам будет в составе СЯС только 50 ББ.

Обсудим целесообразность создания такой системы в России?

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 17 мар 2011 12:25

Предложение по системе сброса.
1. Ракета располагается головой к люку.
2. Выпускается из самолета, опускается на парашюте соплами вниз.
3. "Протяжка..." "Зажигание"... "Поехали!" - вертикальный старт, не забыв отсрелить парашюты.
Последний раз редактировалось Опальный Стрелок 17 мар 2011 12:25, всего редактировалось 1 раз.
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53320
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 17 мар 2011 12:39

2. Выпускается из самолета, опускается на парашюте соплами вниз.
Итак. Лежит дура длинной 13 метров и весом 36 тонн на ПЛАТФОРМЕ( ибо впрямую на рольганги не положить, бо повредить очень легко).
Открывается люк, выстреливается вытяжной.Рядом стоит механик с секирой( провожая очумевшим взором проползающую мимо платформу)
Далее первая конструкторская дилемма...
Дуру то со своей системой бросать, или система будет к платформе крепиться?
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 17 мар 2011 13:06

sas писал(а):Цитата(sas @ 17.3.2011, 15:39) ...Далее первая конструкторская дилемма...
Дуру то со своей системой бросать, или система будет к платформе крепиться?
"Это вопрос тактики, а я занимаюсь стратегией" (с) анекд.
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53320
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 17 мар 2011 13:18

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 17.3.2011, 15:06) "Это вопрос тактики, а я занимаюсь стратегией" (с) анекд.
Стратегия - это "а давайте бахнем!" :D
Предложение по системе сброса.[/quote]
Это тактика ;)
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

AT-T
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 23 сен 2006 21:16

Сообщение AT-T » 17 мар 2011 13:30

sas писал(а):Цитата(sas @ 17.3.2011, 16:39) Итак. Лежит дура длинной 13 метров и весом 36 тонн на ПЛАТФОРМЕ( ибо впрямую на рольганги не положить, бо повредить очень легко).
Открывается люк, выстреливается вытяжной.Рядом стоит механик с секирой( провожая очумевшим взором проползающую мимо платформу)
Далее первая конструкторская дилемма...
Дуру то со своей системой бросать, или система будет к платформе крепиться?
Лучше не на платформе а в ТПК. На котором закреплены парашуты, системы крепления в самолете итд. Также на самом ТПК придется установить пару газодинамических сопел для поддержки выравнивания в вертикальное положение и уклона от отстреленного парашута.

Ракета должна быть не Синева а твердотопливная (сказать Булава язык не поворачивается) ибо сотрясение при раскрытии парашута не детское.

В целом идея интересна, но нам в данные момент важнее удержать разрешенный уровень ББ а не мечтать о превышении его, за счет формулировок СНВ.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53320
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 17 мар 2011 13:44

AT-T писал(а):Цитата(AT-T @ 17.3.2011, 15:30) а в ТПК. На котором закреплены парашуты, системы крепления в самолете итд. Также на самом ТПК придется установить пару газодинамических сопел для поддержки выравнивания в вертикальное положение и уклона от отстреленного парашута.
Ракета должна быть не Синева а твердотопливная (сказать Булава язык не поворачивается) ибо сотрясение при раскрытии парашута не детское.
Угу
В целом идея интересна, но нам в данные момент важнее удержать разрешенный уровень ББ а не мечтать о превышении его, за счет формулировок СНВ.[/quote]
А есть идея, которая сэкономит миллиарды на керосин
НО..в любом случае эти твердотопливные дуры попадают под Договор :(
Последний раз редактировалось sas 17 мар 2011 18:32, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 17 мар 2011 14:42

Керосин сэкономят дирижабли. Да, с ядерными ракетами на борту. Эдакий стратегический дирижабельный бомбардировщик.
Последний раз редактировалось Creator 17 мар 2011 14:43, всего редактировалось 1 раз.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53320
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 17 мар 2011 14:45

Creator писал(а):Цитата(Creator @ 17.3.2011, 16:42) Керосин сэкономят дирижабли. Да, с ядерными ракетами на борту. Эдакий стратегический дирижабельный бомбардировщик.
А совсем сэкономят - аэростаты :rolleyes:
Торообразные. С ракетой вместо "оси"
Последний раз редактировалось sas 17 мар 2011 14:47, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
Havoc
капитан
капитан
Сообщения: 8615
Зарегистрирован: 21 авг 2005 12:15

Сообщение Havoc » 18 мар 2011 05:20

sas писал(а):Цитата(sas @ 17.3.2011, 18:39) Итак. Лежит дура длинной 13 метров и весом 36 тонн на ПЛАТФОРМЕ( ибо впрямую на рольганги не положить, бо повредить очень легко).
Открывается люк, выстреливается вытяжной.Рядом стоит механик с секирой( провожая очумевшим взором проползающую мимо платформу)
Далее первая конструкторская дилемма...
Дуру то со своей системой бросать, или система будет к платформе крепиться?
Дура предполагалась аж в сто тонн :)
http://makeyev.ru/rocspace/nwcoscmp/

Ответить

Вернуться в «Проекты настоящего и будущего»