Непобедимые US Air Force?

текущее состояние дел
Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53285
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 13 окт 2012 14:01

археолог писал(а):Цитата(археолог @ 13.10.2012, 16:48) То есть просто в "стратегму поиграться"? На уровне Чапая :D
Неа. Не на уровне Чапая. На уровне курсанта 5го курса военного института.
С небольшим обоснованием "Решения на ..."
Чай у всех разговорчивых высшее образование имеется?
Последний раз редактировалось sas 13 окт 2012 14:02, всего редактировалось 1 раз.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
археолог
капитан
капитан
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 28 апр 2009 20:23
Откуда: Украина, Белая Церковь
Контактная информация:

Сообщение археолог » 13 окт 2012 14:08

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 13.10.2012, 17:00) Скорее, обосновать заявленный тезис. Хотя бы на уровне Чапая. :)
Так это ж смотря против кого "обосновывать", и как высчитывать "победителя".
Если US Air Forse будет против, скажем, ВВС Тринидат и Тобаго то тут победителя можно определить автоматически.
А если против ВВС НОАК , то тут скорее нет, чем да.
Последний раз редактировалось археолог 13 окт 2012 14:09, всего редактировалось 1 раз.
ПВО - погоди выполнять, отменят

Археология - самая точная наука в мире, после хиромантии и астрологии

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53285
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 13 окт 2012 14:10

археолог писал(а):Цитата(археолог @ 13.10.2012, 17:08) А если против ВВС НОАК , то тут скорее нет, чем да.
Обоснуйте :)
Ведь всем известно, что один Ф-22 может сбить 300 машин противника :rolleyes:
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 13 окт 2012 14:14

археолог писал(а):Цитата(археолог @ 13.10.2012, 20:08) Так это ж смотря против кого "обосновывать",
Заявлено что достойных противников у ВВС США нет. Вообще. И в ближайшие 30 лет не будет. Т.е. что Китай, что Тринидат и Тобаго - разницы принципиальной нет.
Учиться настоящему делу военным образом!

Аватара пользователя
археолог
капитан
капитан
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 28 апр 2009 20:23
Откуда: Украина, Белая Церковь
Контактная информация:

Сообщение археолог » 13 окт 2012 14:15

sas писал(а):Цитата(sas @ 13.10.2012, 17:10) Обоснуйте :)
Ведь всем известно, что один Ф-22 может сбить 300 машин противника :rolleyes:
А мы корейцев, японцев и тайванцев будем как считать нейтралами или союзниками амеров?
ПВО - погоди выполнять, отменят

Археология - самая точная наука в мире, после хиромантии и астрологии

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53285
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 13 окт 2012 14:19

археолог писал(а):Цитата(археолог @ 13.10.2012, 17:15) А мы корейцев, японцев и тайванцев будем как считать нейтралами или союзниками амеров?
Никем не будем считать. :) Т.е -нейтралами.
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
археолог
капитан
капитан
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 28 апр 2009 20:23
Откуда: Украина, Белая Церковь
Контактная информация:

Сообщение археолог » 13 окт 2012 14:33

Тогда ВВС сами вообще ничего не потянут, базироваться придётся на Гонолулу и Гуам, а это как-то далековато. Нужны дозаправки, прикрытие этих же заправщиков... Нет, не потянут Air Force при таких условиях.
Последний раз редактировалось археолог 13 окт 2012 14:34, всего редактировалось 1 раз.
ПВО - погоди выполнять, отменят

Археология - самая точная наука в мире, после хиромантии и астрологии

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53285
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 13 окт 2012 14:42

археолог писал(а):Цитата(археолог @ 13.10.2012, 17:33) Тогда ВВС сами вообще ничего не потянут, базироваться придётся на Гонолулу и Гуам, а это как-то далековато. Нужны дозаправки, прикрытие этих же заправщиков... Нет, не потянут Air Force при таких условиях.
Вы предыдущие страницы читали? :rolleyes:
Базы США - рабочие базы :)
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
археолог
капитан
капитан
Сообщения: 1497
Зарегистрирован: 28 апр 2009 20:23
Откуда: Украина, Белая Церковь
Контактная информация:

Сообщение археолог » 13 окт 2012 15:11

sas писал(а):Цитата(sas @ 13.10.2012, 17:42) Вы предыдущие страницы читали? :rolleyes:
Базы США - рабочие базы :)
И тут я понимаю, что даже на уровне чапая я подобную планировку не потяну, ибо запутался в в этих "командованиях" и их подчинённости


А по предыдущим страницам: " 2 000 единиц первого удара", где можно узнаь их роспись по типам ?
Последний раз редактировалось археолог 13 окт 2012 15:23, всего редактировалось 1 раз.
ПВО - погоди выполнять, отменят

Археология - самая точная наука в мире, после хиромантии и астрологии

Тарпин
призывник
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 09 мар 2009 06:26

Сообщение Тарпин » 14 окт 2012 12:10

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 13.10.2012, 21:14) Заявлено что достойных противников у ВВС США нет. Вообще. И в ближайшие 30 лет не будет. Т.е. что Китай, что Тринидат и Тобаго - разницы принципиальной нет.
ИМХО, есть разница. США м.б. чувствительны к потерям.

Попробуем помечтать?

В случае конфликта типа "ВВС США против ВВС КНР" решение будет приниматься на политическом уровне, т.е. президент США. Риск потерь и ответного удара высок, нужна солидная причина для нанесения удара по Китаю. Что это за причина я представить не могу. Тайвань, Южная Корея и Япония вместе взятые такого не стоят, ИМХО. Но, допустим, причина есть.
Президент США отдает приказ на подготовку удара по КНР. Что нужно сделать США?

1. Сбор информации о КНР, разведка. В основном, космическая всех видов и РЭР. Им необходимо уточнить группировку ВВС КНР, каналы связи, организацию связи, характеристики радиосредств, инфраструктура, места базирования аналога РВСН (вторая артиллерия), ПВО. О СВ и ВМФ Китая тоже думаю не забудут.
2. Потом переброска запасов, логистика. Самолетам нужно топливо, короче сплошная логистика. Тут есть риск вскрытия планов США разведкой КНР.
3. Создание авиационной группировки. Опционально – спровоцировать кризис, чтобы был повод для нанесения удара.
4. Первый удар: ИМХО попытаются повторить Ирак-1991 но в большем масштабе и на более высоком уровне. Широкое применение РЭБ, нанесение ударов по пунктам управления. Забить связь. Ну а потеря связи – потеря управления. Удар наносится всяким Томагавками и беспилотниками. Потом подключают стратеги, потом тактическую авиацию.
5. Подыграем США: их БЛА очень эффективны и берегут жизнь американских летчиков.
6. Подыграем КНР: их аналог С-300 проявил себя лучше, чем ожидалось. Ну не шмогла его задавить РЭБ. И большие потери БЛА.
7. ВВС КНР несут тяжелые потери. Варианты. Спрятать их в специальных сооружениях как в Югославии и пытаться изредка отбиваться ЗРК. Или поделить на 2 части: относительно старые самолеты истребители пытаются вести воздушные бои почти без управления боем, без связи, считай камикадзе, те что поновее придерживают для ввода в бой когда китайские электронщики сумеют разработать хоть какие-то методы противодействия РЭБ.
8. Получается что. Китайцам нужно продержаться какое-то время. Когда станут подходить к концу запасы ВТО, когда кроме БЛА будет привлечена тактическая авиация. Если они смогут противостоять РЭБ – то остатки ВВС КНР устраивают "Битву за Китай". Их задача – сделать потери американцев неприемлемыми. А тут – чья возьмет.
9. Как бы это "проиграть", смоделировать? Составы ВВС сторон – присвоить эскадрилиям определенные значения – коэффициент боевой эффективности, например. Набор факторов – им тоже коэффициенты, повышающие, понижающие итд. Но откуда брать значения? И потом, "Практика – критерий истины", так что это будет лишь отдаленное подобие реальности.
10. Сугубое ИМХО: без ЯО не обойтись. Варианты – американцы применяют ЯО первые для большего эффекта первого удара, или КНР как последний шанс.

Ответить

Вернуться в «Современная авиация»