ПАК ДП

текущее состояние дел
Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6230
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 05 сен 2017 12:57

Тут такая новость, а все молчат!
...
Как ранее сообщалось, ПАК ДП будет называться МиГ-41 и разрабатывается на базе МиГ-31 в ОКБ им. Микояна совместно с Нижегородским КБ авиазавода "Сокол" с 2013 года. При этом самолет не станет продуктом глубокой модернизации МиГ-31, а будет представлять собой вполне самостоятельную абсолютно новую машину. Первые поставки в Воздушно-космические силы могут начаться уже в середине 2020-х годов в случае появления заказов от Минобороны. ПАК ДП будет гиперзвуковым сам (заявленная скорость — 4500 км/ч) и сможет нести гиперзвуковые ракеты. Создатели планируют "заточить" его под работу в арктической зоне и со временем, возможно, "переквалифицировать" в беспилотник.

Как ранее заявил в эфире телеканала "Звезда" генеральный директор РСК "МиГ" Илья Тарасенко, самолет будет обладать уникальными боевыми возможностями, в частности, будет невидим для радаров противника и даже сможет работать в космическом пространстве. Что именно под этим подразумевается он, к сожалению, не уточнил. Известно лишь, что выводить на околоземную орбиту малые спутники некоторые версии МиГ-31 могут уже сегодня.

Главные качества для высотного перехватчика — это скорость и дальность действия, а не маневренность, отмечает заслуженный летчик-испытатель СССР, Герой России Анатолий Квочур. По его словам, перспективные "высотники" вполне могут быть использованы и для мирных целей, таких, к примеру, как борьба с космическим мусором на низких орбитах.

"Эти самолеты предназначены не для маневрирования вокруг хвоста. Они нужны для придания огромных энергий объектам, которые на себе несут. В этом их фишка. Важны дальнобойность, досягаемость больших высот. Вокруг планеты вращаются сотни различных спутников, некоторые из них уже не управляются и считаются космическим мусором. В частности, такой самолет может быть использован для сборки и уничтожения космического мусора", — сказал Анатолий Квочур РИА Новости.

Стоит также отметить, что, кроме ликвидации самолетов-разведчиков и бомбардировщиков противника, важными задачами дальних высотных перехватчиков остаются поиск и уничтожение баллистических и крылатых ракет в системе ПВО-ПРО.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20170825/1501120951.html
"ДП" - видимо, "дальний перехватчик".
Последний раз редактировалось shuricos 05 сен 2017 13:01, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 05 сен 2017 13:43

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 5.9.2017, 17:57) Тут такая новость, а все молчат!

"ДП" - видимо, "дальний перехватчик".
Дальнего перехвата
Перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата
Учиться настоящему делу военным образом!

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 05 сен 2017 14:11

МиГ-41. Пока об этой машине неизвестно практически ничего, мы не знаем ни о ее возможных характеристиках, ни даже о деталях внешнего облика этого самолета. Известно только, что это МиГ-41 – это проект тяжелого истребителя-перехватчика, который в будущем заменит МиГ-31. Эту перспективную машину уже давно называют «самым закрытым проектом российской оборонки». На виртуальных просторах интернета дискуссии вокруг нового российского самолета не утихают уже который год.
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 05 сен 2017 16:27

Не так давно обсуждая машину типа "дальнего перехватчика" товарищ sas утверждал, что после того как на севере достроят "сплошную" радиолокационную систему, ценность МиГ-31 для ПВО (ПРО) станет околонулевой. Если для них не найдут других задач, что потребует соответствующей модернизации (а значит денег), то вероятно их спишут.
И действительно, чем самолет лучше ракеты, для таких задач?
Какие вообще задачи предполагаются для ПАК ДП?
Весьма вероятно, что это лишь научные изыскания, без целей практической реализации. Просто чтобы это направление не "умерло" естественным путем.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 05 сен 2017 16:47

Если вы посмотрите, где расположены аэродромы МиГ-31, то увидите, что служат они совместно с ЗРК.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6230
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 08 сен 2017 07:13

vepr писал(а):Цитата(vepr @ 5.9.2017, 19:27) И действительно, чем самолет лучше ракеты, для таких задач?
Какие вообще задачи предполагаются для ПАК ДП?
Су-57 - хорошая машина с большой дальностью. Но как гласит девиз National Geografic, "far is never far enough" - "далеко - не значит, что достаточно далеко" (правда, на русскоязычном канале перевели "далеко - не значит недостижимо", что я считаю слишком уж вольной интерпретацией).

Давайте-ка подумаем - чем нам сбивать Б-52 с AGM-86 c дальностью пуска до 2,5 тыс.км.
Противник может начать выпуск гиперзвуковых ракет, которые очень сложно сбить, а потому надо сбивать их носители (и не только Б-52, но и такие сложные, как Б-1) до пуска.

Кроме того, при современном уровне развития авионики такой самолёт вполне может быть многоцелевым (что является одним из критериев отнесения самолётов к пятому поколению, кстати; а МиГ-41 заранее относят уже к шестому поколению), т.е. мог бы наносить ракетные (а может и бомбовые) удары по наземным и надводным целям. Т.е. это ещё и замена Ту-22М*.
Последний раз редактировалось shuricos 08 сен 2017 07:17, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 08 сен 2017 20:39

С этими задачами и МиГ-31 может справиться. При базировании на северных аэродромах и с дозаправками в воздухе.
Но смысл в этом какой, если бомбардировщик может запустить ракеты над Польшей или Украиной?
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6230
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 09 сен 2017 08:22

a1tra писал(а):Цитата(a1tra @ 9.9.2017, 0:39) С этими задачами и МиГ-31 может справиться.
Боевой радиус 720 км.
Практическая дальность с 2 ПТБ на малой скорости и большой высоте - 3000 км, т.е. максимум 1500 туда и 1500 обратно. Надо хотя бы 2500 км.
Опять же - вопрос малозаметности, чтобы поближе подобраться.
И самое главное: любая техника изнашивается, теряется в авариях. А создание новой модели требует десятилетия, если не больше!
И не забываем о замене Ту-22!

А что касается сопредельных государств, так ситуации бывают разные. Когда-то могут и пропустить (как Иран и Ирак в Сирию), а когда-то можно и силой прорваться (через Прибалтику на прикрытие КОР, например). Или из глубины территории действовать. Или в обход, по международным трассам (Баренцево море). Вариантов много!
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
vepr
капитан
капитан
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 07 янв 2007 11:21
Откуда: г. Братск Иркутской обл.
Контактная информация:

Сообщение vepr » 09 сен 2017 13:11

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 8.9.2017, 16:13) Давайте-ка подумаем - чем нам сбивать Б-52 с AGM-86 c дальностью пуска до 2,5 тыс.км.
А если поставить ЗРК на Ту-95?
Такие планы были, но только для защиты других Ту-95 в звене.
Зачем мы воюем? Ведь после ЭТОГО деньги не имеют ценности, земля отравлена, ресурсы закончились, города разрушены... Зачем?
- Ну-у... Может что бы бороться до конца и ПОБЕДИТЬ..?
- Хм... Это мне подходит.

Eugenius
капитан
капитан
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 25 июн 2008 11:14
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Eugenius » 09 сен 2017 17:23

1 прокачивалась идея что МиГ со своей мощной РЛС может наводить Су на цель беря на себя руководство группой самолётов повышая их эффективность.
2 в условиях противодействия ПВО истребитель эффективнее правда вопрос не лучше для этого Су.
3 при отражении массированного удара истребитель эффективнее так как несёт несколько ракет.
4 ракеты ВВ дешевле чем зенитные с учётом дальности.
5 истребитель летит дальше чем ракета ЗРК и встречать может раньше будучи а первым эшелоном ПВО.

Ответить

Вернуться в «Современная авиация»