ВМФ Китая

гражданское и военное кораблестроение, боевые действия на море в период с 1953 г. и по текущий момент.
Аватара пользователя
Мерикьянец
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 апр 2005 06:15
Откуда: Енотоград
Контактная информация:

Сообщение Мерикьянец » 28 апр 2005 12:40

Наверное всех граждан России волнует вопрос Китая. Но ведь у него кроме великого и могучего НОАК и ВМФ есть! И в этом случае наибольшую опасность ИМХО представляют не сколько эсмнцы 965 проекта сколько их унифицированные КТУ, которые легко можно поставить на "Киев", "Минск", "Новороссийск" и "Варяг" которые шустрые китайцы выкупили у южнокорейцев. Теперь осталось переоборудовать корабли, переоборудовать Су 30МКК и подготовить лётчиков с моряками - и вот гляди уже Китай станет второй по мощи военной державой на море.
Sic transit gloria mundi.

Luchnik

Сообщение Luchnik » 28 апр 2005 13:45

Мерикьянец писал(а):Наверное всех граждан России волнует вопрос Китая. Но ведь у него кроме великого и могучего НОАК и ВМФ есть! И в этом случае наибольшую опасность ИМХО представляют не сколько эсмнцы 965 проекта сколько их унифицированные КТУ, которые легко можно поставить на "Киев", "Минск", "Новороссийск" и "Варяг" которые шустрые китайцы выкупили у южнокорейцев. Теперь осталось переоборудовать корабли, переоборудовать Су 30МКК и подготовить лётчиков с моряками - и вот гляди уже Китай станет второй по мощи военной державой на море.
А что такое унифицированные КТУ ?
Последний раз редактировалось Luchnik 28 апр 2005 13:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Мерикьянец
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 апр 2005 06:15
Откуда: Енотоград
Контактная информация:

Сообщение Мерикьянец » 29 апр 2005 03:46

КТУ - котлотурбинная установка. Работает на флотском мазуте.
КТУ КВГ-3 для эсминцев 956Э являются "унифицированными" двигательными установками, кроме эсминцев они стоят на "Горшкове" и "Кузнецове" + должны были стоять на "Варяге". В целом старые КТУ на ТАКр типа "Киев" легко можно заменить на КТУ КВГ-3.
Sic transit gloria mundi.

Luchnik

Сообщение Luchnik » 29 апр 2005 06:17

Мерикьянец писал(а):КТУ - котлотурбинная установка. Работает на флотском мазуте.
Уффф.... Я уж испугался,

Начнём с того, что "Варяг" и особенно систершипы "Киева" есть металлолом. По факту. Что бы ввести их в строй нужны ооочень большие усилия. Помимо двигла, есть ещё БРЭО и прочее. Не факт, что дороже будет построить _новый_ водоизмещением на 30 тыс. тонн, правда с опытом у китайцев не очень. Во вторых, Су 30МКК, наверное, можно будет заставить взлетать с "Варяга", но видимо, взлетать он будет с _сильно_ облегчённой нагрузкой. Ибо он и так тяжелее Су-33, а двигло практически тоже(по тяге). В-третьих, с "Киева" они не могут взлетать. Для этого на "Киев" надо трамплин поставить или катапульту, что тоже деньги.

Резюмирую - теоретически возможно, практически достаточно дорого. Что будет - покажет будущее.
Последний раз редактировалось Luchnik 29 апр 2005 06:18, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 29 апр 2005 07:39

Построить новый может и дешевле - но его спроектировать надо. А для этого надо проектировщиков иметь...
А Китай в этом смысле практически на нуле - т.е. ему придётся тратится на всё, что на порядки дороже.
Да и вообже с творческой мыслью у китайцев хреново, чужое скопировать - да, а своё сделать - не уверен, что вообще способны.
Т.е. похоже они просто укомплектуют Варяг современными аналогами запланированного оборудования...

Что касается вероятного морского конфликта с Китаем....
Посмотрите где Владик - и станет ясно, что в этом случае под базу он не годится.
Флоту останется драпать в ПнК или тонуть от артиллерийского обстрела с суши...
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Мерикьянец
старший сержант
старший сержант
Сообщения: 328
Зарегистрирован: 21 апр 2005 06:15
Откуда: Енотоград
Контактная информация:

Сообщение Мерикьянец » 29 апр 2005 08:40

То "Лучник".

В отличие от России у Китая деньги есть. И уж если мы смогли отреставрировать "Горшков" который У НАС на рейде в Североморске стоял то уж китайцы и подавно отремонтируют ТАКРы кторые все эти годы тихо мирно стояли у благоустроенного пирса в Корее.

Насчёт БРЭО и особенно БИУСов - Украина будет тут как тут. Правда, янки могут не позволить (кишка то тонка). Ну тогда остаётся всё та же матушка Расея . А что, а разве продавая вооружение наши чиновники не осознают опасность? Осознают, и ещё как. Но в случае чего они успеют улететь.

Насчёт копии - не доросли ещё! Может китайские процессоры и стоят в почти каждом компьютере, но делать свои корабли Китай ещё лет 10-20 будет учиться. Так что остаётся покупка, ремонт и доводка.

Ну и насчёт "Киеффа" и его "систершипов". Тот кто презрительно называет их "недоавианосцами" горько пожалеет когда они не только долбанут "Базальтами-Вулканами" но и добавят "вертикалками" и вдобавок высадят десант на вертолётах попутно потопив наши подлодки. Даже без СВВП ТАКРы остаются грозным противником и недооценивать его нельзя.

Ну а насчёт Су 30МКК - нам их и с облегчённой нагрузкой хватит. Ну а если китайцы ещё и корабельный дозаправщик сделают - то тогда совсем хана.
Последний раз редактировалось Мерикьянец 29 апр 2005 08:42, всего редактировалось 1 раз.
Sic transit gloria mundi.

Аватара пользователя
Smith
капитан
капитан
Сообщения: 10560
Зарегистрирован: 10 фев 2005 11:07
Откуда: Охта
Контактная информация:

Сообщение Smith » 29 апр 2005 11:59

Хочу напомнить что все корпуса китайцами куплены со строгими ограничениями. Конкретно - запрещено перестраивать и достраивать их в АВ. И я не думаю что они захотят поиметь международные проблемы, особенно с американцами, которым совершенно не нужно такое усиление китайского флота.
Они идут почти без пушек,
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.

Большому кораблю - большую торпеду.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 30 апр 2005 14:43

Мерикьянец писал(а):Ну и насчёт "Киеффа" и его "систершипов". Тот кто презрительно называет их "недоавианосцами" горько пожалеет когда они не только долбанут "Базальтами-Вулканами" но и добавят "вертикалками" и вдобавок высадят десант на вертолётах попутно потопив наши подлодки. Даже без СВВП ТАКРы остаются грозным противником и недооценивать его нельзя.
Это да, мериканьцам опасно... А вот нам их особо бояться нечего - во Владик из китая проще на танке доехать - меньше сотни км...
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Smith
капитан
капитан
Сообщения: 10560
Зарегистрирован: 10 фев 2005 11:07
Откуда: Охта
Контактная информация:

Сообщение Smith » 30 апр 2005 15:41

Dem_anywhere писал(а):
Мерикьянец писал(а):Ну и насчёт "Киеффа" и его "систершипов". Тот кто презрительно называет их "недоавианосцами" горько пожалеет когда они не только долбанут "Базальтами-Вулканами" но и добавят "вертикалками" и вдобавок высадят десант на вертолётах попутно потопив наши подлодки. Даже без СВВП ТАКРы остаются грозным противником и недооценивать его нельзя.
Это да, мериканьцам опасно... А вот нам их особо бояться нечего - во Владик из китая проще на танке доехать - меньше сотни км...
Вот уж точно... Российско-Китайской войны на море не будет никогда.
Они идут почти без пушек,
В сгоревших башнях - пустота,
На палубах пожары тушат
Все уцелевшие пока.

Большому кораблю - большую торпеду.

Доброжелатель
новобранец
новобранец
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 07 дек 2004 20:12
Контактная информация:

Сообщение Доброжелатель » 30 апр 2005 17:56

Мерикьянец писал(а):Ну и насчёт "Киеффа" и его "систершипов". Тот кто презрительно называет их "недоавианосцами" горько пожалеет когда они не только долбанут "Базальтами-Вулканами" но и добавят "вертикалками" и вдобавок высадят десант на вертолётах попутно потопив наши подлодки. Даже без СВВП ТАКРы остаются грозным противником и недооценивать его нельзя.
Китайскую «вертикалку» в студию! А может им Англия или США «Харриеры» поставят потому как им Тайвань с Южной Кореей совсем наскучили?
А откуда у китайцев "Базальты-Вулканы"?

Ответить

Вернуться в «Флот сегодня»