Добавлено: 31 июл 2008 15:56
Уголовный Кодекс принято читать сидя на нарах... Так считается по крайней мере 
Но есть в нём много такого, что любому законосослушному гражданину очень полезно было бы знать заранее. В частности, Главу 8 Уголовного Кодекса РФ:
Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Каждый из нас может попасть в такие ситуации - не дай бог, конечно. Давайте обсудим: что нам позволено. Какие решительные действия можно предпринимать безбоязненно и как потом не получить срок из-за неверного понимания этих статей УК.
Начнём с необходимой обороны. В 2002-2003 годах Статья 37 УК РФ "необходимая оборона" претерпела существенные изменения и теперь выглядит вот так:
Вспоминается пара случаев...
Случай 1. Хулиган оказался обороняющимся, обороняющиеся - нападающими. Рассказывал знакомый.
Шли по улице мужики. С работы, дружно, трезвые. Вдруг видят: мужик бьёт женщину. Повалил на землю и со всей дури ногами её пинает. Мужики - к нему. Окружили хулигана, взяли за грудки, встряхнули как следует. Может, и в рыло дали слегка - подробностей не знаю. В ответ это чмо достаёт газовый или какой-то там ещё баллончик - и одному из мужиков в глаза, в упор. У мужика зрение потом пострадало сильно. Был суд. Думаете, этому с баллончиком что-нибудь дали? Ошибаетесь: отпустили. Потому что избиваемая женщина была его женой и никакого заявления подавать не стала. И кого, получилось, защищали мужики от этого хулигана? А получилось - что никого. Наоборот, сами к нему подошли и стали бить. И он, получилось, действовал в пределах необходимой обороны.
Случай 2. Изнасилование - это ещё не убийство. Было в новостях
Девушка убила человека, который сначала предложил ей прокатиться в машине, а потом решил тут же, в машине, и изнасиловать. Она схватила нож, который был тут же в машине - и убила. Имела право? Получается, что нет. Если бы он её убивать полез - тогда имела бы. А так, получается, угроза для жизни - отсутствовала. Девушка получила срок.
Случай с боксёром, который в январе этого года убил кулаками подонка, насилующего его сына - тоже, я полагаю, попадает под пункт 2 Статьи 37. То есть боксёр должен был соблюдать пределы необходимой обороны - иначе или статья 108 (превышение пределов, до двух лет), или статья 107 (убийство в состоянии аффекта, до 3 лет). Кстати, так и не знаю, осудили этого человека или нет.
Но есть в нём много такого, что любому законосослушному гражданину очень полезно было бы знать заранее. В частности, Главу 8 Уголовного Кодекса РФ:Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
Статья 37. Необходимая оборона
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
Каждый из нас может попасть в такие ситуации - не дай бог, конечно. Давайте обсудим: что нам позволено. Какие решительные действия можно предпринимать безбоязненно и как потом не получить срок из-за неверного понимания этих статей УК.
Начнём с необходимой обороны. В 2002-2003 годах Статья 37 УК РФ "необходимая оборона" претерпела существенные изменения и теперь выглядит вот так:
Важнейшее изменение: в п.1 теперь разрешено не обращать внимание на превышение пределов необходимой обороны. Но - только если есть насилие или угроза насилия, опасная для жизни обороняющегося или другого лица. П. 2.1 - также новый. Если же пределы необходимой обороны были превышены, а опасность для жизни или невозможность оценить эту опасность в суде доказать не удалось - обороняющийся будет осуждён по статьям 108 и 114:Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Так что, перефразируя незабвенного Лёлика - бить надо сильно... но аккуратно!Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
...
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Вспоминается пара случаев...
Случай 1. Хулиган оказался обороняющимся, обороняющиеся - нападающими. Рассказывал знакомый.
Шли по улице мужики. С работы, дружно, трезвые. Вдруг видят: мужик бьёт женщину. Повалил на землю и со всей дури ногами её пинает. Мужики - к нему. Окружили хулигана, взяли за грудки, встряхнули как следует. Может, и в рыло дали слегка - подробностей не знаю. В ответ это чмо достаёт газовый или какой-то там ещё баллончик - и одному из мужиков в глаза, в упор. У мужика зрение потом пострадало сильно. Был суд. Думаете, этому с баллончиком что-нибудь дали? Ошибаетесь: отпустили. Потому что избиваемая женщина была его женой и никакого заявления подавать не стала. И кого, получилось, защищали мужики от этого хулигана? А получилось - что никого. Наоборот, сами к нему подошли и стали бить. И он, получилось, действовал в пределах необходимой обороны.
Случай 2. Изнасилование - это ещё не убийство. Было в новостях
Девушка убила человека, который сначала предложил ей прокатиться в машине, а потом решил тут же, в машине, и изнасиловать. Она схватила нож, который был тут же в машине - и убила. Имела право? Получается, что нет. Если бы он её убивать полез - тогда имела бы. А так, получается, угроза для жизни - отсутствовала. Девушка получила срок.
Случай с боксёром, который в январе этого года убил кулаками подонка, насилующего его сына - тоже, я полагаю, попадает под пункт 2 Статьи 37. То есть боксёр должен был соблюдать пределы необходимой обороны - иначе или статья 108 (превышение пределов, до двух лет), или статья 107 (убийство в состоянии аффекта, до 3 лет). Кстати, так и не знаю, осудили этого человека или нет.