Генеральное планирование России в целом

обсуждение ситуации на пространстве быв. СССР и в первую очередь в России.
Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6487
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 01 июл 2017 12:01

vepr писал(а):Цитата(vepr @ 1.7.2017, 14:44) ГЭС это не так уж и дешево.
Вот я и говорю, что надо их строить, пока есть "природная рента".
Вот он - самый настоящий "фонд будущих поколений": мы сейчас построим плотину (или хотя бы подготовим для неё "площадку"), чтобы потомки могли пользоваться дешёвой энергией.
vepr писал(а):Цитата(vepr @ 1.7.2017, 14:44) А гидроресурсы очень ограниченны.
О том и речь: гидроресурсы надо использовать предельно, по-максимуму.
Это должен быть основной элемент энергетической системы, а всё остальное уже будет "затыкать дыры" там, где гидроэнергетики не хватает.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14945
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 02 июл 2017 07:00

shuricos писал(а):Цитата(shuricos @ 1.7.2017, 8:15) Петрович, ты не прав.

Северный, Турецкий, Голубой потоки строились и строятся не на год-два и не на 10 лет.
Вот именно. А теперь северный поток запрещают загружать больше чем на 50% пропускной способности - политика вмешалась, пожарно приняли новую энергохартию в европе и все расчёты прахом. Турецкий поток то ли будет, то ли нет и скорее нет- политика. Турецкая АЭС то ли будет, то ли нет и опять же скорее нет. Опять политика. АЭС в Белоруссии строится но похоже будет переизбыток мощностей которые некуда девать - Литва и Польша отказываются покупать энергию.
А ещё был беломорканал по которому не ходит грузов, трансполярная железная дорога которую забросили и ещё куча проектов строившихся на будущее и оказавшихся никому не нужными.

Про крым я кстати слышал что там план пожарно лепили на коленке за декабрь-январь
Последний раз редактировалось Петрович 02 июл 2017 07:01, всего редактировалось 1 раз.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6487
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re:

Сообщение shuricos » 10 мар 2020 17:44

shuricos писал(а):
01 июл 2017 09:00
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 30.6.2017, 13:36) а если окажется что электричество это тупо некуда девать
Не окажется.
Надо заменять тепловые станции на ГЭС.

Пример - Пермский край. http://docs.cntd.ru/document/911535911
Установленная мощность всех электростанций - 6583,7 МВт, в т.ч. тепловые - 5033,7 МВт (76,5%).
Износ основного оборудования тепловых электростанций - 65%!

Выше я уже предлагал строительство ГЭС возле г.Чусовой (тут же - один из главнейших узлов потребления электроэнергии в крае).
Напор можно обеспечить в 120 метров, среднегодовой расход - боле 170 куб.м/сек, т.е. мощность может составить 200 МВт. На самом деле меньше, т.к. КПД не 100%, а около 70...75%.
Это менее 4% от мощностей тепловых электростанций.

Большинство тепловых электростанций в крае работают на газе.
Если им цену газа поставить мировую, то стоимость их энергии резко увеличится.
Зачем жечь "за копейки" товар, который можно продать на экспорт за хорошие деньги?
Слушаю сейчас старую серию лекций о «Речной доктрине».
Тут про Чусовую как раз: https://youtu.be/roxVw85F9A4
Чусовая может дать 1,2...1,5 млрд.кВт*ч в год. Это в 2...2,5 раза больше, чем Цимлянская ГЭС.
Ещё столько же с сибирской стороны.

Ответить

Вернуться в «Россия и СНГ»