kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 22.2.2015, 21:20) Мюнхен - чуть пораньше - в 1938.
Под угрозои войны Запад согласился отдать районы Немецкой Богемии, в которых количество немцев превышало 50 % от Чехословакии (7 миллионов чехов и 3,5 миллиона немцев), Германии.
Этого Хитлеру оказалось мало, и он решил, что и Чехия - недоразумение. Вот после этого началась истерика. ... у румынских дипломатов в Лондоне. Сейчас это назвали бы фэйком, но британский парламент, подталкиваемый "полезными идиотами", вынудил правительство к нелепым действиям по поиску путей обеспечения безопасности Румынии. Польшу попросили заключить с этой страной пакт о взаимных гарантиях, и - на этих условиях предоставили гарантии не слишком дружеской Польше.
Как бы то ни было - Хитлера могли остановить в Рейнланде, в 1936...
Всё это, в общем то известно Западу. И выводы ясны - лучше (и дешевле) останавливать агрессоров на начальном этапе.
Ну да, ну да... сначала запад - исключительно демократическими методами и способами - диктаторов создает, а потом с ними борется. Желательно - чужими руками и на чужой территории. Безусловно, сам оставаясь белым и пушистым. Ну ведь и в самом деле - разве ж на майдане бомбы и автоматы раздавали, а не булочки? Разве Гитлера под дулом пистолета в Испанию и Австрию, в Чехословакию и Польшу,.. загоняли? Басмачам вот в Среднюю Азию винтовки с патронами поставляли... ну так это ж дикари - они разве по хорошему поймут, что с Россией в России воевать надо, а не с Англией в Индии? Ливию бомбили, Югославию.... Но ведь - это ж из абсолютно демократических побуждений и никакого диктаторства и рядом здесь не лежало....
kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 22.2.2015, 21:20) Продолжая аналогии - какова бы была реакция, если бы судетские немцы в 1938 взялись за оружие? Втч, поставляемое из Рейха?
Многие вспоминали бы о несправедливости Версаля?
Гм... т.е - немцев мы сразу не считаем? Логично - их же к демократическим тогдашним странам не отнести ....
kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 22.2.2015, 21:20) Да и причём здесь Версаль?
СССР развалися согласно советской конституции, а не по результатам войны.
И....? Может быть Америка, Германия, Англия,..... топнули ногой и сказали, что раз хельсинский акт действует, раз границы Европы нерушимы, раз прежде всего - верховенство международного права, закрепленного в договорах подписями президентов и премьеров,.. - то прибалтийским фашис...... демократам надо свои хотелки засунуть ... куда подальше и поднимать СССР, возвращать долги России и Украине, Белоруссии и Казахстану,... освобождавшими в войну и восстанавливавшими Прибалтику после войны. И кто то из французских или итальянских политиков предлагал не признавать развал СССР и объявлял санкции Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу?
kinhito писал(а):Цитата(kinhito @ 22.2.2015, 21:20) Россия ведёт войну не с Румынией или Польшей, прихватившими куски распавшейся Империи.
Русские воюют с людьми, сделавшими неприятный Кремлю выбор. Это - гражданская война СССР (которого давно уж нет)...
Хм... если это наша - российская - гражданская война - почему байдены разные требуют с нашей территории наши войска вывести?
На счет русских - так опять цитатой из Азарова отвечу:
Не забудем, что в России живет украинцев больше, чем во всех западных областях Украины вместе взятых, а на Украине русских людей проживает более 10 млн человек, т. е. больше, чем население многих европейских стран. А громадное количество смешанных браков… Украина никогда не будет Украиной только для украинцев.[/quote]
И воюют русские украинцы и украинские же украинцы (а еще сербы и французы и грузины и .....) , что бы в очередной раз сделать неприятный западу выбор... А воюют - потому что перед таким выбором запад регулярно ставит своих партнеров (конкурентов) - в очередной раз оставаясь белым и демократичным, либеральным и пушистым. Противников (конкурентов) назначая диктаторами, а себя - святыми. И обычно - и то и другое бездоказательно (мы же помним - доказательства только в суде нужны
)
