Идея для всех людей

[пекарь]

В религиях же речь идет не о построении рая на земле, а о принципах жизни на этой земле.

Алексей, видите ли ... не во всех ===

В Буддизме (в МОЕМ Е Г О ЛИЧНОМ "понимании") речь идет о транс-фомации ЭГО-Личностного (т.е. субьективного,т.е. "греховного" не-ИСТИННОГО) Сознания Человека, В !!! :

Просветленного Мвстера.

Истина в нем и Истина им ВСЕЦЕЛО. Ибо он -- Божественное Сознание. БУДДА.

ЕЩЕ В Д А Н Н О М ФИЗИЧЕСКОМ ТЕЛЕ. ПРИ ЖИЗНИ ДАННОГО Ф, ТЕЛА !!! Вот и вся разница между Буддизмом,Джайнизмом,Даосским учением и и Хр-вом,Исламом,Иудаизмом....

Тут -- РАЙ (САМАДХИ посредством озарения-САТТОРИ,трансформации Сознания, и переход в состояние ШУНИ,) еще "на Земле", а ТАМ -- после "Смерти" -- в Рай. Смерти физического ТЕЛА.

Именно так, Просветленными Мастерами, воспринимаются в Хрстиантсве Иисус Христос из Галлилеи,и пророк Муххамед в Исламе, и --- Моисей в Иудаизме.

Разницы -- никакой. Кроме тго, что ТУТ дорожка в состояние "САМАДХИ" в "НИРВАНУ" перекрыта хитрым кульбитом мысли : как помрешь, так и будешь в Раю. А до того -- ЗАЦЬ !
Массами рулить удобнее. Только и всего.

Правда в Индии еще интереснее придУМали : Колесо Сансары и перманентная ре-инкарнация.

Та же песня про грех/добродетель, только + электрофикация всей... тьфу -- перманентная ре-инкарнация ВСЕГО Сущего до ... состояни снова-таки "САМАДХИ" =====~

Таки дела,хлопцы. Я никого не пере-убеждаю. Просто такая ИМХА.

[ABv]

Гм... т.е нирвана на русский переводится... как то вроде... "остановка развития"? А без развития существование человеческого общества возможно? (сколь-нибудь продолжительное)

[пекарь]

Гм... т.е нирвана на русский переводится... как то вроде... "остановка развития"
=========
Да. Достижение АБСОЛЮТА. Конечная.
Глуши ЭГО,сливай воду -- закуривай. Приехали.
Дальше -- Перманентный кайф. С коим (знанием о таковом и Пути к нему) потребно ПОДЕЛИТСЯ с остальными ))))
Как нам т. Будда завещал. ===

А без развития существование человеческого общества возможно? (сколь-нибудь продолжительное)

Когда ВСЕ станут "просветленными"... х.е.з. что будет.Они и сами не знают. Как в анеке :
кто уедет в Эрэц последним -- выключите свет. ---

Лично мн более симпатична теория М.и. Веллера -- ...ляляля.. познание БЫТИЯ до упора и ГГАХ -- аннигиляция Вселенной.Новый Большой Взрыв.
... А потом ?...

А фиг его знает. Только жить в эту пору чудесную не тебе и не мне.))))____
Меня это вообще особо не парит. я СЕЙ-ЧАС живу.И помну когда-нить.Так,что теперь -- плакать ?

[ABv]

Плакать в любом случае не стоит
Но и нирвана эта нам на фиг, оказывается, не нужна

[пекарь]

Плакать в любом случае не стоит
Но и нирвана эта нам на фиг, оказывается, не нужна

Именно. Ибо сие -- фикция. Вернее обусловленность ЦЕЛЬЮ в пр-се ПОЗНАНИЯ Бытия.Коий (такая функция -- ПОЗНАВАТЕЛЬ и ИЗМЕНЯТЕЛЬ) заложен в нас по определению.
... Вероятно -- так. ))))....

Нужно жить. Переживая и переощущая ВЕСЬ спектр доступных Челу психофизических ощущений,эмоций,радостйе и горестей. И ! Тем он богаче, чем больше в нас и "осознанности",терпимости,понимания Жизни,развитости ТЕЛА,его функций (в т.ч. т.н. ЭКСТРА=СЕНСОРНЫХ, хотя никакого ЭКСТРА Т А М нет, есть ВОЗМОЖНОСТИ И ЕСТЬ ТАЛАНТЫ. В ДАННОЙ сфере.) и кол-ва заемного эмпирического знания.

Как знание языков,богатый словарный запас,развитый интиллект, физичиски развитое и МЕДЛЕННО стареющее благодаря разным "практикам" тело, культура секса,если на то пошло, и "культура" вообще,понимание Жизни и Людей ...

А то будет, как у лесогона назначенного горным мастером с симфонией Брамса : ... А их шо -- ДВЕ ?!!!...

[Mamont]

Алексей, видите ли ... не во всех

Во всех.

речь идет о транс-фомации ЭГО-Личностного (т.е. субьективного,т.е. "греховного" не-ИСТИННОГО) Сознания Человека, В !!! :

Вот именно, но на земле, т.е. опять же не достижнение уровня рая на земле, а как жить.

А без развития существование человеческого общества возможно? (сколь-нибудь продолжительное)

А почему нет? Это во первых, а во вторых, не все достигнут уровня "просветления", значит само общество будет развиваться дальше. Т.е. придел не может быть достигнут никогда, да такой задачи для общества в целом, никто и не ставит.

[ABv]

Ах, "не все"...

[Mamont]

Знаешь в чем прелесть "основных" религий? Они не принуждают. Хочешь верь, не хочешь, не верь. Если будут неверующии, так как тогда "для всех"? Это же не секты.

[ABv]

Воппрос же не в вере, а в достижении всеобщего (или хотя бы своего личного ) абсолютного счастья

Или его тоже кто то не хотел бы получить?

[ALEXей]

Цитата(ABv @ 26.4.2009, 18:56) Воппрос же не в вере, а в достижении всеобщего (или хотя бы своего личного ) абсолютного счастья

Или его тоже кто то не хотел бы получить?

Я бы точно не хотел.