Страница 3 из 7

Добавлено: 14 апр 2008 13:24
Андрей Красов
Nazgul писал(а):Цитата(Nazgul @ 13.4.2008, 22:20) Вот чем мы хуже всех? Почему нас не берут в НАТО? Может запрос послать в Брюссель?
А разве мы, в 90-х, не посылали запрос о вступлении в НАТО? ЕМНИП, нам ответили отказом? ИМХО, США боится уменьшения своего влияния на НАТО. Им и так не просто в последнее время. Франция, Германия и ряд других стран постоянно с ними не соглашаются, а тут ещё и Россию в НАТО принимать?
Mamont писал(а):Цитата(Mamont @ 14.4.2008, 9:57) А нас туда возьмут? :lol: Против кого "дружить" тогда будут?
Если в НАТО захотят, то врага найдут. Тот же Китай например.

Добавлено: 14 апр 2008 13:28
Фрей лис
Да не возьмут нас в НАТО. Никогда.

Добавлено: 14 апр 2008 13:30
Журналист
Конечно, не возьмут. В каком воинском подразделении мечтают о хроническом нарушителе воинской дисциплины? :)

Добавлено: 14 апр 2008 13:31
Андрей Красов
Рассмотрим варианты ответов:
На зло соседям врагам. Интересно на прибалтов посмотреть.
Прибалты будут довольны. Их голос будет равен нашему, а то и будет больше т.к. они всегда смогут, в случае необходимости вспомнить о "советской оккупации и геноциде" для решения политических проблем в свою пользу. Да и друзей мы там не приобретем, а вот с той же Белоруссией или Китаем может серьезно поссорится.
В батраки западу?! нееет. Да и без светлого образа врага скучно.
Нет, не в батраки. Хуже. В пушечное мясо для Ирака и Афганистана, а также всех будущих локальных конфликтов.
Мне безразницы.
Пропускаю. :)
НАТО вступит в Россию? Я за.
И чего в этом хорошего?
России в НАТО не надо
До тех пор пока нам это будет не выгодно, нам действительно вступать в НАТО не стоит. Да и не возьмут...

Добавлено: 14 апр 2008 13:34
Фрей лис
Это все равно, если бы СССР вступил в Антикоминтерновский пакт...

Добавлено: 14 апр 2008 13:36
Андрей Красов
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:30) Конечно, не возьмут.
Не факт. Если им будет плохо (например, большая война), то сами прибегут с просьбой вступить. Вот только нам в таком случае, нужно будет ОЧЕНЬ хорошо подумать, а стоит ли принимать такое предложение?
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:30) В каком воинском подразделении мечтают о хроническом нарушителе воинской дисциплины? :)
Если не хватает солдат для ведения боевых действий, то будешь даже таким рад. :)
Фрей лис писал(а):Цитата(Фрей лис @ 14.4.2008, 16:34) Это все равно, если бы СССР вступил в Антикоминтерновский пакт...
Но когда начались неприятности с Гитлером, отношение к СССР изменилось очень сильно. :)

Добавлено: 14 апр 2008 13:41
Журналист
Фрей лис писал(а):Цитата(Фрей лис @ 14.4.2008, 16:34) Это все равно, если бы СССР вступил в Антикоминтерновский пакт...
Т.е. вся Европа объединяется исключительно против России? Не слишком завышенная самооценка?
Ну, младонатовцы из бывших "братских" - да, основной мотив антироссийский. А остальным европейским странам тоже российские территориальные претензии грезятся?
Медведь_А писал(а):Цитата(Медведь_А @ 14.4.2008, 16:36) Если не хватает солдат для ведения боевых действий, то будешь даже таким рад. :)
И сильный у НАТО некомплект личного состава, что без наших бойцов не обойтись никак?

Для многих вступающих есть очень сильный аргумент: страны-члены между собой уж точно воевать не будут. И нападение на любую из них является нападением на весь блок. Этот аргумент ОЧЕНЬ трудно перешибить.

Добавлено: 14 апр 2008 13:48
ABv
Тогда России - прямая дорога в НАТО.... И ждать ее там - ч распрстертыми объятиями должны

Добавлено: 14 апр 2008 13:55
Андрей Красов
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:38) Т.е. вся Европа объединяется исключительно против России? Не слишком завышенная самооценка?
Во-первых, ИМХО, НАТО далеко все не так едины, как мы думаем. Недавние разногласия между странами это хорошо показали.
Во-вторых, на западе, все с большими опасениями смотрят на Китай. Вы заметили, что часть политического давления переносится с России на Китай? Одни демонстрации за независимость Тибета, перед олимпиадой в Пекине, чего стоят.
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:38) Ну, младонатовцы из бывших "братских" - да, основной мотив антироссийский. А остальным европейским странам тоже российские территориальные претензии грезятся?
ИМХО, их брали не столько против России, сколько чтобы укрепить позиции США в НАТО т.к. НАТОвцы из Западной Европы (Франция, Германия и ряд других стран) стали слишком часто возражать Америке. А вот "новобранцы" американцев горячо поддерживают.
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:41) И сильный у НАТО некомплект личного состава, что без наших бойцов не обойтись никак?
На данный момент не сильный, но есть. А в случае если к Афганистану и Ираку добавятся еще пара горячих точек, то все может стать очень плохо.
Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 16:41) Для многих вступающих есть очень сильный аргумент: страны-члены между собой уж точно воевать не будут. И нападение на любую из них является нападением на весь блок. Этот аргумент ОЧЕНЬ трудно перешибить.
ПОКА не будут.
ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.4.2008, 16:48) Тогда России - прямая дорога в НАТО.... И ждать ее там - ч распрстертыми объятиями должны
Раз не берут, то вот предположения которые мы можем сделать:

1. В НАТО боятся, что Россия захватит контроль над организацией.
2. В НАТО боятся, что российский ВПК задавит европейские.
3. В НАТО планируют военные конфликты с Россией, а членство России в НАТО не даст эти планы осуществить.
4. В НАТО надеятся стравить Россию с Китаем, а в таком случае Россию не стоит принимать в НАТО т.к. тогда им тоже придется воевать.

Добавлено: 14 апр 2008 13:58
ABv
Это мы кому такое предложить можем? :blink: