Пытки в правохранительной практике

Аватара пользователя
глен
капитан
капитан
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 01 окт 2008 18:03
Контактная информация:

Сообщение глен » 31 мар 2012 14:58

sas писал(а):Цитата(sas @ 31.3.2012, 18:45) А что насчёт "психологическая пытка"? :rolleyes:
типа гипноз? :rolleyes:

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53173
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 31 мар 2012 15:17

глен писал(а):Цитата(глен @ 31.3.2012, 17:58) типа гипноз? :rolleyes:
Зачем?
К примеру..вот так
Суть этой депривации в том, чтобы блокировать все каналы, по которым человеческий
мозг получает информацию о мире.Для этого испытуемого помещали в соленую воду с температурой, равной температуре человеческого тела, надевали наушники и повязку на глаза. Такое положение вызывает сенсорные голод. Человек не чувствует ни рук,
ни ног, его органы не получают информации. После нескольких дней заключения из
человека можно было лепить все, что угодно.[/quote]
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
глен
капитан
капитан
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: 01 окт 2008 18:03
Контактная информация:

Сообщение глен » 01 апр 2012 05:38

что создаем классификацию пыток? :D
по эффективности
времени воздействия
целостности кожных покровов :D
и т.п

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 11 май 2012 06:11

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 27.3.2012, 10:42) Лично я ( а я уже об этом писал)
За применение пыток при производстве следственных действий.
Но это должно быть :
а) по решению суда
б) в обьёмах ( и методами) научно обоснованными
в) в присутствии врача и представителя прокуратуры
г) по мотивированному заключению следователя, в целях раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений.
Хм, по пункту а):
Как сформулировать вопрос суду о применении пыток, без связи с вопросом виновности подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления? Пытался представить сие, но не смог, хотя сие - основная проблема. Как быть с правом подозреваемого/обвиняемого вообще не давать показаний? Как быть с проблемой обвинительного уклона?

Аватара пользователя
Nazgul
капитан
капитан
Сообщения: 4726
Зарегистрирован: 08 мар 2007 19:30
Откуда: г. Уфа
Контактная информация:

Сообщение Nazgul » 04 июн 2012 05:37

Нет. Неэффективно
Например: заложник- ребёнок 5 лет, без помощи через нескольку часов умрёт.
Срочно нужно узнать его местонахождение.
А в процессе он даёт неверное местонахождение и во время второго захода у него едет крыша.

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 04 июн 2012 07:01

Nazgul писал(а):Цитата(Nazgul @ 4.6.2012, 9:37) Нет. Неэффективно
предки так не считали.
А в процессе он даёт неверное местонахождение и во время второго захода у него едет крыша.[/quote]это непрофессионализм
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Nazgul
капитан
капитан
Сообщения: 4726
Зарегистрирован: 08 мар 2007 19:30
Откуда: г. Уфа
Контактная информация:

Сообщение Nazgul » 04 июн 2012 07:12

Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 4.6.2012, 13:01) предки так не считали.
И в итоге от этого ушли.
это непрофессионализм[/quote]
А той самой чёткой грани нету. А если выяснится что он ничего незнал? Ну незнает, а ты уверен что он знает. Ты его раз , а он незнаю, ты его ещё раз,а он незнаю. Если при разговоре ты можеш понять что тебе врут или правду говорят, то просле пыток хрен что поймёшь. Или начнёт пытатся уклонится и сознательно врать, лиш бы дали передышку? Так что до бесконечности будем этим заниматся?
Тем более есть такой нюанс, под пытками у нас в чём угодно сознаются.

Аватара пользователя
Боцман
капитан
капитан
Сообщения: 6474
Зарегистрирован: 15 ноя 2007 07:56
Откуда: Тула
Контактная информация:

Сообщение Боцман » 04 июн 2012 07:53

Nazgul писал(а):Цитата(Nazgul @ 4.6.2012, 11:12) И в итоге от этого ушли.
да неужели? :rolleyes: Ушли от их легального применения.
А той самой чёткой грани нету. А если выяснится что он ничего незнал? Ну незнает, а ты уверен что он знает. Ты его раз , а он незнаю, ты его ещё раз,а он незнаю. Если при разговоре ты можеш понять что тебе врут или правду говорят, то просле пыток хрен что поймёшь. Или начнёт пытатся уклонится и сознательно врать, лиш бы дали передышку? Так что до бесконечности будем этим заниматся?[/quote]и это непрофессионализм: подвергать пыткам того, кого не стоило.
Тем более есть такой нюанс, под пытками у нас в чём угодно сознаются.[/quote]А это смотря как задачу поставить.
Заставить человека сознаться в том, что он стрелял в Кеннеди, сжёг Джордано Бруно и убил Кащея Бессмертного - это одно. Вырвать у человека достоверную информацию, которой сам не располагаешь - это другое. В любом случае, конечно, пытки - это не панацея от всего. Но МЕТОД. Со своими "за" и "против". При нынешнем доверии граждан к правоохранительным органам и государственному аппарату - почти все, наверное, будут "против". Даже в самих органах многие не согласятся :) если провести соответствующую "разъяснительную работу" - с душераздирающими примерами и т.д. - большинство IMHO согласится. Как сейчас большинство стоит за смертную казнь.

Ну, конечно, международная общественность взвоет, тут уж никуда не денешься
Последний раз редактировалось Боцман 04 июн 2012 07:54, всего редактировалось 1 раз.
Большинство россиян считает, что большинство россиян идиоты

Аватара пользователя
Nazgul
капитан
капитан
Сообщения: 4726
Зарегистрирован: 08 мар 2007 19:30
Откуда: г. Уфа
Контактная информация:

Сообщение Nazgul » 04 июн 2012 09:24

Боцман писал(а):Цитата(Боцман @ 4.6.2012, 13:53) да неужели? :rolleyes: Ушли от их легального применения.
Просто дошло. А до некоторых недоходит. На сборки тоже винты бывает заколачивают и тез процессы для скорости нарушают.
и это непрофессионализм: подвергать пыткам того, кого не стоило.[/quote]
Опредялтеля то нету.
А это смотря как задачу поставить.
Заставить человека сознаться в том, что он стрелял в Кеннеди, сжёг Джордано Бруно и убил Кащея Бессмертного - это одно. Вырвать у человека достоверную информацию, которой сам не располагаешь - это другое. В любом случае, конечно, пытки - это не панацея от всего. Но МЕТОД. Со своими "за" и "против". При нынешнем доверии граждан к правоохранительным органам и государственному аппарату - почти все, наверное, будут "против". Даже в самих органах многие не согласятся :) если провести соответствующую "разъяснительную работу" - с душераздирающими примерами и т.д. - большинство IMHO согласится. Как сейчас большинство стоит за смертную казнь.[/quote] вот в задаче то и вопрос.
Ну, конечно, международная общественность взвоет, тут уж никуда не денешься[/quote] Да ну её. Надо прежде всего на себя смотреть.

Ответить

Вернуться в «Политика»