Смертная казнь

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 09 авг 2005 10:58

Смертную казнь нужно ввести т.к. она является силой СДЕРЖИВАНИЯ. Именно страх перед казнью заставит людей не совершать преступлений. Следует отметить, что казнить будут не такое уж и большое кол-во людей т.к. сразу же уменьшится кол-во преступлений, за которое дают "вышку". Сработает фактор страха и инстинкт самосохранения.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

tik
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 17 мар 2005 20:52
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение tik » 09 авг 2005 16:51

Creator писал(а):Смертную казнь нужно ввести т.к. она является силой СДЕРЖИВАНИЯ. Именно страх перед казнью заставит людей не совершать преступлений.
Если, что и сдерживает, так это неотвратимость наказания. Одним из следствий введения смертной казни будет, например, стремление ликвидировать свидетелей.
Есть мотивация ЗА, есть ПРОТИВ. У меня однозначного ответа нет.

Nord

Сообщение Nord » 10 авг 2005 02:28

Помнится в учебнике по Кириминалогии были сведения по опросам людей, находящихся в местах лишения свободы, большинство опрашиваемых зэков утверждали, что от совершения более тяжкого преступления (чем он совершил) их останавливала боязнь смертной казни. Учебник правда советский еще, тогда была ВМН.

Единственный отрицательный пример применения ВМН в СССР, когда вышку ввели за изнасилование, следствием этого стало больше убийств, т.к. насильнику нету смысла оставлять жертву в живых.

Но думаю, что за умышленное убийство ВМН просто необходима, чтобы человек знал, что лишая кого-нибудь жизни он может расстаться со своей.
Последний раз редактировалось Nord 10 авг 2005 02:30, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
командор
капитан
капитан
Сообщения: 2643
Зарегистрирован: 23 дек 2004 15:46
Контактная информация:

Сообщение командор » 10 авг 2005 05:44

Есть преступления, настолько мерзкие и опасные, что нет иной альтернативы смертной казни. Но однозначно, что их должно быть мало, и расстреливать за хищения и нарушение правил валютных операций нельзя. Сроки заключения должны быть больше за преступления экономические, чтобы преступники не могли, отсидев даже 9 лет, потом спокойно жить на ворованное.

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 10 авг 2005 06:12

Если, что и сдерживает, так это неотвратимость наказания. Одним из следствий введения смертной казни будет, например, стремление ликвидировать свидетелей.
Неотвратимость какого накозания? Для многих тюрьма - дом родной, а некоторые себя без неё не мыслят.
Поводом для создания темы послужили слова какого-то деятеля о том, что каждый зек обходится стране в 5000р ежемесечно. Тюрьмы давно бы надо было бы почистить. И как сдерживающий фактор очень хорошо: есть люди, совершающие убийства просто для того, чтобы сесть.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

Волонтер

Сообщение Волонтер » 10 авг 2005 06:53

Я проголосовал против смертной казни.
Что, история с поимкой Чикатило никого ничему не научила?
Учитывая нашу ситуацию с судебной и правоохранительной системой, требовать смертную казнь просто бред. Даже в Америке с их судами присяжными процент вынесения ошибочных приговоров весьма высок (точную цифру к сожалению не помню). А у нас сейчас судебная система априори карательная (судя по количеству обвинительных приговоров).
При пожизненном заключении у государства хоть останется шанс исправить свою ошибку...

И вообще: "Лучше НЕ покарать виновного, чем покарать НЕвиновного".

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 10 авг 2005 07:12

И вообще: "Лучше НЕ покарать виновного, чем покарать НЕвиновного".
Считаю с точностью до наоборот.
Что, история с поимкой Чикатило никого ничему не научила?
Это когда "безвинного" человека, отсидевшего за изнасилование малолетки расстреляли?! Ничего неправильного тут не вижу.
А насчёт судебных ошибок... Они всё равно жизнь человеку напроч ломают.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

Аватара пользователя
Иган
капитан
капитан
Сообщения: 1570
Зарегистрирован: 07 окт 2004 21:39
Откуда: Липецк
Контактная информация:

Сообщение Иган » 10 авг 2005 07:15

Российские тюрьмы вместо своей задачи - перевоспитывать людей, выполняют прямо противоположную - люди которые от туда выходят, как правило туда возвращаются, как рецедивисты-уголовники. Считаю, что за любой рецидивизм нужно давать вышку.
Готовность к смерти - тоже ведь оружие,
И ты его однажды примени!
Мужчины умирают, если нужно,
И поэтому живут в веках они!

Волонтер

Сообщение Волонтер » 10 авг 2005 07:34

Иган писал(а):Считаю с точностью до наоборот.
Ну, это до тех пор, пока твоего сына или дочь не расстреляют по ошибке...
Это когда "безвинного" человека, отсидевшего за изнасилование малолетки расстреляли?! Ничего неправильного тут не вижу.
Т.е. расстрелять одного за преступления другого это для тебя нормально?!!!
:blink:
А насчёт судебных ошибок... Они всё равно жизнь человеку напроч ломают.
а чтобы он не мучался потом, мы его лучше сразу к стенке...
так что ли? :angry:

Волонтер

Сообщение Волонтер » 10 авг 2005 07:42

Иган писал(а):Российские тюрьмы вместо своей задачи - перевоспитывать людей, выполняют прямо противоположную - люди которые от туда выходят, как правило туда возвращаются, как рецедивисты-уголовники.
Назови мне хоть одну страну, где тюрьмы действительно перевоспитывают преступников. (страны типа Голландии не рассматриваем)
Может сначала наладим нормальную тюремную систему, которая будет перевоспитывать, а уж тогда задумаемся о высшей мере наказания?
Считаю, что за любой рецидивизм нужно давать вышку.
Так уж и любой? Человек, которому не платят год зарплату, стащил с предприятия чего нибудь ... его посадили (а такие факты есть).
Так как в городе нормальной работы нет, после освобождения ситуация повторилась.... и что, всех их тоже будем стрелять?

Ответить

Вернуться в «Политика»