Новая Демократия

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 21 апр 2013 16:30

Демократическая процедура отсыла - в действии :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14943
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 27 апр 2013 16:39

нашёл интересное мнение по поводу расцвета сталинизма в постсоветское время
У любого человека есть некий набор эталонов, по которым он старается строить себя, свою личность, свою жизнь. В общем случае, тем более в патриархальном обществе - это семья. Для мужчины - отец. Для женщины - мать. Модель отношений в своей детской семье, большинство людей - транслируют и на свою новую семью.
Помимо этого - всегда есть некий набор "героев". Это как мутации в генетическом коде. Без них - все транслировали бы уклад тысячелетней давности. Герои берутся из книг, из сказок, из былин... Отовсюду.
Между этими источниками - существует определенный баланс. Если семья генерирует достаточно эталонов для построения своей жизни - герои влияют меньше. Мало - больше.
СССР 60-х и даже 70-х был, как ни крути, патриархальным обществом. С размеренным, понятным и простым укладом. Да жили не богато. Но - зато дружно. Социальные отношения не были слишком напряжены. Напряжение начало прорываться с середины - конца 70-х. Восьмидесятые уже были эпохой скандалов, неполных семей, матерей-одиночек и прочих признаков приближающегося конца. Мы - потеряли ориентиры.
Ну а в 90-е даже в полных семьях мы видели родителей только по выходным и то далеко не всегда. Нам - нужен был идеал. При этом - мы ещё росли на советских книгах, впитывали советскую, коллективную идеологию: все за одного - один за всех, сам погибай - товарища выручай... Да даже в наших былинах, богатыри не являются самостоятельными персонажами. Это, скорее, персонификация сил Русского Народа.
В итоге - западные супермены и бэтмены, нашему поколению оказались не нужны. Чужды. Сказывалось еще и то, что за внешне мирной оболочкой мы изначально были отягощены злом: наш народ прошел через горнило страшнейшей войны. В каждой семье был свой ветеран, человек который передал память о крови, о том что иногда бывает большее и меньшее зло... В общем герои которые бескровно борятся с преступностью, причем раз за разом ловя одних и тех же рекордсменов по побегам явно успеха у нас не имели.
Вокруг при этом - бушевали лихие 90-е. Государство как институт организации общества - просто не работало. Правоохранительные органы - стремительно редели.
В стране царил Хаос. На троне сидел пьяный идиот.
Нужен был герой Порядка. Герой - который прославился именно тем, что привел все в систему. Наладил механизм страны.
В нашей истории таких было не много: Петр Первый, но он был слишком давно. Николай Первый - но у него были и жесточайшие просчеты, в частности крымская война...

Тут следует вставить небольшую ремарку: заметьте, первым, неосталинизм возник не в головах пролетарской молодежи. В то время, как наш пролетариат отжимал пейджеры (за отсутствием мобил) и пил пивасик - сталинизм возрождался интеллектуалами. Почему?
Потому что именно интеллектуалы учили историю. И не только по учебникам.
Мы рыли землю в поисках ответов на миллионы вопросов. Мы получили доступ к Сети. Мы - дневали и ночевали в библиотеках. Да и дома у нас, как правило были сотни книг.
И постепенно, один за другим, мы стали приходить к поразительно похожим выводам:
Герой Порядка - был. И это был именно Сталин.
Тут уже становилось не так существенно - были или не были миллиарды им лично расстреляных. Было куда важнее, что то государство в котором мы родились и которое запомнили только с лучшей стороны (а подавляющее большинство моих ровесников, за очень небольшим исключением, помнит СССР как место тихое, спокойное, безопасное, в котором жизнь проста и спокойна, а родители уверены в будущем) - было создано им. Создано - после бурной гражданской войны, после войны за власть, после первой мировой... Короче - из бурлящего Хаоса, Сталин возродил порядок.
Разумеется, в наших условиях - такой человек не мог не стать тем самым, недостающим эталоном.
И разумеется, подобный сталинизм не мог не прогрессировать.
Вокруг царил бардак. Наши новые правители - выглядели мелочными, жадными, некомпетентными. Подчас - просто вредными для страны...
И на их фоне, Сталин выглядел Исполином какой-то Космической Эры.
При этом - надо понимать, что тут не было ни капли религиозного экстаза. Просто постепенно, каждый из нас, приходил к тому, что ОБРАЗ Сталина, тот, который мы сами себе нарисовали (и не факт что он хорошо совпадал с оригиналом) - стал эталоном формирования личностей. В большей или меньшей стпени, но...
Основные граничные черты образа Сталина заложили ещё антисталинисты 1980 годов: жестокого правителя, всегда добивающегося своего. И образ созданной им индустриальной страны, сменившей мягкую патриархальную сословную "Россию, которую мы потеряли", где "мужики при господах, господа при мужиках", и добрый лакей подает завтрак доброму барину.

Разумеется, к реальному Джугашвилли все это имело опосредованное отношение. Антисталинисты выразили в созданной ими демонической фигуре все свои предпочтения и страхи. А именно - нежелание индустриализации и желание сословного общества. И главное - страх перед необходимостью напрягаться, чтобы выскочить из надвигающегося в 1980 годы кризиса.

А затем уж, в 1990 годы, созданный срахом образ неожиданно оказался поулярен. Страшилка из 1980 годов оказалась нестрашной. Репрессии - да что такого, ну сослали в ГУЛАГ несолько миллионов (без отношения к реальным цифрам) - когда десятки миллинонов годами не получали зарплату. Ну, расстреляли всю элиту - этого бояться что ли в стране, где элита безнаказанно и хамски грабит народ?
Общество 1990-2000 годов имело иную структуру, нежели общество 1980, и неожиданно система ценностей окзалась перевёрнутой. Почему читали "детей Арбата"? Да потому, что любой мог представить себя на их месте. Сейчас расстрел "детей Рублевки" в прямом эфире вызовет только взрыв ликования, потому что никто не видит себя их на месте.
Так что культ Сталина заложили именно антисталинисты. И как не смешно, они подолжают работать над его популярностью, продолжая рассказывать в СМИ, какой он плохой, каким виделось это из 1980 годов. А реальный Сталин - кого он интересует, кроме горстки историков.

Именно этот факт и сделал возможным ренессанс Сталина в 21-м веке. Фактически - он уже сейчас жив. Жив в миллионах голов. В мыслях, в мечтах ("вот придет Сталин и наведет порядок! Воров расстреляет, ученных вознесет на положенное им место, а страну возродит из пепла..."), в сравнениях.
Мы все - носители этого мемовируса. Более того - не только мы, сталинисты, но и те, кто пытается противостоять ему.
Единственное что могло бы победить эпидемию, это появление достойного правителя сравнимого калибра. Но где же его такого взять?
А за отсутствием - Сталин живет в каждом из нас. И не только живет но и становится все сильнее. Охватывает все больше умов. И да, надо понимать что речь идет не о том реальном человеке, который лежит у Кремлевской Стены, а о коллективном эгрегоре, который он воплощал.
Сталин стал для нас не только образом правителя. Сталин стал для нас лекалом, по которому, в большей или меньшей степени мы ориентируемся в жизни. Идеальный Сталин, разумеется.

И знаете, у меня есть острое ощущение, что критическая масса почти набрана. Когда такое количество людей одновременно желает чего-то одного....
Нет, я не верю что могильный камень отлетит в сторону и к нам явится с того света Коба собственной персоной, вызванный коллективным сознательным и бессознательным.
Но сильно подозреваю что где-то рядом ходит настоящий Новый Сталин. Человек полнее других впитавший в себя дух Вождя. И желающий принять на себя бразды правления. И - ждать пока он их получит, долго ли?
Разумеется можно сказать "да фигня всё, народ сейчас только новый айфон волнует пополам с автокредитом, а на политику вообще и Сталина в частности плевать все хотели".
Но дедушка Маслоу всем передаёт привет, слишком часто избавившись от вопроса "что завтра на пожрать купить?" человек этап "какую тачку выбрать" переходит и идёт дальше, на уровень "а не жулики и воры ли мной командуют?"
В общем то революции нигде и никогда не делали люмпены, они максимум массовку обеспечивали. А вот месье Робеспьер, в юности по праву подписыввшийся с "де-", потомственный юрист Дантон, сын владельца немаленькой плантации Гевара де ла Серна и Володя Ульянов, батенька которого в табели о рангах соответствовал генерал-майору, к строю, позволявшему им оченно неплохо на фоне 90% населения жить, относились куда хуже.
Да и в Египте с Тунисом на площади первым вышел местный креативный класс, это потом исламисты просекли фишку и отодвинули быстро студентиков.

Наконец 2 года назад осенью никому в голову не могло прийти что озабоченная прокачкой эльфа 80 уровня и походами по ночным клубам молодёжь-выше-среднего-достатка зимой вдруг тысячами ломанётся на Болотную.
Конечно за пределами Москвы закономерно покрутили пальцем у виска, провинция только-только начинает оживать после 90х. Но если вектор развития и темы роста останутся теми же, с учётом темпа трансляции москвой на глубинку своего культурного кода, уже на выборах 15 года при том же раскладе митинги подобные московским имеют шансы пройти по всем городам-миллионникам (с поправкой на масштабы, думаю там тыщ по 30-50 будет реально собрать. Для какого-нить воронежа или Перми это уже будет явлением невиданным с 89го), а 19-23гг. массовые беспорядки можно будет организовать уже по всей стране под теми же лозунгами.
Ну так и до 1917 был 1905 и 1902.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
sas
Главком
Главком
Сообщения: 53177
Зарегистрирован: 22 сен 2005 21:34
Контактная информация:

Сообщение sas » 27 апр 2013 16:42

Вобыры 15го?
Посмотрим :)
И бесплатно отряд поскакал на врага....
"Вы сейчас договоритесь до того, что еврокомпонент [американского ПРО] действительно противоиранский. А так говорят только либерал-предатели с бюджетом. А мы патриоты. Без бюджета." (из фейсбука)

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 27 апр 2013 17:40

Так я где только не писал - одно дело, кто революцию делает и совсем другое - кто после революции получает право ....решать сложные вопросы......
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Mamont
капитан
капитан
Сообщения: 17453
Зарегистрирован: 02 сен 2004 00:12
Откуда: Ленинград
Контактная информация:

Сообщение Mamont » 17 май 2013 08:53

http://www.youtube.com/watch?v=qebwSQ1h56M Фильм о русском национализме и политических репрессиях.
Чем глубже прячешь голову в песок, тем беззащитнее твоя задница

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 23 окт 2015 09:34

ПРо демократические процедуры :)
Право выбирать - его надо заслужить?
для получения избирательных прав соответствующего уровня необходимо иметь определенный "ценз компетентности".

Что это значит на практике?

Например, для первого уровня будет достаточно экзамена подобно тому, какой сдают сейчас на получение гражданства иностранцы. Знание основ государства и права, истории и тому подобное. Этот экзамен можно сдавать по достижении 18 лет.

А вот для второго уровня требования будет более высокими. Например, возрастной ценз 25 лет, более сложный теоретический экзамен и определенный опыт трудовой деятельности (скажем, не меньше трех лет).

Третий же уровень потребует еще больших усилий. Например, возрастной ценз 30 лет, обязательная служба в армии, необходимость пройти курсы углубленного изучения определенных предметов и т.п. Как вы понимаете, это все достаточно условно, тут речь идет о самом принципе "ценза компетентности".
Т.е - как вариант - думские партии на региональных выборах могут и проходной процент не набрать, а о муниципальных - в Думе и знать никогда не будут... :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 13 ноя 2015 19:58

Только вот граждане такое государство защищать не будут.
И будет с ним, как с СССР в 1991.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 13 ноя 2015 20:15

Хм... т.е Америку какую-нибудь - американцы защищают именно потому, что такого ценза нет?
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 20 ноя 2015 19:00

Америку защищают потому что она для американцев. Вон, в очередной раз в ООН проголосовали за поддержку героизации нацизма.
Всё прочее - это факторы меньшей значимости.
Последний раз редактировалось Dem_anywhere 20 ноя 2015 19:01, всего редактировалось 1 раз.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72760
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 20 ноя 2015 19:24

:) Так кто ж против и этот вариант рассмотреть
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Ответить

Вернуться в «Политика»