Возвращаясь к вопросу о дотационности республик.
Скачал статсборник за 90 год, по итогам которого могу точно сказать что
информации по финансовым субсидиям в разбивке по республикам там нет. Но есть много другого интересного:
Есть индексы произведенного национального дохода по республикам (с 86 по 90 годы)
Есть капвложения по отраслям (но не по республикам)
Есть индексы производительности общественного труда по республикам (в Узбекистане скачет но в целом на одном уровне, зато за 5 лет вырос в Казахстане причём темпами Литвы, а в Молдавии и Киргизии- даже ещё больше чем по РСФСР).
Интересно глянуть выдачу ссуд колхозникам тоже по республикам (можно прикинуть что тут кроется дотирование убыточных). В Узбекистане с 80 по 90й годы падение выданных сумм в 1,5 раза (в Литве с 80 до 60 млн р. всего), в Грузии- аж в 4
Кредитование банками жилищно-строительных кооперативов по республикам в Узбекистане меньше чем в Белоруссии при большем населении, в Казахстане почти в 1,5 раза меньше чем в развитой Литве
Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих по республикам в Узбекистане 215,4 в РСФСР 296,8. Кто там говорил что центр бабаям деньги за просто так даёт чемоданами? Кстати самая низкая в СССР на 90 год она в Азербайджане, единственная меньше 200 р. С его то нефтью. Ухх как окраины нас обирали
А в Эстонии 340.
Среднемесячная денежная заработная плата работников совхозов в Узбекистане 237,8 против 312,9 в РСФСР. Кто говорил что нечерноземье оплачивало райскую жизнь азиатов? Азербайджан опять последний.
Вклады населения в учреждениях сберегательного банка по республикам
Узбекистан 8,4млрд р
РСФСР 216,4 млрд р
Население у них насколько помню, не в 20 раз отличалось
Основные показатели деятельности кооперативов по производству товаров народного потребления по республикам
В Узбекистане объем реализованной продукции (работ, услуг) за 90 год составил 447,7 млн.руб, в Белоруссии 228,6. Грузия- на третьемместе после РСФСР и Украины. Ну как эффективность?
Основные показатели деятельности кооперативов по выпуску продукции производственно-технического назначения: Узбекистан даёт больше чем вся Прибалтика вместе взятая и идёт третьим после РСФСР и УССР
Так что Миша, уточни пжлст кто и в каком месте был убыточен.
И вдогонку- отличная статья
http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11605297
разбивает мифы о том что Ельцин дал нам свободы. В том числе по свободе предпринимательства вопрос крайне неоднозначен.
Ельцин не давал условному "народу" никакой свободы, во-первых, потому что ее некому было взять, а во вторых - потому что никогда не собирался этого делать. Сам он понимал демократию как "диктатуру демократов", а в роли таковых он видел, прежде всего, себя, свое окружение и нарождающийся класс крупных собственников.
Установка на встраивание в плановую промышленность отдельных рыночных элементов и на создание параллельного капиталистического сегмента на периферии социалистической экономики в виде кооперативов и СП была в целом правильной, но... Советское государство наотрез отказалось покровительствовать свободному предпринимательству, а Ельцин успешно раздавил его робкие ростки приватизацией.
Прийдя к власти Ельцин не стал укреплять эту свободу, ибо она была ему в принципе не нужна. "Демократу" из КПСС непонятны и не нужны были люди, поднявшие с нуля свое Дело. Вместо класса предпринимателей "ваучерная растащиловка" породила уникальное явление - "капиталистических феодалов", собирающих свою ренту с дарованных продажным государством нефтяных "вотчин" и "естественных монополий", когда-то бывших советской "общенародной собственностью".
В то же время мелкий и средний бизнес оказался при Ельцине на положении "третьего сословия". Вести дела честно и платить налоги, в те времена было в принципе невозможно - наивного дурачка ожидало либо разорение, либо скорая гибель в руках веселых ребят в черных кожаных куртках. Поверившие в "свободу предпринимательства" по-ельцински и рискнувшие вложиться в собственное Дело в итоге стали не свободными предпринимателями, а крепостными, отрабатывающими оброк в поте лица своего, а "собственность" в их руках стала всего лишь записанной на бумаге фикцией. Эту бумагу, как оказалось, можно было переписать в любой момент. Якобы возникший при Ельцине экономический класс предпринимателей так и не получил своей политической субъектности и не стал деятельной опорой гражданского общества. Ельцинская "рыночная" экономика сделала его пищей для более крупных хищников.
Единственная дарованная Ельциным свобода, которая не может быть оспорена и которую у нас еще не отобрали - право каждого гражданина всеми доступными способами скопить деньжат, зайти в ОВИР по месту жительства, купить билет на самолет и присоединиться к сотням тысяч бесправных искателей колбасы в чужих странах. Поистине великое достижение!
