Колониализм и империализм

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 31 янв 2012 06:24

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 1:42) Ну так давайте предметно.табличка СССР-Англия 19 века-Франция начала 20 (до ПМВ)
Вы даёте критерий и мы сравниваем все 3 сртаны на конкретных примерах.
Сравнение подобным образом не будет корректным. Процессы носили как внутренний, так и внешний характер, и если внутренние процессы ещё можно представлять асинхронными, то внешние - нельзя. Лучше ограничиться механизмом срезов, и ограничиться двумя предложенными Вами странами: Францией и РИ.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 1:42) северная Африка включалась в состав Франции на тех же правах, что и департаменты метрополии.
В общем, посмотрел по вопросу всё, что удалось найти. Найти удалось не очень много, вернее, даже мало. Тем не менее, даже то, что есть, довольно интересно.
О колониальной империи.
Во второй половине XIX в. окончательно сложилась французская колониальная империя, которая к началу первой мировой войны по своим размерам была второй в мире (10, 6 млн. кв. км с населением около 55, 5 млн. человек).
С ростом колониальной империи быстро увеличивался построенный на бюрократической основе центральный и местный аппарат колониального управления, во главе которого с 1894 г. было поставлено специальное министерство колоний. Система управления в" отдельных колониях определялась их статусом.
Исторически в особую группу выделились так называемые старые колонии (Гвиана, Мартиника, Гваделупа, Сенегал, Реюньон, Кохинхина), в которых, как и в Алжире, французское правительство проводило политику насильственной интеграции, рассматривая их как составную часть Франции. В этих колониях действовало законодательство метрополии, создавались "полноправные коммуны" и суды, входящие в общую административно-судебную систему Франции. Верхушка населения этих колоний участвовала в выборах во Французский парламент.
В 70-х гг. была проведена реформа управления в Алжире, который по французскому образцу был поделен (за исключением районов, где сохранялся военный режим) на департаменты и округа, возглавляемые префектами и супрефектами. Общее руководство администрацией в Алжире осуществлял генерал-губернатор, подчиняющийся министру внутренних дел. Верхушка арабского населения допускалась в так называемый высший правительственный совет и финансовые делегации, принимавшие участие в разработке бюджета для Алжира.
В остальных колониях Франции (так называемых аннексированных странах, или новых колониях) система управления была -лишена даже внешнего демократизма и всяких форм представительства. Колонии управлялись губернаторами, сосредоточившими в своих руках военную и гражданскую власть. В ряде случаев несколько. колоний объединялись в генерал-губернаторство. Так, губернатор Сенегала считался генерал-губернатором Западной Африки. В 1904 г. было оформлено объединение Сенегала, Гвинеи, Берега Слоновой кости, Дагомеи, Судана, Верхней Вольты, Мавритании и Нигера во Французскую западную Африку под управлением особого генерал-губернатора. В 1910 г. с объединением Габона, французского Конго, Убанги-Шари и Чада образовалось генерал-губернаторство - Французская Экваториальная Африка.
Новые колонии распадались на более мелкие административные единицы - округа, во главе которых стояли чиновники из метрополии. В низшие звенья администрации колонизаторы нередко назначали представителей местной знати (вождей), которые помогали им поддерживать порядок и обеспечивать выполнение повинностей населением колоний. Таким образом, в этих колониях действовала система так называемого прямого колониального управления.
Широкое распространение во французской колониальной империй в конце XIX - начале XX в. получили протектораты (Марокко, Тунис и др.). Сохранение в протекторатах традиционной феодальной, или племенной системы управления (во главе с султанами, беями) позволяло колонизаторам привлечь на свою сторону местную правящую верхушку и использовать ее влияние для укрепления своего господства. Кроме того, в протекторатах французское правительство несло меньшие расходы на содержание колониального управленческого аппарата. Во всех протекторатах деятельность традиционных властей ставилась под полный контроль французских чиновников.[/quote]
Лекции по истории государства и права зарубежных стран. Франция.
О положении дел в колониях.
В. БPOУΗ. ФРАНЦУЗСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ И КОЛОНИИ.
Об отношении к Алжиру.
Потерпев поражение в Алжире, арабские бюро выиграли дело в Париже. Проект указа, выработанный алжирским правительством и уже внесенный в государственный совет, был взят назад. Император обратился к маршалу Пелисье с письмом-манифестом, где заявлял об упразднении системы распределения. Сенатское решение 1863 года признало алжирские племена «собственниками территорий, раз они пользуются последними искони и непрерывно, безразлично на каких основаниях». «Алжир, — сказал император, — не колония в собственном смысле, а арабское государство». После своей второй поездки туда, в 1865 году, Наполеон III пытался уменьшить значение этих знаменательных слов: «Эта страна, — писал он губернатору Мак-Магону, — одновременно арабское государство, европейская колония и французский лагерь». Пришлось опровергать распространившийся слух о полной ликвидации колонизационного дела. Тем не менее «арабское государство» осталось лозунгом новой политики.[/quote]
Эрнест Лависс, Альфред Рамбо. Революции и национальные войны.
Достаточно интересно, чем всё кончилось:
Алжир и Франция

По РИ информации много.
Национальные окраины Российской империи. Становление и развитие системы управления
Средняя Азия под властью Российской Империи

Сам механизм расширения там (завоевание заморских колоний) был принципиально иным, чем в РИ (присоединяла только соседей). Различным было и общество, и, как следствие, общественные (политические) процессы.
Если брать временные срезы, то в отношении общественного строя буржуазные (хоть я и не люблю это слово) Британия и Франция XIX резко отличались от сословного общества абсолютной монархии РИ. Это сформировало принципиальные различия - в “буржуазных” странах формирование системы метрополия - колония, деление населения на “своих” (полноправных) и “чужих” (неполноправных) по национальному признаку. Первые (титульная национальность) таким образом формировали аристократию и классическую аристократическую республику (как во Франции) или даже конституционную монархию (как Британия). Тогда как на долю “второсортных” национальностей приходился наиболее тяжёлый физический труд. Именно эти процессы достигли своего апогея в Германии 30-х гг. XX века, после утраты колоний. И в современности можно наблюдать, как с постепенным снижением эксплуатации третьих стран (которое теперь невозможно осуществлять способами XIX века, хотя в Ливии это прошло, и прошло успешно - так что, кто знает?) наблюдается рост национальных, а можно даже сказать, националистических настроений в той же Англии и Франции. “Политический спектр” этих государств резко взял вправо - вспомните те же меры Саркози в отношении цыган.
Теперь по РИ. В момент своего расширения (экспансии) она была сословным обществом (если хотите, обществом на другой, более низкой стадии развития, чем Франция и Англия). В этом отношении между устройством общества завоёванных территорий и русским обществом хоть и были отличия, но они не был столь антагонистичными, как в случае западных держав. Поэтому вектор здесь был направлен скорее на выравнивание различных народов (т. е. в сторону интернационализма, что и предопределило будущую победу “коммунизма” в РИ и некоторых странах Азии, тогда как этот же вектор в Западной Европе был направлен (да и сейчас тоже) в сторону национализма, что предопределило поражение там коммунизма и торжество национализма). Что касается структуры управления. Они похожи, но только для зависимых территорий. А это значит, что такое сходство вызвано сходством развития зависимых обществ (т. е. племена Северной Африки имели схожую систему с тюркскими племенами ЦА), а не “ведущих”. И там, и там местные структуры управления встраивались в центральные. Идиллии, конечно, не было, местное население эксплуатировалось. Но в случае РИ отличий в эксплуатации коренного населения ЦА в сравнении с эксплуатируемым (же) русским населением центральных губерний не так уж и много, принципиального характера они не носят. Как любят говорить наши “демократы”: “все были уравнены в своём бесправии”. В случае той же Франции дело обстоит совершенно не так. Здесь даже в историю углубляться не нужно - можно посмотреть на проблемы “мультикультурализма” в той же Франции и Англии.

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72738
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 31 янв 2012 07:09

Т.е феодализм более интернационален, чем капитализм? :blink:
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14940
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 31 янв 2012 07:40

кнехт писал(а):Цитата(кнехт @ 31.1.2012, 9:24) Сравнение подобным образом не будет корректным. Процессы носили как внутренний, так и внешний характер, и если внутренние процессы ещё можно представлять асинхронными, то внешние - нельзя. Лучше ограничиться механизмом срезов, и ограничиться двумя предложенными Вами странами: Францией и РИ.
нет, не лучше.
Предлагается скатывание в демагогию и утопание в потоках копипасты.
Этого не будет, а будет взятие конкретных ситуаций и подробный их причинно-следственный разбор
Итак, 3 страны (Англия, Франция, РИ) и рассмотрение на конкретных ситуациях
внешние процессы вполне доступны для анализа, потому возражение не принимается.


теперь далее, по сравнению Россия-Франция.

Россия
По "Степному положению" в областях учреждались общеим­перские суды68, действовавшие по общегосударственным законам, и суды биев, руководствовавшиеся нормами адата — обычного права. Общеимперские суды включали в свой состав мировых судей; окружные и мировые суды являлись высшей инстанцией судебной власти в областях.
http://kungrad.com/history/biblio/okraini/

Франция по приведённой цитате
как и в Алжире, французское правительство проводило политику насильственной интеграции, рассматривая их как составную часть Франции. В этих колониях действовало законодательство метрополии, создавались "полноправные коммуны" и суды, входящие в общую административно-судебную систему Франции.

имеем равенство

Россия
Города Туркестанского и Степного генерал-губернаторств в отличие от городов Европейской России не пользовались правом самоуправления. В 1877 г. исключение в этом отношении было сделано лишь для Ташкента: здесь действовало городское положе­ние, по которому избиралась городская дума, состоявшая из городского головы и гласных. Но только одна треть гласных избиралась от "азиатской", а две трети — от "русской" части города. При этом в выборах проявлялись ограничения по этническому, имущественному и образовательному признакам: так, например, гласными могли быть только представители купечества, из предпринимательской среды и интеллигенции.

Франция
Верхушка арабского населения допускалась в так называемый высший правительственный совет и финансовые делегации, принимавшие участие в разработке бюджета для Алжира.
В низшие звенья администрации колонизаторы нередко назначали представителей местной знати (вождей), которые помогали им поддерживать порядок и обеспечивать выполнение повинностей населением колоний.

имеем равенство, хотя не совсем понятно насчёт именно выборов а не назначения в низовые органы самоуправления Алжира


Протектораты:
у нас
В результате заключенного в сентябре 1873 г. нового договора о протекторате Бухарское ханство хотя и попало под более жесткий, чем прежде, контроль империи, но сохранило много льгот и привилегий. Назначенный особый представитель России не имел полномочий вмешиваться во внутренние дела ханства, за ним оставалось лишь право контроля над внешней политикой, военным и внешнеторговым положением ханства.

Франция
Широкое распространение во французской колониальной империй в конце XIX - начале XX в. получили протектораты (Марокко, Тунис и др. ). Сохранение в протекторатах традиционной феодальной, или племенной системы управления (во главе с султанами, беями) позволяло колонизаторам привлечь на свою сторону местную правящую верхушку и использовать ее влияние для укрепления своего господства. Кроме того, в протекторатах французское правительство несло меньшие расходы на содержание колониального управленческого аппарата. Во всех протекторатах деятельность традиционных властей ставилась под полный контроль французских чиновников.

то есть не тотальный контроль, а над отдельными ключевыми органами управления, но и там и там имеем протекторат реально полностью зависимый от метрополии, при номинальном сохранении верхушки (ни о какой реальной самостоятельности при внешнем контроле над армией, внешней политикой и торговлей нет и речи). Тоесть фактически одно и то же явление, чуть-чуть иначе организационно офрмленное
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14940
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 31 янв 2012 07:57

кстати есть же тема http://gspo.ru/index.php?showtopic=3822&st=0&start=0
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72738
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 31 янв 2012 08:39

Не совсем у нас современная политика обсуждается :)
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 01 фев 2012 05:38

ABv писал(а):Цитата(ABv @ 31.1.2012, 16:09) Т.е феодализм более интернационален, чем капитализм? :blink:
"Интернационально" само государство, как таковое. Практически все известные государства современности и древности являются многонациональными. Другое дело, что место различных национальностей в системе этих государств может значительно отличаться. В данном контексте феодальная РИ (не стоит забывать, что РИ всё-таки оставалась сельскохозяйственной страной с многочисленным крестьянским населением, сохранившим ещё традиционную общину) была намного ближе к покоряемым феодальным же народам (с такими же общинами). Для интеграции завоёванных народов достаточно было сломать конфессиональный и языковой барьер (и то, и другое - в виде системы массового образования) произошло уже во времена СССР. Между обществами Европы и покорёнными обществами той же Африки отличия были куда более значительными, на практике возникшие противоречия так и не удалось решить до сих пор.

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 01 фев 2012 06:37

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 16:40) нет, не лучше.
Предлагается скатывание в демагогию и утопание в потоках копипасты.
Этого не будет, а будет взятие конкретных ситуаций и подробный их причинно-следственный разбор
Итак, 3 страны (Англия, Франция, РИ) и рассмотрение на конкретных ситуациях
внешние процессы вполне доступны для анализа, потому возражение не принимается.
теперь далее, по сравнению Россия-Франция.
Как сие понимать? Вы таки согласились с предложенным обсуждением Франция-Россия или нет?
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 16:40) Предлагается скатывание в демагогию и утопание в потоках копипасты.
Вы про себя? Я, например, не смогу Вам объяснить, зачем вы перепостили приведённые мной ссылки и информацию по ним. Теперь они на той же странице два раза. Те моменты, о которых Вы говорите, также были выделены мной. Вот цитата:
Что касается структуры управления. Они похожи, но только для зависимых территорий.[/quote]
Различия в государственном устройстве core territory между, например, Второй республикой во Франции и абсолютной монархией РИ объяснять нужно?
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 16:40) По "Степному положению" в областях учреждались общеим­перские суды68, действовавшие по общегосударственным законам, и суды биев, руководствовавшиеся нормами адата — обычного права.
Суды обычного права действовали и в русских крестьянских общинах - аж до разрушения крестьянской общины. Однако и позже, в СССР подобные общественные суды действовали, например, на предприятиях. Даже здесь, на ПБ ГСПО действует суд (трибунал), который является судом обычного права.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 16:40) То есть фактически одно и то же явление, чуть-чуть иначе организационно офрмленное
Все государства имеют одну и ту же природу, и базируются на одной и той же ячейке - посмотрите описание любого “доисторического” племени - оно уже имеет все характеристики современного государства. Собственную территорию, органы управления (вождь - глава государства, совет старейшин - парламент, кстати, римский сенат и есть совет старейшин в дословном переводе, народное собрание - некий аналог современных референдумов), и даже нечто вроде собственного суверенитета. На это указывал ещё Ф. Энгельс 150 лет назад.
Речь не столько о государствах, сколько об обществах. Вот общества действительно разные. В одном случае (Россия, СССР) мы имеем дело с “выравниванием” различных народов (создание письменности для тех народов, которые её не имели, целый комплекс мер по созданию культурных элит - не только политиков, но и деятелей культуры, науки) направленном на включение различных народов в общее культурное пространство. В другом - та же Франция, мы имеем жёсткий межкультурный барьер (или ты перенимаешь образ жизни и культуру французов, или не воспринимаешься, как фарнцуз).
Что касается военнослужащих французской вспомогательной армии, де Голль ясно дал понять, что не считает их французами, а "репатриировать" их во Францию не может, потому что Франция - не земля их отцов[/quote]
Эти слова лучше всего показывают, что Алжир некогда не вопринимался как Франция.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 31.1.2012, 16:57) кстати есть же тема http://gspo.ru/index.php?showtopic=3822&st=0&start=0
Партизанская база>Общие темы>клуб ПиР>Заморские страны>Империи, геноцид...
РИ - заморская страна? :) Кроме того, здесь не только о современной политике. Здесь, скорее, о том, что и как есть сейчас, и почему получилось именно так, а не иначе...
Последний раз редактировалось кнехт 01 фев 2012 06:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14940
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 01 фев 2012 07:44

кнехт писал(а):Цитата(кнехт @ 1.2.2012, 9:37) Как сие понимать? Вы таки согласились с предложенным обсуждением Франция-Россия или нет?
со мной предложенным :rolleyes: С добавкой англии ещё.

Вы про себя? Я, например, не смогу Вам объяснить, зачем вы перепостили приведённые мной ссылки и информацию по ним.[/quote]
потому что они прекрасно иллюстрируют то что я хотел донести. Ну а то, что вы сами их любезно привели и отчеркнули, это же замечательно :lol:

Теперь они на той же странице два раза. Те моменты, о которых Вы говорите, также были выделены мной.[/quote]
спасибо за то что мне не пришлось долго лазить по ссылкам :D
Суды обычного права действовали и в русских крестьянских общинах[/quote]
и в самой Франции по крайней мере в 19 веке- кодекс Наполеона, ага

Структура кодекса Наполеона является институционной (римская система). На основе римского права, приспособленного к обстоятельствам, были написаны вещное и обязательственное право. Семейное и наследственное право основывались на старом французском обычном праве.

Кодекс Наполеона:

- явился вдохновенным порождением Великой французской революции и был проникнут ее реформаторским духом;

- закрепил провозглашенные естественно-правовой доктриной ценности, являющиеся неотъемлемыми правами личности – равенство всех людей перед законом, право на собственность (святость частной собственности), свободу договоров, семью и наследование (семейная солидарность);

- сохранил все ценное, накопленное в течение долгого исторического правового развития, т.е. так называемого “старорежимного права” (ancien droit);

- отражал тесное сочетание нового с традиционными правовыми институтами, взятыми из “писаного права” римско-правового происхождения юга Франции и германо-французского обычного права,
http://www.coolreferat.com/%D0%9A%D0%BE ... BD%D0%B0_3

Речь не столько о государствах, сколько об обществах. Вот общества действительно разные. В одном случае (Россия, СССР) мы имеем дело с “выравниванием” различных народов (создание письменности для тех народов, которые её не имели, целый комплекс мер по созданию культурных элит - не только политиков, но и деятелей культуры, науки) направленном на включение различных народов в общее культурное пространство.[/quote]
как это соотносится например с чертой оседлости и дискриминации (иудеев и католиков- самый типичный пример) по религиозному признаку? Я в этом вижу только разделение, а не включение.
В другом - та же Франция, мы имеем жёсткий межкультурный барьер (или ты перенимаешь образ жизни и культуру французов, или не воспринимаешься, как фарнцуз).[/quote]
В России аналогично: еврей мог покидать черту оседлости или поступать на госслужбу только при условии принятия православия.
Эти слова лучше всего показывают, что Алжир некогда не вопринимался как Франция.[/quote]
это мнение де Голля а не фраза из какого-то документа имеющего юридическую силу.
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

кнехт
младший лейтенант
младший лейтенант
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 20 ноя 2009 03:34
Контактная информация:

Сообщение кнехт » 01 фев 2012 08:20

Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 1.2.2012, 16:44) со мной предложенным :rolleyes: С добавкой англии ещё.
Не обнаружил, где Вы добавили материал по Англии.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 1.2.2012, 16:44) Семейное и наследственное право основывались на старом французском обычном праве.
Но обычным правом не было. Это уже вполне кодифицированный акт письменного права. Его исполнение обеспечивается принудительной силой государства, а не авторитетом обычая. Т. е. механизм - разный. Важным является как раз то, что на низовом уровне общественные суды были замещены государственными (в связи с этим часть обычного права была записана, в т. ч. и пример с кодексом Наполеона).
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 1.2.2012, 16:44) как это соотносится например с чертой оседлости и дискриминации (иудеев и католиков- самый типичный пример) по религиозному признаку? Я в этом вижу только разделение, а не включение.
Что, где, когда? Отсюда подробнее.
Петрович писал(а):Цитата(Петрович @ 1.2.2012, 16:44) это мнение де Голля а не фраза из какого-то документа имеющего юридическую силу.
Речь о фактическом состоянии, а не юридическом. Фактическое состояние было таково, что Алжир не воспринимался во французском обществе, как Франция.

Аватара пользователя
Петрович
капитан
капитан
Сообщения: 14940
Зарегистрирован: 04 сен 2004 20:22
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Петрович » 01 фев 2012 09:39

Спасибо за ответ. Для начала хотел бы поблагодарить за твёрдость отстаивания позиции и верность принципам (из соседней темы Сообщение #178 http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=...st&p=690320 ). Подобное чёткое и бескомпромиссное следование своему слову нечасто можно сейчас встретить.
Но это был эпиграф. Собственно по теме
кнехт писал(а):Цитата(кнехт @ 1.2.2012, 11:20) Не обнаружил, где Вы добавили материал по Англии.
я пока не добавлял. просто сообщаю что в будущем буду добавлять, чтобы не возникало вопросов.
Но обычным правом не было. Это уже вполне кодифицированный акт письменного права.[/quote]

а одно другому не противоречит

Правовой обычай как источник права не исчез, он видоизменился, приобрел иные формы. Правовой обычай находит применение в современной отечественной юридической практике, в частности в сфере действия частного права. Его применение предусматривается рядом статей действующего Кодекса торгового мореплавания РФ (ст. 89, 134, 135, 251 и др.). С расширением сферы действия частного права роль правового обычая возрастает. Задача позитивного права (законодательства) заключается в этой связи в том, чтобы создать этому регулятору частно-правовых отношений благоприятные условия. Действующее гражданское законодательство отвечает этому требованию. Статья 5 ГК РФ содержит дефинитивную норму, в которой обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, не зависимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... 0%B2%D0%BE)/

Его исполнение обеспечивается принудительной силой государства, а не авторитетом обычая. Т. е. механизм - разный.[/quote]
англосаксонские и древнеславянские "правды" тоже содержали сборник обычаев, но и подкрепляли его авторитетом государства\вождя
Что, где, когда? Отсюда подробнее.[/quote]
как угодно http://slovari.yandex.ru/%7E%D0%BA%D0%B ... %82%D0%B8/
Речь о фактическом состоянии, а не юридическом. Фактическое состояние было таково, что Алжир не воспринимался во французском обществе, как Франция.[/quote]
а фактически и сегодня многими в обществе например Кавказ не воспринимается как часть России (точно так же как многие, хотя и не все, французы в 61 году воспринимали Алжир как часть Франции)
Солдат! Помни! Когда ты спишь - враг не дремлет! Спи больше! Изматывай врага бессонницей!

Поживём - увидим. Доживём - узнаем. Выживем - учтём

За излишнюю горячность и нежелание исправлять свои ошибки общественно-полезным трудом на благо форума предупреждение

Ответить

Вернуться в «Политика»