Страница 1 из 32

Добавлено: 25 сен 2004 06:30
РУСИВАН
Хрущёва мы обсудили ещё на старой базе. Теперь самое время поклевать Дорогого Леонида Ильича.

Добавлено: 25 сен 2004 06:44
Ninja
Чего тут клевать то, не зря его время застоем называли.

Добавлено: 25 сен 2004 06:48
РУСИВАН
Таки дураки обозвали-то. Да и экономика - не всё.
Но давай тогда и начнём с этого термина - "застой". Справедливо ли применён к 1968-1982 г.г.?

Добавлено: 25 сен 2004 12:48
BIGMAN
Интересно, если тогда был "застой", то сейчас - "отстой"?
Если серьезно, то я эти годы - конец 70-х - начало 80-х, хорошо помню. Нормально жили, осмысленно, с целью и уверенностью в завтрашнем дне. А колбаса... Да, с деликатесными видами(с/к, в/к и т.д.) были проблемы даже в Москве. Зато рыбы было полно и недорого. Колбаса, как известно, не основной продукт питания. Это "перестройщики" и т.п. сделали из нее фетиш в сознании людей.

Добавлено: 25 сен 2004 13:02
Ninja
Ввод войск в Афганистан, Польша, Чехословакия. Всё это при нём было и он тоже за это ответственность несёт.

Добавлено: 25 сен 2004 15:09
РУСИВАН
Бигмэн, я тоже помню, но - смутно. Совсем дитятей был (1974 г.р.) !
Нинзя, всё же ровнять Афган с Чехословакией - не ошибочно ли? Польша - туда же войска вроде не вводились массово. И потом, с поляками вообще, на мой взгляд, во все времена разговор должен быть один - ПУЛЯ.

Добавлено: 25 сен 2004 15:20
Ninja
всё же ровнять Афган с Чехословакией - не ошибочно ли?
Да я не ровняю. Но от Чехословакии политический резонанс был тоже большой,так же нам навредивший, ЭТО имеет значение, а не сама война как таковая.
И потом, с поляками вообще, на мой взгляд, во все времена разговор должен быть один - ПУЛЯ.
А на мой взгляд ис УКРАИНЦАМИ тоже такой же разговор, ибо с поляками одно и то же, а также с чёрными лицами солнечного Кавказа, а также с амерами, с китаёзами ну и с папуасами до кучи. Только это не значит, что мои взгляды правильные и хороши для государства, что оно так и должно поступать.

Добавлено: 25 сен 2004 15:43
РУСИВАН
От Чехословакии, говоришь, резонанс был... И что нам до того? Как раз после этого некая разрядка началась, наши с штатовцами человаться взасос начали...
Да и из "друзей" по соц.лагерю, узрев нашу решимость, только поляки и задрыгались.

Добавлено: 26 сен 2004 02:30
Mamont
В Польшу дополнительных войск не вводили, управились своими силами, Афган - это другое, там столько намешано, то однозначно ответить зачем, невозможно. А вот Чехов моили правильно, работаю с человеком, он служил в то время в армии (срочную), и был в Праге. Его мнение однозначно - мочить. Кстате, там в основном отличались ГДРовцы, чехи гансов боялись как огня, а нашим приходилось сдерживать немцев. Брежнев был не плох, но слишком распутил партийцев.

Добавлено: 26 сен 2004 18:14
Ole_
Я бы признал результат правления Л.И.Брежнева отрицательным, потому что при нем была вырощена и окрепла та самая высшая партийно-хозяйственная элита, значительная часть которой для того, чтобы свое право власти обменять на право собственности, затеяла и провела в жизнь все эти выкрутасы последних 20 лет. Пусть эта часть людей не с луны к нам прилетела, и ее поведение и замашки были в значительной мере обусловлены логикой правления предыдущего руководителя. За время правления Брежневу вполне удалось бы устранить имеющиеся негативные тенденции, а он на них смотрел сквозь пальцы, а то небось и сам потокал. Вкратце так.