Россия против НАТО

данный форум предназачен для рассмотрения альтернативных вариантов развития истории, за исключением флотских, которые РАЗЫГРЫВАЮТСЯ в соответствующем форуме.
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 28 авг 2006 05:42

Общественное мнение к этому пытаются подвести... А вот насколько удачно - посмотрим после вторжения в Иран. Если оно состоится
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

ecozavr

Сообщение ecozavr » 06 сен 2006 11:27

Здесь, прежде чем описывать ход военных действий, надо поставить стратегические цели НАТО и России. Чего хотим достичь?
Завоевать территорию? Разгромить войска? Захватить власть и посадить нужное правительство? Превратить страну в сырьевую базу? Или просто сравнять ВСЁ с землей?

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 сен 2006 11:39

Цели кого? Союза НАТО и России?
НЕ знаю, как их, а наша цель - не допустить войны рядом с нашими границами. Тем более - войны продолжительной
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
БМВ
капитан
капитан
Сообщения: 8152
Зарегистрирован: 16 сен 2005 12:09
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Сообщение БМВ » 06 сен 2006 12:30

Такая цель больше напоминает кота Леопольда с его фразочкой. Нет? :rolleyes:
От любых действий надо иметь какую-нибудь выгоду. Мы дружили с Ираком, что имели - нефть, и возможность как-то влиять на мусульманский мир. Если война начинается рядом с нашими границами, а мы не хотим в эту войну влезать, значит нужно заранее обговорить что мы получим от победителя (кто бы он не был) в результате нашего не участия в войнушке. И стребовать свое. :rolleyes:
"Зачем говорить человеку, что он дурак, если он зашел просто чайку попить."

"Основной принцип общежития: "Не мешайте другим делать глупости!"

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 сен 2006 12:37

Честно говоря - я не вижу какие серьезные плюсы мы можем получить от этой войны .... И тем более - от победы одной из сторон
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
БМВ
капитан
капитан
Сообщения: 8152
Зарегистрирован: 16 сен 2005 12:09
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Сообщение БМВ » 06 сен 2006 12:46

Побеждает (не проигрывает) Иран.
Мы граничим с Ираном по Каспию. Каспий - это Нефть и рыбные ресурсы. Есть из-за чего поторговаться.
Побеждает США.
Наше пассивное участие в миротворческом процессе USA должно гарантировать нам участие в послевоенное время долю в тамошнем бизнесе.
"Зачем говорить человеку, что он дурак, если он зашел просто чайку попить."

"Основной принцип общежития: "Не мешайте другим делать глупости!"

Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72765
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 06 сен 2006 12:58

Побеждает Иран - и продолжает экспортировать нефть так, как раньше это делал. Тем более, что достаточно большую часть (по моему) в Китай гонит
Побеждает Америка - пускать на тот рынок еще кого-нибудь ей просто не выгодно
Сводят на ничью (после боев) - вот тут действительно, могут посредники понадобиться

А минусы во всех этих случаях - толпы вооруженного народа в регионе, где и так только что Бомбы нет, американские базы на Кавказе и в Средней Азии, очень возможно - слив в Каспий какой-нибудь гадости... от нефти и до ..... в очень больших масштабах.....
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

Аватара пользователя
kinhito
капитан
капитан
Сообщения: 13096
Зарегистрирован: 11 янв 2005 20:17
Откуда: Lindau, Bodensee
Контактная информация:

Сообщение kinhito » 06 сен 2006 13:07

Мы дружили с Ираком, что имели - нефть, и возможность как-то влиять на мусульманский мир.
10 миллиардов долга... Псу под хвост? А какое влияние? На кого Саддам мог влиять? Даже среди своих - баасистов - не котировался...
И причём здесь NATO? Где конфликт то?
Fas est ab hoste doceri

Аватара пользователя
tramp
капитан
капитан
Сообщения: 12902
Зарегистрирован: 20 дек 2004 01:05
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение tramp » 06 сен 2006 19:02

Конфликт. В земле, черный такой или воздушный B)
Бог всегда на стороне больших батальонов ©

lukin
призывник
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 29 сен 2006 10:41
Откуда: Россия
Контактная информация:

Сообщение lukin » 02 окт 2006 12:31

В начале мая, после инцидента с авиаударом по погранзаставе, начинаются массированные авиаудары по российским войскам, позициям средств ПВО, авиабазам, мостам, пунктам управления и средствам связи и т.п. Первые пять-семь дней российские ВВС оказывают упорное сопротивление, но затем наступает перелом и господство в воздухе завоёвывают ВВС НАТО. Удары продолжаются в течение трёх-четырёх недель, после чего начинается сухопутная кампания. 2-я и 5-я группировки наносят удар по сходящимся направлениям на Смоленск, встречаясь там через 10-12 дней после наступления. Боевые действия ведутся преимущественно ночью, полностью используя преимущества западной техники. 3-я и 4-я группировка ведут боевые действия местного значения и понемногу продвигаются за отходящими из-за урозы окружения российско-белорусскими войсками, а также в течение нескольких дней подходят к Калининграду, где встречают ожесточённое сопротивление в уличных боях. 7-я группировка берёт Севастополь, откуда, к счастью, в угрожающие период ЧФ был уже выведен. 1-я – медленно но верно продвигается к Санкт-Петербургу. Российские войска начинают наступление в Восточную Украину и достигают некоторого успеха, но в виду окружения Белорусской группировки отходят и готовятся к её деблокаде. На Кавказе упорные бои в горах.
В целом, на первом этапе войска НАТО добиваются своих целей. Российские войска несут тяжёлые потери от ударов с воздуха и в ночных боях, управление ими носит слабоуправляемый характер. В Белоруссии окружено ок. 200 тысяч человек.
Российское командование наносит мощный удар с целью деблокады Белоруссии. Слабая разведка не позволяет верно выбрать направление удара, а НАТОвцы, в свою очередь, оказываются снабжены данными авиа- и спутниковой разведки и подготавливают сильный противотанковый рубеж. Неся тяжёлые потери, российская группировка вгрызается в оборону, но через несколько дней выдыхается и отступает на исходные позиции. Тем временем, союзники по НАТО рассекают белорусскую группировку на несколько частей и громят её в течение 10-15 дней.
В итоге примерно месячных боёв российская и белорусская армии полностью теряют боеспособность. НАТО несёт ощутимые потери, не сказывающиеся, однако, на боеспособности. Угроза дальнейших авиационных ударов и продолжения наступления войск НАТО вглубь страны ставит перед российским руководством сложный выбор…
1)Очень похоже на план "барбаросса", финал которого для фашистов хорошо известен.
2) Почему проигнорировано наличие ядерного оружия?
Слава России !!

Ответить

Вернуться в «Альтернативы»