Страница 11 из 70

Добавлено: 31 мар 2005 07:41
Dem_anywhere
Вот что хочу сказать.... Новый патрон - он может и лучше, но перевооружаться - денег не хватит. А если в добавку - то проблемы со снабжением всем винегредом появятся...
Нужно исходить из принципа разумной достаточности.
Пулёметный 7.62 понятно никуда не денется... А вот выбор из автоматных 5.45/7.62... В одних ситуациях лучше один, в других - другой. В принципе, для маленькой локальной войны можно и двойной комплект на складе держать и вооружать при посылке тем, что лучше подходит.
Кстати - а нельзя сделать для 7.62 подкалиберную пулю?
И конечно нужно модернизировать с учётом современных материалов/технологий как автомат, так и патроны.
Сделать нормальную систему гашения отдачи (чтобы и в сторону не вело, и в плечо не било) Благо, газодинамику просчитать теперь можно намного лучше... (Как увидел, как из Корда с рук лупят... Могут же!)
Сделать нормальный прицел. (Коллиматор поставить?)
Для ближнего боя - ЛЦУ.
Предохранитель - с возможностью снятия в режим автомата. (двойной рычаг поставить?)

Добавлено: 31 мар 2005 08:22
Moskit
Кстати - а нельзя сделать для 7.62 подкалиберную пулю?
Было уже. Автомат Ширяева АО-27. Разработан в 1961 г, номинальный калибр 7.62, диаметр стрелки 3 мм, вес -- 2.4 гр, нач. скорость 1060 м/с. Дальность прямого выстрела 530 м и отдача на 50% меньше АКМ. Малое останавливающее действие и достаточно сложный и дорогой патрон явились причиной того, что он так и остался экспериментальным образцом.

Добавлено: 31 мар 2005 08:36
alexsh2002
Для ближнего боя - ЛЦУ.

А как может помочь ЛЦУ в ближнем бою?

Добавлено: 31 мар 2005 08:50
Moskit
ЛЦУ? Это очень(!) классный целеуказатель. Противник ночью видит тебя за 3 км. Ты так и сигналишь всем подряд вот Я -- цель!

Добавлено: 31 мар 2005 10:13
Dem_anywhere
alexsh2002 писал(а):>Для ближнего боя - ЛЦУ.
А как может помочь ЛЦУ в ближнем бою?
Представь, что у тебя мышка без курсора на экране - удобно будет?
Тут то же самое.
Но это для тех случаев, когда нет возможности спокойно целится - во время атаки, например.

ЛЦУ? Это очень(!) классный целеуказатель. Противник ночью видит тебя за 3 км. Ты так и сигналишь всем подряд вот Я -- цель![/quote] Вспышка выстрела видна не хуже. А правильный ЛЦУ кричит "вот ТЫ - цель" А остальным не видно
Кроме того - ночью можно и ИК-ЛЦИ использовать.

Было уже. Автомат Ширяева АО-27.[/quote]
Не, это не совсем то... Надо, чтобы ими из обычного АК стрелять (и может даже вперемешку с обычными). и калибр не столь радикально снижать - а до 5-6 мм

Добавлено: 31 мар 2005 10:30
alexsh2002
Вообще-то про ЛЦУ я хотел спросить у Dem_anywhere - это его предложение

Добавлено: 31 мар 2005 10:37
alexsh2002
"Представь, что у тебя мышка без курсора на экране - удобно будет?
Тут то же самое. "

Нет, не то же самое. Дисплей маленький, указатель мышки найти легко. А вот время поиска отметки ЛЦУ на цели превышает время прицеливания обычным способом. ЛЦУ в ближнем бою - незаменимая вещь при съемке боевиков.

Добавлено: 31 мар 2005 11:48
Moskit
Вспышка выстрела видна не хуже. А правильный ЛЦУ кричит "вот ТЫ - цель"  А остальным не видно
Кроме того - ночью можно и ИК-ЛЦИ использовать.
Вспышка видна короткое время, в момент выстрела, а ЛЦУ постоянно. Пыль в воздухе, лёгкая дымка и луч ЛЦУ прекрасно виден даже сбоку. А для ИК-ЛЦУ нужен ИК-прибор. А противник тебя засечёт с помощью своего ИК-прибора, кроме того у нас в обычных оптических прицелах стоит индикатор ИК-излучения. Вот как засекут в оптику твой ЛЦУ так и шарахнут очередь. Хорошо если из автомата, а если из пулемёта? Крупнокалиберного! Вот это будет кому-то весело.
Солдат не система ПВО, ему активные средства прицеливания противопоказаны.

Добавлено: 31 мар 2005 12:09
Moskit
Надо, чтобы ими из обычного АК стрелять (и может даже вперемешку с обычными). и калибр не столь радикально снижать - а до 5-6 мм
Вряд ли получится, не зря ВСЕ разрабатывали новый автомат под такие боеприпася, а не боеприпасы под обычный автомат. Тут всё портят нарезы. Подкалиберным оперённым пулям они не нужны (или ОЧЕНЬ пологие) теряется скорость главное преимущество подкалиберного оружия. А обычной пулей из гладкого ствола... Сам понимаешь... А для 5-6 мм подкалиберной пули калибр ствола нужен не менее 12.7 мм иначе нормального оперения не поставишь. А если нет нормального оперения то и от такой пули никакого толку не будет.

Добавлено: 31 мар 2005 19:23
Dem_anywhere
Moskit писал(а):Вспышка видна короткое время, в момент выстрела, а ЛЦУ постоянно. Пыль в воздухе, лёгкая дымка и луч ЛЦУ прекрасно виден даже сбоку.
Во-первых - почему "постоянно"??? Кнопку включения на курок - и никаких проблем.
Во-вторых - когда ты в полный рост на врага бежишь, наличие у тебя ЛЦУ ему будет монопенисуально... А ты будешь видеть, куда у тебя ствол направлен, а не стрелять в белый свет...
А в третьих - компу длительность вспышки безразлична. Увидел - засёк - выстрелил.
Moskit писал(а):Солдат не система ПВО, ему активные средства прицеливания противопоказаны.
Это ещё почему? От бедности?
alexsh2002 писал(а):Нет, не то же самое. Дисплей маленький, указатель мышки найти легко. А вот время поиска отметки ЛЦУ на цели превышает время прицеливания обычным способом.
А ты пробовал? Я на пневматике пробовал - точность на порядок растёт.
И - монитор конечно по площади всего 10% занимает, но самой важной -по "информационному потоку" - за 50%