альтернативная организация мотострелкового батальона на БТР ( МТЛБ)

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 22 мар 2010 03:02

при первом приближении альтернативную ОШС мотострелкового батальона на БТР ( МТЛБ) вижу такой
управление и штаб
штабная рота
управление роты
взвод управления

-управление взвода
-отделение КШМ *4 - КБ, НШ, ЗКБ ( чистому) и зампотылу
- комендантское отделение ( автомашины и энерго обеспечение)
взвод связи
- отделение радиосвязи *2 ( для КБ и НШ)
- отделение обслуживания, хранения и выдачи средств связи ( выдаваемые Р.С. и техники по обслуживанию и ремонту)
разведывательный взвод
отделение разведки ( отделение начальника разведки батальона)
3-х разведывательных отделений ( 3 на БРМ)
инженерно - сапёрный взвод
2-х инженерно - сапёрных отделений ( на БТР или МТЛБ)
инженерно - технического отделения ( КМТ, водоснабжение и силовые электростанции)
отделения инженерных машин ( 2 АЗМ и 1 БМР)

тыловая рота
управление роты
автомобильный взвод

3-х автомобильных отделений
взвод материального обеспечения
баня
отделение бытового обслуживания
отделение хранения и выдачи
отделение обеспечения питанием
эвакуационный взвод
отделение технической разведки
3-х ремонтно - эвакуационных отделений
взвод технического обеспечения
отделение обслуживания колёсной техники*2 ( или одно гусеничной и одно колёсной)
отделение обслуживания систем вооружения
медицинский взвод
медико - санитарного отделения
медико - эвакуационного отделения*5

4-х мотострелковых рот ( см соответствующею тему в данном разделе) http://gspo.ru/index.php?showtopic=6761
роты огневой поддержки
миномётной батареи
( две последнии требуют советов специалистов, но ориентировочно РОП - самоходные ПТРК, миномётная 3 взвода по 4 боевых машины)
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

sasa
старший лейтенант
старший лейтенант
Сообщения: 902
Зарегистрирован: 13 сен 2004 18:45
Контактная информация:

Сообщение sasa » 22 мар 2010 05:37

Штабная рота - по НАТОвски звучит, как насчет рота управления и боевого обеспечения - рубо

разобрать бригадный птадн, оставив комбригу только одну птбатр. Зато в мсб на БТР(МТЛБ) заиметь птбатр следующего состава:
2 птв Х 4 СПТРК "Корнет", птв с "Метисами-М" ( кол-во ПТО кратно числу мср) в 4-х ротном варианте это 12 ПТРК.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 22 мар 2010 08:51

sasa писал(а):Цитата(sasa @ 22.3.2010, 13:37) Штабная рота - по НАТОвски звучит, как насчет рота управления и боевого обеспечения - рубо
совершенно правильное замечание, спасибо.
sasa писал(а):Цитата(sasa @ 22.3.2010, 13:37) разобрать бригадный птадн, оставив комбригу только одну птбатр. Зато в мсб на БТР(МТЛБ) заиметь птбатр следующего состава:
2 птв Х 4 СПТРК "Корнет", птв с "Метисами-М" ( кол-во ПТО кратно числу мср) в 4-х ротном варианте это 12 ПТРК.
тоже согласен, что ПТАДН , да ещё с рапирами или спрутами Б избыточен и неповоротлив.
согласен , что ПТВ с Метисами должен быть из отделений по числу рот, количество комплексов в отделении ИМХО 3 штуки итого 12 комплексов.
а вот зачем именно 2 взвода по 4 СПТРК ? какой сценарий боевого применения таких взводов.
и что Вы думаете про Спрут С
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 22 мар 2010 09:31

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 22.3.2010, 10:51) и что Вы думаете про Спрут С
Оставить в ПТАДН,и дополнительно ввести в него еще и Хризантему :rolleyes:
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
JonnSilver
капитан
капитан
Сообщения: 3246
Зарегистрирован: 25 июн 2005 15:58
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение JonnSilver » 23 мар 2010 20:48

Такая ОСШ -- хороший иллюстрация того как большой батальон становиться маленьким полком. :rolleyes:
Руководить -- значит предвидеть

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 23 мар 2010 20:57

Нужно добавить взвод зенитчкиков. ЗРАК типа Тунгуски будут оптимальны.
И добавить танковую роту в состав батальона.
Роту огневой поддержки (в виде сборища ПТРК) разогнать, оставить противотанковый взвод с дальнобойными ПТРК типа Хризантемы.
ПТРК типа Корнета поставить на все линейные БМП и БТР (с возможностью снять и использовать в переносном варианте).
Последний раз редактировалось Шестопер 23 мар 2010 20:58, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
JonnSilver
капитан
капитан
Сообщения: 3246
Зарегистрирован: 25 июн 2005 15:58
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение JonnSilver » 23 мар 2010 21:06

Американцы пошл по пути максимальной централизации бригад.
В батальоне тыла нет вообще (в дивизии, кстати, тоже). Сапёров из батальонов забрали, остались боевые роты и рота управления. При этом боевых батальонов/дивизионов максимум -- три. А в России наоборот -- идёт жуткая децентрализация.
Руководить -- значит предвидеть

Аватара пользователя
JonnSilver
капитан
капитан
Сообщения: 3246
Зарегистрирован: 25 июн 2005 15:58
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение JonnSilver » 23 мар 2010 21:26

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 23.3.2010, 22:57) Нужно добавить взвод зенитчкиков. ЗРАК типа Тунгуски будут оптимальны.
Минимум батарея. Тунгуски без без батарейного командного пункта никого не прикроют. Плюс кто-то должен обслуживать технику. Во взводе ремвзвода не предусмотрено.
Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 23.3.2010, 22:57) И добавить танковую роту в состав батальона.
А к этой роте -- два взвода -- ремонтно-эвакуационный и транспортный -- возить соляру и снаряды.
Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 23.3.2010, 22:57) Роту огневой поддержки (в виде сборища ПТРК) разогнать, оставить противотанковый взвод с дальнобойными ПТРК типа Хризантемы.
ПТРК типа Корнета поставить на все линейные БМП и БТР (с возможностью снять и использовать в переносном варианте).
Это означает -- иметь в каждом отделении подготовленного ПТУРиста.
Руководить -- значит предвидеть

Werner
рядовой
рядовой
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 21 авг 2006 18:52
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Werner » 23 мар 2010 22:00

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 23.3.2010, 23:57) Нужно добавить взвод зенитчкиков. ЗРАК типа Тунгуски будут оптимальны.
И сделать ПВО децентрализованным, не иметь оборудования и персонала для тех. обслуживания электроники.
ИМХО батальоны чем самостоятельнее тем лучше, но за счет усиления от начальника, а ПВО всегда лучше общее и управляемое из единого центра имеющего автоматизированный КП, связь со своей авиацией и нормальное оповещение.

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 24 мар 2010 02:36

когда считали в теме, про "совсем отдельный батальон" то есть оргштатно оформленная БТГ, выходили на цифру в 1400 - 1500 личного состава ( с учётом того, что основные подразделения обеспечения и обслуживания имеются в соединении, в которую входит такая БТГ)

ИМХО БТГ может в соединении две штуки, только тогда можно уложиться в тактическое соединение численностью в 5500 тысяч человек.
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»