альтернативный состав армейского корпуса

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 04 апр 2010 13:54

основной посыл данной темы - предположение , что трёхзвенная система управления не отвечает современным принципам организации общевойскового боя, так как управление и штаб оперативного командования не может управлять многочисленными тактическими соединениями и частями боевого и тылового обеспечения входящими в его состав.
мне кажется, что в составе оперативного командования необходимо формировать промежуточное звено управления,( условно - перекачанную анаболиками дивизию времён СССР)
примерный состав такого корпуса

управление и штаб
полк управления и средств боевого обеспечения
разведывательный полк
инженерно - сапёрный полк
4-х "тяжелых" бригад
артиллерийского полка
реактивно - артиллерийского полка
полка ПВО
2-х полков тылового обеспечения

при этом часть функций тылового обеспечения можно убрать из бригад в полки тылового обеспечения, также из бригад можно убрать вторые дивизионы ПВО, противотанковые пушки, понтонёров, ремонтные батальоны и батальоны МО , а также гаубичные дивизионы, всю реактивную артиллерию.
это сделает бригады действительно поджарыми частями ПГ.

административно - хозяйственные функции, работу по подготовки и организации резервов можно сосредоточить уже в ОК.

предполагаемая численность такого корпуса 20-25 тысяч человек,
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Иго-го
рядовой
рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 28 мар 2010 17:38
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Иго-го » 04 апр 2010 14:10

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 4.4.2010, 17:54) основной посыл данной темы - предположение , что трёхзвенная система управления не отвечает современным принципам организации общевойскового боя, так как управление и штаб оперативного командования не может управлять многочисленными тактическими соединениями и частями боевого и тылового обеспечения входящими в его состав.

при этом часть функций тылового обеспечения можно убрать из бригад в полки тылового обеспечения, также из бригад можно убрать вторые дивизионы ПВО, противотанковые пушки, понтонёров, ремонтные батальоны и батальоны МО , а также гаубичные дивизионы, всю реактивную артиллерию.
это сделает бригады действительно поджарыми частями ПГ.

административно - хозяйственные функции, работу по подготовки и организации резервов можно сосредоточить уже в ОК.
А где будут располагаться все эти подразделения, выведенные из бригады? В том же расположении бригады или за 500-1500 км. от нее?
Если первый вариант - то в чем смысл выделения?
Если второй вариант - сознательное снижение боеспособности бригад?

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 04 апр 2010 14:19

Иго-го писал(а):Цитата(Иго-го @ 4.4.2010, 23:10) А где будут располагаться все эти подразделения, выведенные из бригады? В том же расположении бригады или за 500-1500 км. от нее?
Если первый вариант - то в чем смысл выделения?
Если второй вариант - сознательное снижение боеспособности бригад?
организационно выведенные.
например при наличии полка ПВО в составе 2-х "нормальных" дивизионов торов и двух дивизионов буков держать в каждой бригаде по кастрированному дивизиону ТОРов не понадобиться ( а это минус 300 человек и 100 машин из бригады)
то же самое и по рембату ( достаточно иметь роты технического обслуживания), батальону материального обеспечения и перечисленным мною подразделениям.
ИМХО бригада "похудеет" на 900 человек и 300 машин.
а смысл выведения в том, что при объединение сил и средств требуется меньшее их количество для решения возникающих в ходе огневого боя задач ( данное правило действует для бригад, ведущих бой в плотных боевых порядках, при котором возможен манёвр не только колёсами, но и огнём)
такой корпус будет объединять тяжёлые бригады и затачиваться такой корпус будет для действий на 2-х ТВД
Последний раз редактировалось михалыч 04 апр 2010 14:25, всего редактировалось 1 раз.
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 04 апр 2010 14:20

Я бы изменил на бригаду...
михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 4.4.2010, 17:54) полк управления и средств боевого обеспечения
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 04 апр 2010 14:26

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 4.4.2010, 23:20) Я бы изменил на бригаду...
я боялся , что и за полк ругать будут :lol:
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 04 апр 2010 14:57

Нет бригады армейской авиации,я бы еще добавил противотанковый полк и артилерийские полки бригади назвал.Также можно объеденить полки обеспечения в бригаду.И почему два таких полка?
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 04 апр 2010 15:03

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 4.4.2010, 19:54) предполагаемая численность такого корпуса 20-25 тысяч человек,
Численность СВ - 250 000. Т.е. 10 корпусов на 7 армий и 6 округов. По 1,4 корпуса на армию и 1,7 корпуса на округ. Внушает. :rolleyes:
Учиться настоящему делу военным образом!

Arkadiy
капитан
капитан
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 15 апр 2006 15:02
Откуда: Израиль. Холон.
Контактная информация:

Сообщение Arkadiy » 04 апр 2010 15:11

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 4.4.2010, 19:54) разведывательный полк
инженерно - сапёрный полк
(ИМХО) батальонов достаточно.Аналогичные батальоны при каждой бригаде все равно необходимы,а в корпусе это явно части усиления.Более того развед.батальон корпуса логичнее преобразовать в батальон ДШБ с придаными вертолетами.Тогда ком.корпуса сможет использовать эти части на направлении главного удара

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 4.4.2010, 21:03) Численность СВ - 250 000. Т.е. 10 корпусов на 7 армий и 6 округов. По 1,4 корпуса на армию и 1,7 корпуса на округ. Внушает. :rolleyes:
Возможно в тыловых округах ЧПГ СВ вообще не будет.В современной обстановке когда конфликты очень интенсивны,но быстротечны их нахождение за тысячи километров от райнов повышеной опасности не логичны.Логичнее перевести корпуса на Сев.Кавказ ,Северо-Запад и ДВ.А в тыловых округах оставить части хранения и учебки .

Аватара пользователя
ALEXей
капитан
капитан
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: 04 янв 2006 19:10
Откуда: Екатеринбург

Сообщение ALEXей » 04 апр 2010 15:13

Arkadiy писал(а):Цитата(Arkadiy @ 4.4.2010, 21:11) (ИМХО) батальонов достаточно
У нас бригад и полков инженерных штук 15 осталось, не считая свернутых. На корпуса хватит и ещё останется на центральное подчинение. :)

Возможно в тыловых округах ЧПГ СВ вообще не будет[/quote]
Какие из округов у нас тыловые?
Учиться настоящему делу военным образом!

Arkadiy
капитан
капитан
Сообщения: 7939
Зарегистрирован: 15 апр 2006 15:02
Откуда: Израиль. Холон.
Контактная информация:

Сообщение Arkadiy » 04 апр 2010 15:19

ALEXей писал(а):Цитата(ALEXей @ 4.4.2010, 21:13) Какие из округов у нас тыловые?
(ИМХО) Приволжский,Московский и Сибирский.

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»