Альтернативная ОШС мотострелковой бригады ВС РФ

Аватара пользователя
Mitko
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 11 фев 2006 11:17
Откуда: Болгария
Контактная информация:

Сообщение Mitko » 19 дек 2010 10:57

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 19.12.2010, 10:13) Вьетнам мог выиграть у США?
Ты чего, издеваешся?
Помимо соотношения сил, победа может иметь разную ценность для участников.
Если они разозлились достатъчно чтобы напасть на государство с 1500 стратегических ядерных зарядов, как ты думаеш те войска которые Россия сможет реалистично собрать смогут их остановить?

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 19 дек 2010 11:07

YYKK писал(а):Цитата(YYKK @ 19.12.2010, 13:50) механизированный разведывательный батальон для чего предназначен? Воевать или производить разведку?
Производить разведку боем. Как бронекавалерийские полки в США.


По поводу взвод ПЗРК в составе батальона... Зачем?[/quote]

В СССР был - значит зачем-то нужен.

ПВО лучше централизованно иметь, и обеспечивать сразу в интересах бригады/полка.[/quote]

Зависит от радиуса действия средств ПВО. ПЗРК все равно придется БТГ придавать, с одной точки они полосу бригады надежно не перекроют.
Mitko писал(а):Цитата(Mitko @ 19.12.2010, 13:57) Если они разозлились достатъчно чтобы напасть на государство с 1500 стратегических ядерных зарядов,
Когда Басаев напал на Дагестан, в России было намного больше 1500 зарядов.
Аргентина в 82-ом настолько разозлилась, что напала на принадлежащие ядерной державе острова.

YYKK
капитан
капитан
Сообщения: 10584
Зарегистрирован: 27 авг 2004 06:38
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Сообщение YYKK » 19 дек 2010 11:22

Производить разведку боем. Как бронекавалерийские полки в США.
Всегда боем?
В СССР был - значит зачем-то нужен.
И от этого отказались, т.к. ПВО лучше обеспечивать не конкретного подразделения, а с наиболее опасных направлени в интересе полка/бригады.
Зависит от радиуса действия средств ПВО. ПЗРК все равно придется БТГ придавать, с одной точки они полосу бригады надежно не перекроют.
Если думаешь - про "одну точку", дальше писать совсем неинтересно... Позиции ПВО выбираются не сточки зрения размещения конкретных подразделений, а с точки зрения оптимальности прикрытия их и части/соединения в целом.

Аватара пользователя
Mitko
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 11 фев 2006 11:17
Откуда: Болгария
Контактная информация:

Сообщение Mitko » 19 дек 2010 11:55

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 19.12.2010, 13:07) Когда Басаев напал на Дагестан, в России было намного больше 1500 зарядов.
Бин Ладена тоже не остановили 12 американских АУГ-а, на то они и терористы.
Аргентина в 82-ом настолько разозлилась, что напала на принадлежащие ядерной державе острова.
Но не на Лондона же напали. Тут как с Грузия, думали что сойдет. Но ты уводиш стрелки, когда ты защищал свою идею о дивизии между бригад и ОК, ты говорил о небходимости задействовать все СВ на один ТВД, а ето явно не Басаев и не Фолкленды. Ето полномащабная война с США или Китай, другое быть не может.
Последний раз редактировалось Mitko 19 дек 2010 12:02, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 19 дек 2010 12:05

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 19.12.2010, 13:07) Производить разведку боем. Как бронекавалерийские полки в США.
Для подоных целей лутше иметь разведбригады,по образу бронекавалерийских полков САСШ.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 19 дек 2010 13:27

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 19.12.2010, 20:05) Для подоных целей лутше иметь разведбригады,по образу бронекавалерийских полков САСШ.
Иметь разведывательное соединение ?
Для нас это сокращение количества линейных бригад.
Точнее создание "недоразвитой" линейной бригады из мотострелковой.
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 19 дек 2010 15:35

михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 19.12.2010, 15:27) Иметь разведывательное соединение ?
Для нас это сокращение количества линейных бригад.
Точнее создание "недоразвитой" линейной бригады из мотострелковой.
Зачем сокрашать?Для подобной цели(если они могут быть) надо создать подобную развед бригаду не вместо,а с нуля.
Последний раз редактировалось Blitz. 19 дек 2010 15:36, всего редактировалось 1 раз.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Torin
лейтенант
лейтенант
Сообщения: 595
Зарегистрирован: 14 май 2005 19:29
Контактная информация:

Сообщение Torin » 19 дек 2010 19:46

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 16.12.2010, 4:22) Сейчас в России 67 "боевых" бригад ПГ, 24 развертывается при мобилизации. Это уже 91. Не считая артиллерийских, зенитных, снабжения, и кучи отдельных частей. Сложно будет всем этим управлять сразу через штабы оперативных командований.
Можно ссылочку попросить?
Последний раз редактировалось Torin 19 дек 2010 19:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 20 дек 2010 10:12

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 19.12.2010, 23:55) Да тут собственно подойдет и обычная мотострелковая бригада в качестве передового эшелона армии.
Специализированая бригада лутше справится с подобными задачами чем обычная,да и средств ведения разведки у неё будет больше.
михалыч писал(а):Цитата(михалыч @ 20.12.2010, 6:21) Ну как бы 270 тысяч для сухопутных войск у нас определено указами и приказами.
Тема про альтернативы ведь? :rolleyes: Хотя в даной теме обсуждение гипотетической развед бригады офф.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

Аватара пользователя
михалыч
капитан
капитан
Сообщения: 6210
Зарегистрирован: 27 апр 2009 04:11
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Сообщение михалыч » 20 дек 2010 10:32

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 20.12.2010, 18:12) Тема про альтернативы ведь? :rolleyes: Хотя в даной теме обсуждение гипотетической развед бригады офф.
Ну и сколько в алтернативе можно будет иметь в СВ ?
«Успехи истории обратно пропорциональны числу выходящих исторических журналов.
Если вы историк и попали впросак, напускайте туману.
Историки врут, но это не имеет значения, потому что их никто не слушает.».

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»