Противоатомная фортификация

Ответить
Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 13 апр 2011 08:21

Предлагаю обсудить объекты, рассчитанные на противостояние ядерному взрыву, в том числе при прямом попадании.
Для начала рассмотрим поражающее воздействие ядерного взрыва на подземные сооружения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 1%8B%D0%B2
Действие наземного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте
Глубина воронки ~40—50 м, грунт необратимо деформируется на глубину ~100—200 м в зависимости от породы (3—4 глубины воронки).
Защитное сооружение под эпицентром возможно в (мягком) грунте на глубине от 300 до 900 м или в однородном граните на глубине 100—200 м в виде особо прочного сооружения с амортизацией и 300—400 м в обычной горной выработке с креплением и без амортизации; в скальной породе но под слоем ~200 м мягкого грунта на глубине до 300 м.
Особо прочное сооружение - заложенное глубоко в гранитной породе, представляет собой прочную стальную или железобетонную трубу (тоннель) с толстыми стенками (~0,4 радиуса внутреннего диаметра), облицованную снаружи мягким но прочным изоляционным материалом, амортизирующим удар и защищающим тоннель от разрушения из-за выпучивания породы. Общая толщина стенок и наружной облицовки около половины внутреннего диаметра трубы. То есть это как бы обычная горизонтальная горная выработка большого диаметра, но с очень мощным многослойным креплением против откола и горного давления. Такое солидное сооружение может выдержать нагрузки, близкие к пределу текучести в скальной породе порядка 100-200 МПа на глубине 100-150 м - в эпицентре взрыва 1 Мт, на глубине в несколько десятков метров - недалеко от границ воронки. Сооружение само по себе не обеспечивает защиту людей от очень быстрого смещения сооружения вместе с породами на несколько метров и только частично уменьшает сейсмическую встряску (вибрации), нужна дополнительная внутренняя амортизация.
И несколько примеров особо прочных сооружений:
1) Фильм про строительство командного пункта NORAD в горе Шайенн:
http://www.stroyfilms.ru/kino_4152.html#more-4152

2) Командный пункт Черноморского флота:
http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/73939/
http://russos.livejournal.com/212012.html
http://www.gradremstroy.ru/wp-content/g ... aafpxf.png

3) Подземная база для подводных лодок в Балаклаве:
http://www.bellabs.ru/Balaklava/booklet.html

4) Горнохимический комбинат в Железногорске:
http://www.gradremstroy.ru/news/podzemn ... gorsk.html

Barsalieri
капитан
капитан
Сообщения: 5232
Зарегистрирован: 23 май 2007 17:09
Откуда: World
Контактная информация:

Сообщение Barsalieri » 13 апр 2011 09:38

Хм,Ямантау?
Born to be nomadic

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 13 апр 2011 18:27

Barsalieri писал(а):Цитата(Barsalieri @ 13.4.2011, 11:38) Хм,Ямантау?
Пока нет никаких подробностей по внутреннему устройству (если там что-то есть) - обсуждать неинтересно. :rolleyes:

Интересно, что с точки зрения максимальной устойчивости к ударной волне наиболее выгодно убежище, расположенное в скале, прикрытой сверху слоем в 200-300 м мягких пород. Эффект, похожий на использование песчаных прослоек между бетонными массивами в бункерах столетней давности. Скала обеспечивает механическую прочность убежища, но ударная волна быстрее затухает в мягком грунте.
Но видимо не так уж часто встречается сравнительно тонкий слой аллювиальных пород над монолитным гранитным или базальтовым массивом. Обычно под наносными почвами на большую глубину лежат сравнительно мягкие осадочные породы типа известняка.
Поэтому известные мне высокопрочные убежища предпочли выдалбливать там, где скальные массивы выходят на поверхность. К тому же в горах убежище можно делать в виде системы горизонтальных штолен и штреков без создания вертикальных стволов с подъемниками, это удешевляет строительство и эксплуатацию.

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15241
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 13 апр 2011 18:39

Немного по Ямантау: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%EC%E0%ED-%F2%E0%F3
Внешние размеры горы достаточно большие, чтобы упрятать под солидной толщей камня очень крупный объект.
Урал сейсмически спокойная зона. Так что в принципе место для бункера подходящее.

Ответить

Вернуться в «Современное вооружение. Сухопутные войска»