Дело № 5

Ave moder banituri te salutant.
Аватара пользователя
ABv
Главком
Главком
Сообщения: 72546
Зарегистрирован: 14 сен 2005 12:01
Откуда: Домодедово
Контактная информация:

Сообщение ABv » 30 окт 2009 12:32

По требованию a1tra Трибунал созван для рассмотрения иска против участника ПБ ГСПО BOTAH

Состав Трибунала:
командор - председатель
артём
Боцман

Срок рассмотрения - 5 суток. До 4.11 (включительно).
Последний раз редактировалось ABv 30 окт 2009 17:46, всего редактировалось 1 раз.
Стоит наша Русь - не шатается
И века простоит - не шелохнется
:)

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 30 окт 2009 13:05

И каков порядок рассмотрения?
Только когда все умрут, закончится большая игра.

Аватара пользователя
ВОТАН
капитан
капитан
Сообщения: 12538
Зарегистрирован: 05 сен 2004 13:49
Контактная информация:

Сообщение ВОТАН » 30 окт 2009 13:09

В связи с тем что у обвиняемой стороны имеется уверенность в сфабрикованности обвинений по личным мотивам, а так же учитывая что в ходе рассмотрения дела могут быть задеты личности третьих участников, я прощу уважаемый Трибунал рассмотреть Дело №5 в закрытом режиме.
Последний раз редактировалось ВОТАН 30 окт 2009 13:10, всего редактировалось 1 раз.
Ósnotr maðr þykkisk allt vita,
ef hann á sér í vá veru, hittki hann veit,
hvat hann skal við kveða, ef hans freista firar. (с) Havamal

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 30 окт 2009 13:32

Странная просьба. Зачем тогда вообще дело до трибунала доводить (нельзя было в личной переписке поругаться, рассмотреть вопрос, помириться)?

Попрошу исца и ответчика, привести ссылки на высказывания (свои и опппонента) и прокоментировать своё понимание. Можно через личку, если председатель трибунала поддержит закрытый режим рассмотрения....
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 30 окт 2009 14:49

процитирую текст своего заявления:

я Алексей Овчинников (aka a1tra) прошу Трибунал рассмотреть мой иск против участника ПБ ГСПО BOTAH по делу о:

- противоправном поведении участника BOTAH, выраженном в его сообщении, опубликованном в открытой (публичной) части форума, следующего содержания (цитируется целиком, кроме IP адреса, скрытого в целях безопасности):


Ссылка на оригинальное сообщение в теме "Эта омерзительная Европа":
http://gspo.ru/index.php?showtopic=1624 ... t&p=521440


Противоправное поведение участника BOTAH по моему мнению, заключается в том, что он поздравляет немцев с назначением на должность министра обороны Германии чистокровного аристократа, а не плебея.
В Древнем Риме, исторически, плебеями (в противоположность патрициям) называли людей, не имеющих политических прав. В средневековой Европе так часто называли городскую бедноту. В языке буржуазно-дворянской среды, плебей - презрительное обозначение человека не аристократического происхождения, вышедшего из трудового народа, из низших сословий.
Стилистика и форма высказывания, даёт основания подразумевать, что автор не считает других людей, не аристократов (плебеев в его понимании) достойными сынами нации. Лишает их в глазах, читающих это сообщение людей, таких качеств как ум и образование.
Тем самым, участник BOTAH, допустил высказывание, унижающее достоинство лиц по признакам происхождения и принадлежности к социальной группе. Нарушает требования российского законодательства, квалифицирующего подобные деяния к преступлениям против основ Конституционного строя и безопасности государства (Статья 282, раздел X, глава 29 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
Мои попытки мирного (вне трибунала) урегулирования ситуации, успеха не имели и были приняты с насмешками.

Поскольку Устав ПБ ГСПО ясно и недвусмысленно требует от участников "...соблюдать моральные и правовые нормы, законы России...". А так же не гарантирует участникам право высказывать своё личное мнение, если оно противоречит законодательству России (см. пункт 1.5.1 Устава ПБ ГСПО).

ПРОШУ Трибунал:
В соответствии с пунктом 5.4.2 Устава ПБ ГСПО, наказать участника BOTAH, отстранением его от доступа на ПБ ГСПО сроком 10 суток.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

a1tra
капитан
капитан
Сообщения: 13020
Зарегистрирован: 07 май 2005 20:41
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Сообщение a1tra » 30 окт 2009 15:08

Ход дискуссии после этого сообщения:
http://gspo.ru/index.php?showtopic=1624 ... t&p=521440
наглядно подтверждает тезис и дискриминации, экстремизме и провокационной направленности сообщения ответчика. Как минимум два человека, высказали своё возмущение и в случае необходимости, могут быть вызваны трибуналом в качестве свидетелей.

Если внимательно проследить ход обсуждаемой дискуссии, видно, что моя скромная персона, подключилась к спору только через 4 часа после опубликования оригинального сообщения и в тот момент, когда несколько человек уже успели переругаться, выписать наказания не предусмотренные уставом и готовились опротестовать их в Трибунал.
Последний раз редактировалось a1tra 30 окт 2009 15:10, всего редактировалось 1 раз.
Только когда все умрут, закончится большая игра.

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 30 окт 2009 15:31

Спасибо за пояснение своей позиции. В дальнейшем, прошу не коментировать высказывание и не продолжать ни какого обсуждения. Все попытки обсуждения будут удаляться.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
Fatboy
капитан
капитан
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 18 фев 2005 05:36
Откуда: Kокшетау
Контактная информация:

Сообщение Fatboy » 30 окт 2009 17:29

Можно поинтересоваться у многоуважаемого Трибунала, что понимается под "попытками обсуждения"? И что понимается, как "отстаивание своей точки зрения Стороной"?
И будут ли вообще заслушиваться мнения Сторон в таком случае, или Трибунал уже принял решение и ищет подходящую формулировку под него?
Объясню свой интерес: "попытки обсуждения" в самой теме пресекаются (что есть правильно), "попытки обсуждения" в других темах так же пресекаются (что есть, возможно, неплохо), "попытки обсуждения" в самом Трибунале, который должен вынести вердикт по самому делу, рассмотрев позиции и мнения обеих сторон (а так же сторон незаинтересованных, но, возможно, сочувствующих) так же пресекаются.
Таким образом Трибунал должен вынести определение, где подобное обсуждение возможно, и что оно безусловно повлияет на его (Трибунала) решение в разбирательстве по данной теме.

Иначе просто можно повесить вывеску "Трибунал", далее "Дело №...", далее "На расстрел пройти в кабинет №..." (все это, естественно, взгляд со стороны, который может быть удален членами Трибунала в любой момент, как только кто-то из данных членов решит, что мой ВОПРОС по каким-то параметрам не соответствует параметрам заявленного разбирательства).
Suum cuique!

артём
капитан
капитан
Сообщения: 8439
Зарегистрирован: 06 мар 2005 10:01
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение артём » 30 окт 2009 17:44

Поясню. Опоненты, в этом деле, должны высказать и обосновать свои точки зрения. Один из них это сделал. Подождём ответа. Вот после этого (ни как не ранее), господа офицеры могут выскаться.
Если ваше мнение идет в разрез с мнением большинства, это совсем не значит что большинство право.

Аватара пользователя
Fatboy
капитан
капитан
Сообщения: 5936
Зарегистрирован: 18 фев 2005 05:36
Откуда: Kокшетау
Контактная информация:

Сообщение Fatboy » 30 окт 2009 17:49

артём писал(а):Цитата(артём @ 30.10.2009, 20:44) Поясню. Опоненты, в этом деле, должны высказать и обосновать свои точки зрения. Один из них это сделал. Подождём ответа. Вот после этого (ни как не ранее), господа офицеры могут выскаться.
Хочу сразу уточнить, "высказаться" один раз или "развернуть прения" (тьфу, блин, как выспренно!) по вопросу? Это важно знать: имеет ли право "заглянувший на огонёк" участник на более чем одно высказывание (не считая уточняющих вопросов, разумеется :D )
Suum cuique!

Ответить

Вернуться в «Трибунал»