БМП

Аватара пользователя
Wechnokisliy
капитан
капитан
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: 10 апр 2005 14:45
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Wechnokisliy » 14 дек 2009 19:34

DPD писал(а):Цитата(DPD @ 14.12.2009, 22:26) А зачем тогда рекламировать новый тяжелый комплект брони, чтобы защитить от тех же 12.7мм, но не с 150мм, а 0 метров ? Там потери в бронепробиваемости за счет дальности ИМХО не более 3-4 миллиметров.
Общий уровень защиты повышается, обеспечивается защита и от более крупных калибров...
Последний раз редактировалось Wechnokisliy 14 дек 2009 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Нааааадеваааааю я носки, чтоб пойти на по ис ки...

Игнорирование устных замечаний. 28.11.09

Грубость. 11.12.09

Систематическая грубость. 16.12.09

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 14 дек 2009 19:40

alexx188 писал(а):QUOTE(alexx188 @ 14.12.2009, 21:43) Спор шел об защите борта БМП-3 без ДЗ и другого дополнительного бронирования. Стандартная БМП-3, которая имеется а войсках.
Тогда на основании источников.
БМП-3 (1987 г., без доп защиты) - стойкость бортов и кормы от Б-32 с дистанции 150 м.
См. "фронтовая иллюстрация", 10-2008 "БМП-3", ч.2.
БМП-3 с ДЗ - пули Б-32 калибра 12,7 мм с дистанции 0 м в курсовых углах обстрела ±90°
БМП-3 с ДЗ - пули Б-32 калибра 14,5 мм с дистанции 50 м в курсовых углах обстрела ±90°
См. источник
Если у вас есть источники кроме "Википедия" в которую кто угодно может поставить любые данные то сообщайте. Если нет, то считайте вопрос закрытым.

Аватара пользователя
Wechnokisliy
капитан
капитан
Сообщения: 2833
Зарегистрирован: 10 апр 2005 14:45
Откуда: Нижний Новгород
Контактная информация:

Сообщение Wechnokisliy » 16 дек 2009 01:31

Нааааадеваааааю я носки, чтоб пойти на по ис ки...

Игнорирование устных замечаний. 28.11.09

Грубость. 11.12.09

Систематическая грубость. 16.12.09

zelot
сержант
сержант
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 05 ноя 2009 18:33
Откуда: киев
Контактная информация:

Сообщение zelot » 29 дек 2009 15:11

Andreй писал(а):Цитата(Andreй @ 14.12.2009, 21:40) Тогда на основании источников.
БМП-3 (1987 г., без доп защиты) - стойкость бортов и кормы от Б-32 с дистанции 150 м.
См. "фронтовая иллюстрация", 10-2008 "БМП-3", ч.2.
БМП-3 с ДЗ - пули Б-32 калибра 12,7 мм с дистанции 0 м в курсовых углах обстрела ±90°
БМП-3 с ДЗ - пули Б-32 калибра 14,5 мм с дистанции 50 м в курсовых углах обстрела ±90°
См. источник
Если у вас есть источники кроме "Википедия" в которую кто угодно может поставить любые данные то сообщайте. Если нет, то считайте вопрос закрытым.
Какую реальную выгоду (живучесть в бою) дает установка ДЗ на ЛБТ и в частности на БМП-3?
Если ДЗ на БМП-3 всего-лишь повышает стойкость против 12,7-14,5мм в борт и 30мм - на курсовых углах в 30 гр. , а также бережет от старых моделей гранат РПГ -7 ,
и всего-лишь ослабляет воздействие более мощных БПС и РПГ / ПТУР?
Оправдана-ли такая модернизация , учитывая , что о качествах изделия производителям привычно врать?
Что хорошего в том , что теперь ОБПС будет пробивать слабое основное бронирование не в виде строгонаправленной иглы , а плашмя и кувыркаясь?
Что хорошего в том , что теперь кумулятивная струя с поврежденной целостностью будет делать проломы брони большой площади?

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 29 дек 2009 15:42

zelot писал(а):Цитата(zelot @ 29.12.2009, 17:11) Какую реальную выгоду (живучесть в бою) дает установка ДЗ на ЛБТ и в частности на БМП-3?
Если ДЗ на БМП-3 всего-лишь повышает стойкость против 12,7-14,5мм в борт и 30мм - на курсовых углах в 30 гр. , а также бережет от старых моделей гранат РПГ -7 ,
и всего-лишь ослабляет воздействие более мощных БПС и РПГ / ПТУР?
А какая ДЗ на ЛБТ зашищает машину от современых КС?
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

zelot
сержант
сержант
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 05 ноя 2009 18:33
Откуда: киев
Контактная информация:

Сообщение zelot » 29 дек 2009 17:26

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 29.12.2009, 17:42) А какая ДЗ на ЛБТ зашищает машину от современых КС?
Никакая не защищает , потому и интересуюсь.

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 29 дек 2009 20:09

zelot писал(а):Цитата(zelot @ 29.12.2009, 19:26) Никакая не защищает , потому и интересуюсь.
Аналогично дело обстоит и с Т-БМП(БТР).
Последний раз редактировалось Blitz. 29 дек 2009 20:48, всего редактировалось 1 раз.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 29 дек 2009 20:19

Blitz. писал(а):Цитата(Blitz. @ 29.12.2009, 23:09) Аналогично дело обстоит и с Т-БМП(БТР).
И танки ДЗ тоже не защищает? :)

zelot писал(а):Цитата(zelot @ 29.12.2009, 18:11) (1)Какую реальную выгоду (живучесть в бою) дает установка ДЗ на ЛБТ и в частности на БМП-3?
Если ДЗ на БМП-3 всего-лишь повышает стойкость против 12,7-14,5мм в борт и 30мм - на курсовых углах в 30 гр. , а также бережет от старых моделей гранат РПГ -7 ,
и всего-лишь ослабляет воздействие более мощных БПС и РПГ / ПТУР?
[...]
(2)Что хорошего в том , что теперь ОБПС будет пробивать слабое основное бронирование не в виде строгонаправленной иглы , а плашмя и кувыркаясь?
Что хорошего в том , что теперь кумулятивная струя с поврежденной целостностью будет делать проломы брони большой площади?
(1) - Это все равно лучше, чем ничего. Другое дело, что непонятно, предел ли это улучшению защиты, или можно как-то еще усиливать?..

(2) А откуда такие предположения, особенно про пролом брони кумулятивной струей?..

Аватара пользователя
Blitz.
капитан
капитан
Сообщения: 6138
Зарегистрирован: 17 дек 2007 10:36
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Blitz. » 29 дек 2009 20:50

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 29.12.2009, 22:19) И танки ДЗ тоже не защищает? :)
Та ДЗ которая стоит на серийных машинах-да,не защишает.
Наши танки будут бороздить просторы Америки!

zelot
сержант
сержант
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 05 ноя 2009 18:33
Откуда: киев
Контактная информация:

Сообщение zelot » 29 дек 2009 21:33

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 29.12.2009, 22:19) И танки ДЗ тоже не защищает? :)
(1) - Это все равно лучше, чем ничего. Другое дело, что непонятно, предел ли это улучшению защиты, или можно как-то еще усиливать?..

(2) А откуда такие предположения, особенно про пролом брони кумулятивной струей?..
1. По моему это хуже. Что значит броня держала от 12,7мм без ДЗ с некой дистанции и теперь держит тот-же боеприпас без учета дистанции?
Это значит на машину довесили нечто массой в N тонн и стоимостью в N у.е. и предопределили такой "бонус" как опасность для жизни в радиусе 30-ти метров от машины.
Объясните мне бестолковому , как мотострелкам держаться в 30-ти метрах от СВОЕЙ машины в городском бою или в случае засады на горной дороге или при необходимости эвакуировать раненого с поля боя!
2, Предположения интуитивные - можете запинать.

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»