БМП

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6135
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 22 сен 2014 05:47

Andrey1976 писал(а):Цитата(Andrey1976 @ 18.9.2014, 8:07) Интервью с Главным инженером СКБМ, есть немного новостей о "Курганце"

http://oblast45.ru/publication/5733
"Поменялись рабочие - начались проблемы"
Это называется нетехнологичность, неспособность к быстрому освоению производства продукции простыми станками и рабочими.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 22 сен 2014 11:53

Это называется "на такую зарплату умные или рукастые не идут"
Да и интерьер очень уж далёк от современных технгологий.
Последний раз редактировалось Dem_anywhere 22 сен 2014 11:55, всего редактировалось 1 раз.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
shuricos
капитан
капитан
Сообщения: 6135
Зарегистрирован: 28 дек 2007 09:04
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Сообщение shuricos » 22 сен 2014 18:48

Утащил с Милитарифотос: америкосы разместили на Бредли необитаемую башню с 30-мм АП с возможностью последующей замены на 35-50-мм АП, унифицированную с новыми Страйкерами.
Последний раз редактировалось shuricos 22 сен 2014 18:49, всего редактировалось 1 раз.
Всё вышесказанное - IMHO

Аватара пользователя
Опальный Стрелок
технический директор
технический директор
Сообщения: 12867
Зарегистрирован: 30 авг 2004 04:27
Откуда: Совсем недалеко от столицы
Контактная информация:

Сообщение Опальный Стрелок » 26 мар 2015 12:13

"Курганца" перенесвот сюда.
Этикет - это когда ты думаешь "Чтоб ты сдох!", а говоришь "Здравствуйте"

Аватара пользователя
T.K.Whipla
капитан
капитан
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 10 окт 2007 17:10
Откуда: Msk
Контактная информация:

Сообщение T.K.Whipla » 26 мар 2015 12:17

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 26.3.2015, 15:13) "Курганца" перенесвот сюда.
Спасибо!
если можно, думаю, можно еще вот эти сообщения перенести:
http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=...st&p=766212
http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=...st&p=766361
http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=...st&p=802216
Последний раз редактировалось T.K.Whipla 26 мар 2015 12:21, всего редактировалось 1 раз.
"..Ликуют Западны пределы,
Предвидя счастие войны." (с)М.В. Ломоносов

мой блог
Ололополитический канал

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 14 май 2015 08:15

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 12.5.2015, 15:43) Уже немецкие панцергруппы в 1941 углублялись на сотни км.
Судя по сотням км - это не вглубь обороны, а вглубь территории после прорыва обороны. А в этом случае всё вполне логично - по дороге трудно перемещаться как-то иначе.[/quote] Ну так сейцчас мы ещё дальше от стратегии "сплошного фронта"
Уничтожил/подавил опорные пункты - и ты уже в тылу.

Оу.. А откуда ж блин тогда стреляют? ;) То ли 30мм на все потенциальные места на хватает, то ли есть шанс успеть пострелять прежде, чем туда что-то тяжелое наведется...[/quote] Ну а где сейчас серьёзные войны?

Вот у израильтян таки тяжелый БТР, а БМП там вообще не любят. Тоже своя логика, судя по всему...
Правда, "дешевым" его назвать всё равно трудно.[/quote] Не логика а специфика противника... который техникой пользоваться не умеет.
Разве что по типу вооружения. Да и то без автоматических гранатометов...[/quote] АГС воткнули по принципу "всего и побольше". А вот если модуль с 45/57 мм будет - оно совсем то получится.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 14 май 2015 23:02

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 14.5.2015, 11:15) Судя по сотням км - это не вглубь обороны, а вглубь территории после прорыва обороны. А в этом случае всё вполне логично - по дороге трудно перемещаться как-то иначе.
Ну так сейцчас мы ещё дальше от стратегии "сплошного фронта"
Уничтожил/подавил опорные пункты - и ты уже в тылу.[/quote] А снабжаться в тылу - реквизированной хавкой и трофейными боеприпасами (не говоря уж о запчастях)?..

Интересно, у индийцев с китайцами такое же мнение, или у них меньше проблем с ресурсами, а потому они себе могут и "сплошной фронт" позволить?
Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 14.5.2015, 11:15) Ну а где сейчас серьёзные войны?
Это не означает, что к ним не готовятся. А то, что где-то кто-то пролюбил по дурке, из-за недостатка ресурсов или за бабло организацию обороны - не означает, что в следующий раз случится такая же халява.
Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 14.5.2015, 11:15) Не логика а специфика противника... который техникой пользоваться не умеет.
А зачем тогда танки, если противник техникой пользоваться не умеет?..

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 15 май 2015 04:21

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 15.5.2015, 2:02) А снабжаться в тылу - реквизированной хавкой и трофейными боеприпасами (не говоря уж о запчастях)?..
А вот для этого и бронетранспорт.
Интересно, у индийцев с китайцами такое же мнение, или у них меньше проблем с ресурсами, а потому они себе могут и "сплошной фронт" позволить?[/quote] А хрен их знает.
А сплошной фронт ака размазывание сил тонким слоем - просто бесполезен. Ибо не может удержать противника нигде.

А зачем тогда танки, если противник техникой пользоваться не умеет?..[/quote] Не умеет пользоваться, но имеет.
Точнее - против себе подобных он пользоваться вполне умеет, это против умных ему тяжко.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

alexetsa
капитан
капитан
Сообщения: 1383
Зарегистрирован: 22 ноя 2009 16:20
Контактная информация:

Сообщение alexetsa » 15 май 2015 10:20

Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 15.5.2015, 7:21) А снабжаться в тылу - реквизированной хавкой и трофейными боеприпасами (не говоря уж о запчастях)?..
А вот для этого и бронетранспорт.[/quote]
В такой ситуации проще пропускать в тыл ударные части почти без боя, но жестко резать снабжение. Получим практически те самые донбасские котлы.
Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 15.5.2015, 7:21) Интересно, у индийцев с китайцами такое же мнение, или у них меньше проблем с ресурсами, а потому они себе могут и "сплошной фронт" позволить?
А хрен их знает.
А сплошной фронт ака размазывание сил тонким слоем - просто бесполезен. Ибо не может удержать противника нигде. [/quote] А для этого еще во времена ПМВ и ВМВ догадались, что помимо держания фронта надо еще и сосредотачивать силы в нужных местах, иметь резервы и т.д. и т.п.

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 15 май 2015 13:37

alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 15.5.2015, 13:20) В такой ситуации проще пропускать в тыл ударные части почти без боя, но жестко резать снабжение. Получим практически те самые донбасские котлы.
Получим слоёный пирог, когда непонятно кто у кого в котле.
Ну а дальше сыграет роль кто сверхдержава а кто нет.

А для этого еще во времена ПМВ и ВМВ догадались, что помимо держания фронта надо еще и сосредотачивать силы в нужных местах, иметь резервы и т.д. и т.п.[/quote] А теперь - и фронт держать без надобности, ресурсов на это надо много, а КПД у них низкий. Выгоднее всё в зоны сосредоточения загнать, оставив только наблюдателей-блокпосты.
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»