Т-80 и его модификации

Andrei · Сообщение **Andrei** » 27 фев 2009 21:54

А там и не должно быть видно (некоторые "специалисты" из нии стали, кстати, по началу утверждали яростно, что модули защиты на лобовой детали Т-64 и Т-84 - это просто стальные плиты, потому что они не видели швов, как на допотопной ДЗ типа "контакт-5"). Такие экземпляры башен исчисляются сотнями и поставлены за рубеж.

Если есть проблемы поставит фото башни "с модулем и без него" то посмотрите справа на вашем окне, там будет кнопка "Обзор" и "UPLOAD".
1. нажмите кнопку "Обзор", выберите файл, который хотите разместить на форуме.
2. Нажмите кнопку "UPLOAD". Подождите 1-2 мин.
3. нажмите кнопку "Отправить". (Add Reply).

Я вам дал подробно инструкции как размещать фото! Так что ждем от вас их "и с модулем и без него".

Если не получается - http://www.radikal.ru или http://www.imageshack.us

Andrei · Сообщение **Andrei** » 03 мар 2009 18:42

arms64 писал(а):QUOTE(arms64 @ 27.2.2009, 21:58) О модулях все это известно...

но.... украинская сварная башня с модульной системой,это перспективные разработки и в наличии таких несколько экземпляров, в основном (просматривая фото Т-84 я вижу стандартную скулу с хорошо проваренным швом ,идентично швам башни Т-90А,но аккуратней)... не умею ставить фото сюда... хотелось показать и с модулем и без него....

А там и не должно ничего быть видно, так предусмотренно.

goldgates · Сообщение **goldgates** » 17 мар 2009 07:34

На одном из форумов кто-то сказал, что из Т-72 и Т-80 он бы выбрал Т-72 чисто из шкурных интересов из-за более высокой вероятности попадания в боекомплект танка Т -80 и его детонации.
Какая часть карусели Т-80 представляет большую опасность, там где снаряды расположены вертикально на уровне корпуса или горизонтально под потолком башни?

Шестопер

goldgates писал(а):Цитата(goldgates @ 17.3.2009, 9:34) Какая часть карусели Т-80 представляет большую опасность, там где снаряды расположены вертикально на уровне корпуса или горизонтально под потолком башни?

Горизонтально расположены снаряды, причем близко к днищу танка. Из-за этого ОФС могут детонировать при подрыве танка на фугасе.
А вертикально размещены заряды в сгораемых картонных гильзах - они легко воспламеняются при попадании в танк кумы или БПС, к тому же перекрывают большую площадь (что увеличивает вероятность воспламенения).

Andrei · Сообщение **Andrei** » 18 мар 2009 16:07

Новый дизайн призидентомобиля

Сообщение **Siba219** » 18 мар 2009 16:36

Russian Army Attacks Bamout During First Chechen War
[attachment=21369:42_21457840.jpg]

ALEXей · Сообщение **ALEXей** » 18 мар 2009 17:40

Чего только в интернете не встретишь:

Последним на полигон вышел омский Т-80У, оснащенный газогенераторным двигателем мощностью 1400 лошадиных сил, комплексами активной защиты «Арена» и «Дрозд-М». По соотношению мощности и массы (46 тонн) этот танк не имеет равных в мире. Поэтому «Барс» оказался заметно маневреннее и легче на ходу, чем нижнетагильский собрат.

http://www.mfit.ru/defensive/obzor/ob15-06-01-6.html
Бедную восьмидесятку уже и на дрова перевели.

Антикризисный вариант, прям как в войну

Сообщение **Wiedzmin** » 18 мар 2009 22:17

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 18.3.2009, 19:07) Новый дизайн призидентомобиля

Ладога ?

Сообщение **Wiedzmin** » 19 мар 2009 08:53

тут прошел слух что мол эта Ладога что на фото это робот, а фары судя по всему камеры, оно так ?

Andrei · Сообщение **Andrei** » 19 мар 2009 09:23

Wiedzmin писал(а):QUOTE(Wiedzmin @ 19.3.2009, 11:53) тут прошел слух что мол эта Ладога что на фото это робот, а фары судя по всему камеры, оно так ?

Какой смысл в транспортере - роботе?
Это современная модификация "Ладоги".
Там в кожухах на лобовой части прожектора и датчик радиационного контроля с устойчивым к пробиванию застеклением.