Т-72 и его модификации

Сообщение **Maximus_G** » 13 мар 2009 02:20

WikTOR писал(а):Цитата(WikTOR @ 10.3.2009, 3:19) Сизить бронепробиваемость они могут лишь для старых "поганок" да и то незначительно.

Глядючи на аккуратную дырку в районе погона башни - невольно подумается - лучше уж это, чем ничего.

WikTOR · Сообщение **WikTOR** » 15 мар 2009 13:00

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 10.3.2009, 0:30) Аргументировать желаете?
Возникает вопрос "сделаны из обычной транспортерной резины ЭПР они не снижают совершенно" - вы когда-то виделит это? Читали? Или еще как - то знакомы с этим вопросом?

"Самоделки" - а вот тогда и другой вопрос, когда они появились и почему? Вы нам расскажите? Для "старых поганок" говорите, тогда еще раз аргументируйте.

На первый вопрос - только со слов представителей ОАО "Спецмаш".

По поводу резины - видел, щупал, ставил и знаком с этим вопросом "еще как-то". На данные щитки, как впрочем и бортовые, идет резино-тканевая транспортерная лента марки "РТП". Она не обладает ни радиопоглощающими ни радиорассеивающими свойствами. Поэтому с точки зрения ЭПР - это абсолютно без разницы. Имеется марка подобной ленты с радиопоглощающими свойствами, которая выпускается в ограниченных объемах и стоит очень недешево. В войсках ей взятся было бы просто неоткуда, тем более что и незачем.

Почему появились эти экраны - могу лишь предположить. Поскольку в войсках бортовые резинки порой до сих пор считают "противокумулятивным средством защиты" их могли установить именно с подобной целью. Что же до влияния на бронепробиваемость, то для этого надо просто посмотреть (или поверить на слово) зависимость бронепробивной способности современных и устаревших кумулятивных средств от расстояния подрыва. При значительном превышении этого расстояния над фокусным у старых имеется вполне ощутимая "горка" вниз. Современные средства не столь чувствительны к этому фактору за счет повышения качества кумулятивного узла. Отсюда и вывод - с учетом небольшого разнесения от башни такие экраны практически неэффективны.

Сообщение **FirMord** » 15 мар 2009 17:38

ну вот, всё прояснилось

спасибо

Andrei · Сообщение **Andrei** » 15 мар 2009 17:50

- только со слов представителей ОАО "Спецмаш".

А этот представитель не мог прокоментировать зачем их на их Спецмашевский Т-80У изначально ставят?

Василий Фофанов

Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 11.3.2009, 18:05) Не нахожу вполне корректной это выражение. Это Вы лично? Или опять упрек, что ОС цепляется?

"Точно также" означает "по пехоте". Не вполне понимаю что в этой абсолютно нейтральной информации можно усмотреть некорректного.

Василий Фофанов

Как минимум эти резинки будут взводить лидирующий заряд, что вызывает осторожную надежду что с ДЗ разбираться уже придется основному....

Nett · Сообщение **Nett** » 16 мар 2009 16:03

Так на это и расчитано. . .!

Сообщение **Andrey1976** » 17 июн 2009 18:37

Разработчик взрывателя "Айнет" утверждает, что машины с этим комплексом назвались Т-72Б2М "Богомол". В Инете по этому поводу тишина. Мож кто что знает?

Сообщение **Wiedzmin** » 15 июл 2009 18:00

а есть какая нибудь информация по это модификации? кроме того что это явно делал Израиль

a1tra · Сообщение **a1tra** » 15 июл 2009 19:05

Это так называемый казахстанский T-72KZ.

Похож на китайский Type 99