ВОПРОС-ОТВЕТ

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 04 сен 2004 20:31

Задаём вопросы, получаем ответы.
Не для дискуссий. Не для длительных обсуждений.
Человек задаёт вопрос по неясному для себя моменту, он получает ответ.
ТОЛЬКО ДЛЯ ВОПРОСОВ ПО БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКЕ.

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 07 сен 2004 06:22

Когда амеры делали свой А-10 "Тадребольт" , они вооружили его 30мм автоматической пушкой. Сказали, что она будет мощным оружием против танков. Объясните, как это 30мм пушка может быть эффективным оружием? Она ведь броню не пробьет. Если целиться в крышу, где броня слабее, то угол попадания снаряда будет таким, что снаряд отрекошетит.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 07 сен 2004 06:40

Действительно, в полигонных условиях были проведены испытания А-10 по обстрелу целей типа танк 30мм пушкой GAU-8/А в качестве мишени служил захваченный Т-62. По результатам этих испытаний данные были явно не в пользу А-10. Только в 5-6% случаев достигнуты попадания. При этом танк подлежал к восстановлению в полевых условиях в течении нескольких часов. Если очень нужно могу поискать точные цифры.

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 07 сен 2004 14:57

Желательно ссылку на документ. Я бы хотел узнать по-подробнее об этих испытаниях. Какие повреждения были нанесены танку? Какие боеприпасы использовались? Смог бы поврежденный танк в боевых условиях продолжать бой?

Также хотелось бы знать как скорострельная пушка подействует на современный танк, обвешанный со всех сторон всякими устройствами. У меня есть такое предположение: скорострельная пушка "снимает" с танка ДЗ, КАЗ и "Штору", после чего в ход идет ПТУР. Такое может быть или нет?
Последний раз редактировалось Creator 07 сен 2004 15:05, всего редактировалось 1 раз.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Ole_
капитан
капитан
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 02 сен 2004 10:54
Контактная информация:

Сообщение Ole_ » 07 сен 2004 16:42

Может быть, если танк стоит на месте и не огрызается, а пушку-автомат носят вокруг него минуты три, обстреливают со всех проекций.
На практике все сложнее, автоматы при всей своей дикой скорострельности большими очередями не работают, надо стволы охлаждать, если вы имеете ввиду самолет носитель такой пушки, то попасть в танк несколькими очередями с разных проекций будет ему непросто.
С встроенной динамической защитой с большой вероятностью ничего не сделают 30мм БП.

Опальный Стрелок

Сообщение Опальный Стрелок » 08 сен 2004 07:16

Модеры!
Откройте "ТАНКОВАЯ МОЩЬ.СТАЛЬ И ОГОНЬ" старого форума! Как теперь оттуда чтото вырвать???

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 08 сен 2004 09:34

Желательно ссылку на документ. Я бы хотел узнать по-подробнее об этих испытаниях. Какие повреждения были нанесены танку? Какие боеприпасы использовались? Смог бы поврежденный танк в боевых условиях продолжать бой?

Также хотелось бы знать как скорострельная пушка подействует на современный танк, обвешанный со всех сторон всякими устройствами. У меня есть такое предположение: скорострельная пушка "снимает" с танка ДЗ, КАЗ и "Штору", после чего в ход идет ПТУР. Такое может быть или нет?

Пожалуйста.

Отчет:

Stolfi, Dr. R., Dr. J. Clemens, and R. McEachin, Combat Damage Assessment Team A-10/GAU-8 Low Angle Firings Versus Individual Soviet Tanks, February-March 1978, Volume 1, Air Force/56780/February 2, 1979.

«Оценка боевых повреждений при обстреле А-10/GAU-8 при низких углах атаки цели типа советский танк»

Семь заходов на 2 Т-62 с полной загрузкой используя ленту из БПС (стандартная к комбинация 4:1 БПС:ОФ).
Оба Т-62 подлежали ремонту после каждого захода.
Количество снарядов БПС с сердечником из ОУ выпускаемых за заход - 120-165.
Общее количество попаданий - 93 (10%). Общее количество пробитий - 17 (18% от попаданий).
Суммарная вероятность пробития Т-62 в борт и корму при использовании стандартной боевой комбинации в идеальных условиях составляет 0.1*0.18*0.8=полтора процента.
Причем ни одно пробитие не вызовет уничтожения танка.
Вероятность вызвать потерю подвижности выше, составляет порядка 5-6 процентов.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 08 сен 2004 09:42

Вот как выглядит обстрел в идеальных полигонных условиях (М-48). В жизни все не так, по танкам с удовлетворительной результативностью может применяться только «Майверик» и всякие «рокай».
Также хотелось бы знать как скорострельная пушка подействует на современный танк, обвешанный со всех сторон всякими устройствами. У меня есть такое предположение: скорострельная пушка "снимает" с танка ДЗ, КАЗ и "Штору", после чего в ход идет ПТУР. Такое может быть или нет?
Может, конечно. Но вы задумались, сколько времени несчастный А-10 будет находится в зоне действия средств ПВО. А, следуя логике, если у танка есть ДЗ, КАЗ, Штора – то эта страна сможет позволить себе и «Тор» и «Тунгуску» и многое другое

Аватара пользователя
Creator
капитан
капитан
Сообщения: 1125
Зарегистрирован: 06 сен 2004 15:22
Откуда: Россия, Москва
Контактная информация:

Сообщение Creator » 09 сен 2004 06:07

Все ясно. Дорогие снаряды с ОУ, а эффективность - только 1.5 процента. Да и то не всегда. Зато сколько рекламы было. Еще раз убеждаюсь, что рекламируют всегда самое плохое.
"В зависимости от местности полей сражения, тактика быстроходных прыгающих танков эффективно может поражать вражескую силу огнем вооружения и тараном инерционных сил..."
- из отдела изобретений ГАБТУ КА, 1941-й год.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 09 сен 2004 06:13

Дорогие снаряды с ОУ, а эффективность - только 1.5 процента. Да и то не всегда. Зато сколько рекламы было.
Да не в этом дело. Снаряды неплохие. Просто в реальности все не так, как в теории

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»