ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК М1А1 И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМ

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 10:56

при ее габаритах и толщине лба это и не странно, +22 тонны это пустая башня, без орудия, оборудования и снарядов ?

Шестопер

Со всем оборудованием и боекомплектом.

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 11:03

ну вы вытащите из башни пушку, снаряды, оборудование (экипаж

) и учтите ее габариты по сравнению с ну к примеру нашими башнями

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 11:13

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 13:55) И потому башня весит 22 тонны?

Не понял вопроса.

Вот еще фото брони (у которого есть особенность деформироваться):

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 11:16

это борт башни абрамса и наполнитель или что ?

Шестопер

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 13:13) Вот еще фото брони (у которого есть особенность деформироваться):

Это какого танка фото, и какой его части?

Насчет башни Абрамса - вообще-то возможно, что там разнесенка. Точнее частично многослойная броня, частично воздух. Вот на эту фотографию если посмотреть - раньше я думал, что основная часть наполнителя просто вывалилась.
Но если учесть, что и у другого Абрамса похожая картина - может там действительно изначально воздушный промежуток.
(Что не отменяет важности всеракурсного бронирования, даже если на Абрамсе оно полноценно не реализовано

)

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 11:24

а что же баурис не взял габарит башни вобще по куску обломаной заслонки, там бы вобще целый метр был

Шестопер

Wiedzmin писал(а):Цитата(Wiedzmin @ 24.3.2009, 13:24) а что же баурис не взял габарит башни вобще по куску обломаной заслонки, там бы вобще целый метр был

Строго говоря, мы не знаем, был ли там изначально воздух. Оба Абрамса на фото искорежены не по детски.

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 11:30

Вот еще фотка с выломаным бронированием "абрамса", особо можно "восторгнуться" супер "300 мм тровой" защитой бортов.

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 11:43

если бы башни разорваной своей частью была точно направлена на объектив а не под углом, там "толща" брони была бы еще меньше, а если еще и внутрянку танка глянуть, то такой толщи там просто быть не может, иначе командир со своими "компутарами" там бы не поместился

ну а судя по вашей схеме, там толща такая что броня кончается прям у кромки люка командира

а вот фиолетовым помечено, это что ? толщина подбашеного листа кстати очень впечатляет

*защита ниши блоками отражающими листами? чет глюканул, сообщение можно отредактировать ?