ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК М1А1 И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМ

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 24 мар 2009 14:38

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 15:18) У Абрамса боекомплект в нише башне изолирован от экипажа, и американцы не раз хвастались, насколько эффективно такое решение и как оно повышает выживаемость экипажа даже при возгорании боекомплекта.
Если бы в нише изначально была разнесенка, то впихнуть туда массивный пакет комбинированной брони (очень далеко от оси вращения башни) - значит очень сильно разбалансировать башню.
Если бы действительно хотели срочно усилить защиту боекомплекта - скорее повесили бы туда ДЗ в первую очередь.
Круто! Пока что американцы показали эфективность защиты "Абрамса" от таких современных средств как ПГ-7В и БМ-15. Завидно!
Вопросы о применении в ираке больше теория. Никаких "массивов" туд не размещали.

Вот такой вариант есть:

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 24 мар 2009 14:44

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 16:38) Вопросы о применении в ираке больше теория. Никаких "массивов" туд не размещали.
Конечно не размещали. Потому что он там уже был (что видно на приведенном Вами фото).

А в моем посте, что Вы цитировали, стоит "бы" - я пытаюсь объяснить собеседнику, что при создании Абрамса не стали бы бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.
Вложения
__________________2.jpg
__________________2.jpg (88.51 КБ) 454 просмотра
Последний раз редактировалось Шестопер 24 мар 2009 14:47, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 24 мар 2009 14:50

бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.
Пока мы не выяснили, что там. Но, по имеющимся фото там нет никаких упомянутых вырезов для командира. Это для начала.

Аватара пользователя
Wiedzmin
капитан
капитан
Сообщения: 2277
Зарегистрирован: 04 мар 2009 17:31

Сообщение Wiedzmin » 24 мар 2009 14:54

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 24.3.2009, 17:44) Абрамса не стали бы бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.
я наверно неправильно выразился, суть вот в чем, защищеность бортов башни при курсовых углах обстрела во время проектирования видимо вполне удовлетворяла американцев, ниша же по сути ящик со снарядами, который уже башни по фронту, и видимо считали что установка пакетов в оставшеся место заметно повысит\приблизит защиту ниши к борту башни
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 24 мар 2009 14:56

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 16:50) Пока мы не выяснили, что там. Но, по имеющимся фото там нет никаких упомянутых вырезов для командира. Это для начала.
Прошу прощения, оговорился. Вырез там должен быть под прицел наводчика. Командир и так нормально помещается.
Вложения
_______..jpg
_______..jpg (84.98 КБ) 501 просмотр
Последний раз редактировалось Шестопер 24 мар 2009 14:59, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Wiedzmin
капитан
капитан
Сообщения: 2277
Зарегистрирован: 04 мар 2009 17:31

Сообщение Wiedzmin » 24 мар 2009 15:05


точнее ниша видимо еще уже чем я показал красным, а так где то был хороший валк по интерьеру М1, надо поискать + можно из книги ханиката взять чертежи, по ним попробовать посчитать толщину борта
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 24 мар 2009 15:07

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 17:56) Прошу прощения, оговорился. Вырез там должен быть под прицел наводчика. Командир и так нормально помещается.
А те фото, что в этой теме были интерьера вы смотрели? Нет никаких мыслей по этому поводу? Может и под оборудование и дисплеи всевозможные там вырезы в броне есть?

Шестопер
капитан
капитан
Сообщения: 15245
Зарегистрирован: 17 июн 2006 16:19
Откуда: Минск, Белоруссия
Контактная информация:

Сообщение Шестопер » 24 мар 2009 15:17

Вот сидит наводчик.
Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 17:07) А те фото, что в этой теме были интерьера вы смотрели? Нет никаких мыслей по этому поводу? Может и под оборудование и дисплеи всевозможные там вырезы в броне есть?
Судя по положению прицела наводчика и люка командира, командир сидит чуть дальше от борта башни, чем наводчик. Так что место между бортом и тушкой командира место для дисплеев должно быть.


Сейчас посмотрел чертеж башни у Спасибухова. Действительно, командир сидит на 25-30 см дальше от борта, чем наводчик. Наводчик сидит ниже командира, на этой высоте башня чуть шире, так что за счет этого ему легче поместиться.
Вложения
_______________.jpg
_______________.jpg (63.28 КБ) 476 просмотров
Последний раз редактировалось Шестопер 24 мар 2009 15:18, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 24 мар 2009 15:20

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 18:17) Вот сидит наводчик.
Судя по положению прицела наводчика и люка командира, командир сидит чуть дальше от борта башни, чем наводчик. Так что место между бортом и тушкой командира место для дисплеев должно быть.
Сейчас посмотрел чертеж башни у Спасибухова. Действительно, командир сидит на 25-30 см дальше от борта, чем наводчик.
У вас на фото наводчик как раз, а не командир.

Аватара пользователя
Wiedzmin
капитан
капитан
Сообщения: 2277
Зарегистрирован: 04 мар 2009 17:31

Сообщение Wiedzmin » 24 мар 2009 15:24

Спасибухов по мимо писанин про меркавы, еще и чертежи творит :D ?

вот чертеж из книги Ханниката желтое внешние стенки, пунктиром на чертеже я так понял сварные швы помечали, ну а броня около наводчика не может быть ближе чем порт прицела, сморя на чертеж, какой наполнитель можно пихнуть в такой небольшой объем, и какая эффективность при таком габарте ? я толщины тыльной стенки не указал, если и ее учесть, то зазор между плитами вобще мизерный
Мы рождены, чтоб штаты сделать пылью

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»