ОСНОВНОЙ БОЕВОЙ ТАНК М1А1 И СПОСОБЫ БОРЬБЫ С НИМ

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 14:38

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 15:18) У Абрамса боекомплект в нише башне изолирован от экипажа, и американцы не раз хвастались, насколько эффективно такое решение и как оно повышает выживаемость экипажа даже при возгорании боекомплекта.
Если бы в нише изначально была разнесенка, то впихнуть туда массивный пакет комбинированной брони (очень далеко от оси вращения башни) - значит очень сильно разбалансировать башню.
Если бы действительно хотели срочно усилить защиту боекомплекта - скорее повесили бы туда ДЗ в первую очередь.

Круто! Пока что американцы показали эфективность защиты "Абрамса" от таких современных средств как ПГ-7В и БМ-15. Завидно!
Вопросы о применении в ираке больше теория. Никаких "массивов" туд не размещали.

Вот такой вариант есть:

Шестопер

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 16:38) Вопросы о применении в ираке больше теория. Никаких "массивов" туд не размещали.

Конечно не размещали. Потому что он там уже был (что видно на приведенном Вами фото).

А в моем посте, что Вы цитировали, стоит "бы" - я пытаюсь объяснить собеседнику, что при создании Абрамса не стали бы бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 14:50

бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.

Пока мы не выяснили, что там. Но, по имеющимся фото там нет никаких упомянутых вырезов для командира. Это для начала.

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 14:54

Шестопер писал(а):Цитата(Шестопер @ 24.3.2009, 17:44) Абрамса не стали бы бронепакет устанавливать только для защиты боекомплекта, но не экипажа.

я наверно неправильно выразился, суть вот в чем, защищеность бортов башни при курсовых углах обстрела во время проектирования видимо вполне удовлетворяла американцев, ниша же по сути ящик со снарядами, который уже башни по фронту, и видимо считали что установка пакетов в оставшеся место заметно повысит\приблизит защиту ниши к борту башни

Шестопер

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 16:50) Пока мы не выяснили, что там. Но, по имеющимся фото там нет никаких упомянутых вырезов для командира. Это для начала.

Прошу прощения, оговорился. Вырез там должен быть под прицел наводчика. Командир и так нормально помещается.

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 15:05

точнее ниша видимо еще уже чем я показал красным, а так где то был хороший валк по интерьеру М1, надо поискать + можно из книги ханиката взять чертежи, по ним попробовать посчитать толщину борта

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 15:07

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 17:56) Прошу прощения, оговорился. Вырез там должен быть под прицел наводчика. Командир и так нормально помещается.

А те фото, что в этой теме были интерьера вы смотрели? Нет никаких мыслей по этому поводу? Может и под оборудование и дисплеи всевозможные там вырезы в броне есть?

Шестопер

Вот сидит наводчик.

Andrei писал(а):Цитата(Andrei @ 24.3.2009, 17:07) А те фото, что в этой теме были интерьера вы смотрели? Нет никаких мыслей по этому поводу? Может и под оборудование и дисплеи всевозможные там вырезы в броне есть?

Судя по положению прицела наводчика и люка командира, командир сидит чуть дальше от борта башни, чем наводчик. Так что место между бортом и тушкой командира место для дисплеев должно быть.

Сейчас посмотрел чертеж башни у Спасибухова. Действительно, командир сидит на 25-30 см дальше от борта, чем наводчик. Наводчик сидит ниже командира, на этой высоте башня чуть шире, так что за счет этого ему легче поместиться.

Andrei · Сообщение **Andrei** » 24 мар 2009 15:20

Шестопер писал(а):QUOTE(Шестопер @ 24.3.2009, 18:17) Вот сидит наводчик.
Судя по положению прицела наводчика и люка командира, командир сидит чуть дальше от борта башни, чем наводчик. Так что место между бортом и тушкой командира место для дисплеев должно быть.
Сейчас посмотрел чертеж башни у Спасибухова. Действительно, командир сидит на 25-30 см дальше от борта, чем наводчик.

У вас на фото наводчик как раз, а не командир.

Сообщение **Wiedzmin** » 24 мар 2009 15:24

Спасибухов по мимо писанин про меркавы, еще и чертежи творит

?

вот чертеж из книги Ханниката желтое внешние стенки, пунктиром на чертеже я так понял сварные швы помечали, ну а броня около наводчика не может быть ближе чем порт прицела, сморя на чертеж, какой наполнитель можно пихнуть в такой небольшой объем, и какая эффективность при таком габарте ? я толщины тыльной стенки не указал, если и ее учесть, то зазор между плитами вобще мизерный