БМПТ.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 04 апр 2005 15:20

Вот, кстати, неплохая башенка, еще одну интересную идею для вооружения машин подобного рода я публиковал ранее....



БАШНЯ БРОНЕМАШИНЫ С СИСТЕМОЙ ОРУЖИЯ

Паша
капитан
капитан
Сообщения: 6663
Зарегистрирован: 14 ноя 2004 22:43
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Паша » 04 апр 2005 19:10

Мне кажется, что создавая машину принципиально нового класса, каковой является БМПТ, надо не жалеть денег и вооружить ее тем, что оптимально подходит для выполнения боевых задач(движка, трансмиссии и др. это тоже касается). Короче вложить кучу денег, но получить вундервафлю. При желании деньги всегда можно найти. А БМПТ в нынешнем виде - слепленный по-быстрому из доступных заводу деталей эрзац, и слепленный исключительно в надежде хоть кому-нибудь его втюхать. Возможно, что достоинства БМПТ в нынешнем виде и превзойдут недостатки, а возможно и нет, и тогда сама идея подобной машины будет дискредитирована.
не бот ли я ?

Аватара пользователя
Dem_anywhere
капитан
капитан
Сообщения: 14571
Зарегистрирован: 30 мар 2005 13:08
Откуда: Питер
Контактная информация:

Сообщение Dem_anywhere » 05 апр 2005 07:17

Правильно - для тех условий. Для нынешних - неправильно.
Яснее изъяснитесь, пожалуйста.
Если на жизнь солдата наплевать ("бабы ещё нарожают" (с) ) - то правильно.
А если на подготовку солдата государством потрачены немалые деньги - то его терять невыгодно.
В данном случае, насколько я помню, и закон запрещает. Да и не нужно это
Закон - в данном случае фигня, дума проголосует куда скажут.
А насчёт "не нужно"... Что не нужно? Иметь боеспособную армию не нужно? Боевики гнушаться иностранной техникой не будут - и будут иметь оснащённую устаревшим вооружением армию как хотят - мало примеров?
В процессе решения любого вопроса специалист виноват четырехкратно:
1. Он вообще открыл рот
2. Нагло остался при своем мнении
3. Своевременно на нем не настоял
4. Оказался прав!

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 05 апр 2005 08:57

Если на жизнь солдата наплевать ("бабы ещё нарожают" (с) ) - то правильно.
А если на подготовку солдата государством потрачены немалые деньги - то его терять невыгодно.
Прекратите низкопробную демагогию в стиле правозащитников. Вы про бронирование танков говорили, а теперь на фразы, а ля Ковалев съезжаете.
Закон - в данном случае фигня, дума проголосует куда скажут.
А насчёт "не нужно"... Что не нужно? Иметь боеспособную армию не нужно? Боевики гнушаться иностранной техникой не будут - и будут иметь оснащённую устаревшим вооружением армию как хотят - мало примеров?
Не знаю, кем нужно быть, чтобы думать, что иностранная техника поможет нам выиграть войну в Чечне. Американцам их техника помогает в Ираке победить? С чем бы я согласился, так это с закупкой партии иностранных генералов вместо отечественных.

Аватара пользователя
Beast
рядовой
рядовой
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 24 фев 2005 05:31
Откуда: Кемерово
Контактная информация:

Сообщение Beast » 05 апр 2005 09:05

Если так рассуждать, то надо сначало закупить партию политических руководителей, а потом уже партию военачальников

Аватара пользователя
Beast
рядовой
рядовой
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 24 фев 2005 05:31
Откуда: Кемерово
Контактная информация:

Сообщение Beast » 05 апр 2005 09:12

Американцам их техника помогает не победить, а сохранить жизни солдат. Что собственно повышает как эффективность армии, так как не нужно постоянно пригонять пополнения на смену израсходованного людского ресурса, так и моральный дух солдат, которые попадая на ТВД не встречают составы рефрижераторов, набитые как окорочками, теми, кто воевал тут до них.

Это, согласитесь, значительный момент. Да даже не момент вовсе, а что-то более существенное

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 05 апр 2005 09:34

Американцам их техника помогает не победить, а сохранить жизни солдат. Что собственно повышает как эффективность армии, так как не нужно постоянно пригонять пополнения на смену израсходованного людского ресурса, так и моральный дух солдат, которые попадая на ТВД не встречают составы рефрижераторов, набитые как окорочками, теми, кто воевал тут до них
Для таких выводов у вас нет оснований. Если бы американская техника встретилась с средствами противодействия, аналогичными тем, которые применялись против российской, и оказалась бы в сходной тактической ситуации, тогда еще можно было бы судить. В любом случае, дискуссия про командный состав и про качество техники к теме отношения не имеет.
Выношу предупреждение
Последний раз редактировалось Andrei 05 апр 2005 09:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Andrei
капитан
капитан
Сообщения: 21287
Зарегистрирован: 02 сен 2004 07:02
Откуда: Украина
Контактная информация:

Сообщение Andrei » 06 апр 2005 10:48

А сейчас…
И какие объективные причины привели к тому, что мы сейчас имеем? 100-мм пушки кончились или «утесы»? Или после того, как все это установили никто не рисковал на этом «еще и взлететь»
Фотки нет случайно?
Да, и последнее, по нашей традиции новички представляются в специальной теме (Новичкам - сюда), можно кратко, в любой форме, кто, какие интересы … вот адрес темы - http://www.gspo.ru/viewtopic.php?t=19&. ... entry39668

Аватара пользователя
Василий Фофанов
капитан
капитан
Сообщения: 6169
Зарегистрирован: 04 ноя 2004 10:02
Откуда: Париж, Франция
Контактная информация:

Сообщение Василий Фофанов » 06 апр 2005 10:54

павел писал(а):Я работал на ЧТЗ в 1992 году, когда там защищали проект БМПТ. Сам облазил всю эту машину и скажу вам, что то , что на фотографиях на форуме и то что было тогда – две большие разницы.
Все верно, альтернативный проект был именно такой. На самом деле их было несколько разных, поэтому то что челябинский вариант отличается от уральского совершенно неудивительно.
I will not tell lies

Ответить

Вернуться в «Бронетанковый форум»