Было б надо - поставили бы АП на "Армату", как на об.195. Но вот, видимо, концепция несколько другая.soldier писал(а):Цитата(soldier @ 12.2.2016, 14:02) А жаль! Очень достойный аппарат, особенно для города
Цэ ж БМП тяжелая, "функциональный конкурент" понимаемого под БМПТ аппарата Рамка-как-его-там/Терминатор от УВЗ.Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 12.2.2016, 23:53) Так поставили же... Т-15 называется
Выгоднее использовать шасси Т-72 или Т-90 для этой цели.alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 12.2.2016, 22:08) Было б надо - поставили бы АП на "Армату", как на об.195. Но вот, видимо, концепция несколько другая.
А что завод продаёт... Понятно, что продает, раз есть что продать. Интереснее то, как это покупают
А если мы имеем Т-15 с такой же АП, ну гипотетически (т.к. практически решили, что оно не надо почему-то) - довооружаем Т-14 по образцу об.195 такой же АП - нам всё еще нужна БМПТ?..Mechanicus писал(а):Цитата(Mechanicus @ 15.2.2016, 13:14) Мне всетаки кажется что машина не нашла свою нишу в войсках еще. Просто пока недоцененная машина.
Я бы развил этот вопрос немного дальше. Как вариант - взвод (рота) БМПТ на батарею (дивизион) самоходных ПТРК, как средство прикрытия.Mechanicus писал(а):Цитата(Mechanicus @ 15.2.2016, 13:14) Выгоднее использовать шасси Т-72 или Т-90 для этой цели.
А Казахстан взял ее на вооружение как командирскую машину для подразделений самоходных ПТРК (Штурм-С кажется). Считаю что вполне оправданно.
Ну в этом случае могу и согласиться.. Есть в этом правда. Но всетаки тут вопрос кто занимается какими целями. например приоритет для БМПТ-пехота, верхние этажи зданий,легкая бронетехника-короче поддержка и прикрытие танков. Танки же занимаются основной задачей- это вражеские танки, укрепления и тд. Мне кажется самим командирам машин будет проще у каждого своя задача.alexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 15.2.2016, 15:02) А если мы имеем Т-15 с такой же АП, ну гипотетически (т.к. практически решили, что оно не надо почему-то) - довооружаем Т-14 по образцу об.195 такой же АП - нам всё еще нужна БМПТ?..
Согласен. Хорошая идея! Правильная, ибо одной машине будет тяжеловато следить за всем подразделением.Опальный Стрелок писал(а):Цитата(Опальный Стрелок @ 16.2.2016, 10:49) Я бы развил этот вопрос немного дальше. Как вариант - взвод (рота) БМПТ на батарею (дивизион) самоходных ПТРК, как средство прикрытия.
Не, оно теперь всё по платформе называется. Тяжёлая/средняя/лёгкая/колёснаяalexetsa писал(а):Цитата(alexetsa @ 13.2.2016, 13:50) Цэ ж БМП тяжелая, "функциональный конкурент" понимаемого под БМПТ аппарата Рамка-как-его-там/Терминатор от УВЗ.
А поминая об.195, очевидно, что я имел в виду Т-14. Тем более, что для Т-15 вроде как другое собственное имя придумали, отличное от "Армата".
Переделка существующих машин - неоткатоёмко.Mechanicus писал(а):Цитата(Mechanicus @ 15.2.2016, 13:14) Выгоднее использовать шасси Т-72 или Т-90 для этой цели.
Для Т-15 вроде как успели собственно имя придумать, чтоб не путатьсяDem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 16.2.2016, 12:08) Не, оно теперь всё по платформе называется. Тяжёлая/средняя/лёгкая/колёсная
Не обязательно... Как есть послужат после модернизации, для многих целей они еще вполне устраиваютDem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 16.2.2016, 12:08) Переделка существующих машин - неоткатоёмко.
и как всегда - воевать предполагается только с туземцами, вооруженными кремнивыеми ружьями, а для тех, у кого есть что-то посущественней - сразу ядрен батон?Dem_anywhere писал(а):Цитата(Dem_anywhere @ 16.2.2016, 12:08) Проблема в том, что при наличии такой машинки - танк не особо и нужен. Она 90% его задач берёт.
