РДС - АВ

[артём]

Цитата(tramp @ 2.10.2007, 8:44) Второе положение - базовый корпус как основа для создания крупных НК с минимальной пассивной защитой (авианосцы, ДКВД и т.д.) с групповым несением корабельных авиакомплексов целевого назначения.
* под целевым назначением понимается одна основная функция данных АК в противоположность АК многоцелевого назначения.

При чем лучше если это будут мобилизованные суда. УДК и вспомогательный АВ.
Базовый же, океанский флот должен быть минимален. Он должен состоять из нескольких групп НК, во главе с авианесущим крейсером. При чем, для авиакрыла крейсера, ударные задачи вторичны. Флот как и прежде в ударных задачах должен полагаться, в основном, на КР и ПКР.
Размеры крейсера опредиляются необходимыми дистанциями взлёта и посадки. Т.е. около 240 метров. Базовое крыло 12-14 самолетов и 14-18 вертолётов, вполне помещается в ангар пр. 1143. Пусть это будет Авианесущий Противолодочный Крейсер.

[tramp]

Размеры крейсера опредиляются необходимыми дистанциями взлёта и посадки. Т.е. около 240 метров. Базовое крыло 12-14 самолетов и 14-18 вертолётов, вполне помещается в ангар пр. 1143. Пусть это будет Авианесущий Противолодочный Крейсер.

эжто уже частности, я говорю об основных положения принципиального характера.

При чем лучше если это будут мобилизованные суда. УДК и вспомогательный АВ.
Базовый же, океанский флот должен быть минимален. Он должен состоять из нескольких групп НК, во главе с авианесущим крейсером. При чем, для авиакрыла крейсера, ударные задачи вторичны. Флот как и прежде в ударных задачах должен полагаться, в основном, на КР и ПКР.

а это к концептуальным положениям, в сверхзадачу -
основной ударной силой флота являются беспилотные авиационные комплексы малократного применения

[артём]

Цитата(tramp @ 2.10.2007, 20:23) эжто уже частности, я говорю об основных положения принципиального характера.
а это к концептуальным положениям, в сверхзадачу -
основной ударной силой флота являются беспилотные авиационные комплексы малократного применения

Нет, не частности. Это и есть принцип подхода. Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.
На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.

[tramp]

Нет, не частности. Это и есть принцип подхода. Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.

я касательно количествкнных данных при формулировке положений. это при углублении темы давать

Простых противников давит ударная авиация, за пределами дальности их оружия. Со сложным противником (хе, хе) выполняется задача вытеснения авианесущего соединения из зоны действия нашего флота. Поскольку концепция противника ясна - авиационная мощь, то способ прост - недопущение авиаудара по нашим кораблям, с возможностью нанести "неприемлимый ущерб" авиационному соединению противника.
На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.

а это по концекпции в целом, тут и базовый корпус непричем, так, частносное решение.

На счет "беспилотных.....", я против. Накой черт плодить возвращаемые ПКР и безмерно усложнять комплекс НК.

дабы выглядело солиднее
но можно и переделать - ...основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса

[артём]

Цитата(tramp @ 3.10.2007, 0:46) я касательно количествкнных данных при формулировке положений. это при углублении темы давать

а это по концекпции в целом, тут и базовый корпус непричем, так, частносное решение.
дабы выглядело солиднее
но можно и переделать - ...основной ударной силой флота являются авиационные комплексы однократного применения, основа обороны корабельных соединений лежит на пилотируемых авиационных комплексах легкого класса

Базовый корпус это часть концепции. АВКР, АВ и АВДК на базе единого корпуса.
Только надо понимать, что АВ из АВКРа получается облегчением защиты, а АВДК уменьшением крыла к то му же.
Я же написал в выложеном минимальные требования к крылу. Есть возражения?
АВДК великоват получается, да пусть несёт два штурмовых батальона.

[tramp]

Базовый корпус это часть концепции. АВКР, АВ и АВДК на базе единого корпуса.

да, но это практическая реализация концепции

Только надо понимать, что АВ из АВКРа получается облегчением защиты, а АВДК уменьшением крыла к то му же.
Я же написал в выложеном минимальные требования к крылу. Есть возражения?

возражений нет, я хотел более общие положение уточнить.

АВДК великоват получается, да пусть несёт два штурмовых батальона.

лучше добавить средства усиления

[артём]

Цитата(tramp @ 3.10.2007, 20:25) лучше добавить средства усиления

А вот это, смертельно противопоказанно.

[tramp]

Цитата(артём @ 4.10.2007, 0:46) А вот это, смертельно противопоказанно.

ээээ.. почему?

[артём]

Цитата(tramp @ 4.10.2007, 8:50) ээээ.. почему?

Потому, что они требуют развитых средств высадки.

[tramp]

Цитата(артём @ 4.10.2007, 16:56) Потому, что они требуют развитых средств высадки.

а второй батальон выгружать не дольше?