ИМХО, очень хорошо показано отношение Запада к России. В организации не брать, но взять под контроль (полный или частичный) вооруженные силы.
Это ты про что?ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.4.2008, 16:58) Это мы кому такое предложить можем?![]()
Это ты про что?ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.4.2008, 16:58) Это мы кому такое предложить можем?![]()
Кстати, а в качестве кого? Если в качестве захватчиков - лучше не надо.НАТО вступит в Россию? Я за.
Безусловно - но с кем? Белоруссия раз, Армения (условно) - 2, Китай - оченнь под большим вопросом кто чей союзник. Индия - уже вне сферы. Перспективная тема - Иран. Куба, Венесуэла. - из разряда романтики. Пожалуй, что всё.ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.4.2008, 18:34) Т.е нам вообще союзы никакие не нужны?
Нужны! Я сомневаюсь что в будущем, России удастся остаться в стороне от более-менее значительных вооруженных конфликтов (например, между НАТО и Китаем) хотя бы из-за своего географического положения. И в такой ситуации нам очень нужны союзники, но вот выбирать их нужно ОЧЕНЬ осторожно. Страна и вооруженные силы у нас сейчас находятся далеко не в лучшем состоянии и ошибка в выборе союзников может стать фатальной. Ведь бывший союзник, после разгрома общего врага, и добить может.ABv писал(а):Цитата(ABv @ 14.4.2008, 17:34) Т.е нам вообще союзы никакие не нужны?
Плюс, нельзя забывать, что захват части российских территорий Китаем, решит им кучу стратегических проблем с сырьем и промышленностью.Цой писал(а):Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Китай - оченнь под большим вопросом кто чей союзник.
Не факт. Флот есть. Да и дивизии можно перебросить. Или отвлечь часть сил противника на себя.Цой писал(а):Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Индия - уже вне сферы.
Никакой романтики.Цой писал(а):Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Перспективная тема - Иран. Куба, Венесуэла. - из разряда романтики.
Не факт. Если требования будут разумными, то примут. А вот если нам будут диктовать условия и не слушать наших доводов - тогда да. За последние 20 лет, российская власть показала, что она не только готова к разумным компромиссам, но даже готова идти на уступки.Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Начнем с того, что Россия ниогда не сможет даже выполнить ПДЧ, ибо каждое требование будет рассматривать как "ущемление" и "сдачу позиций".
Это мы принимаем новых членов в военный блок и продвигаемся к границам НАТО или наоборот? Это мы строим радары и шахты с ракетами перехватчиками недалеко от границ с НАТО или наоборот? А ДОВСЕ? Кто в ком врагов видит?Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Члены НАТО хотят быть союзниками. Россия традиционно и упрямо видит в них ВРАГОВ. Какой уж тут союз?
На основе страха перед США которые готовы, не обращая внимания на ООН, напасть на любую страну и НАТО готового их поддержать.Журналист писал(а):Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Куба не сегодня-завтра от коммунистического прошлого отречется. Чавес тоже не вечен. Иран больно непредсказуем. С Китаем все еще сложнее.
Не вижу я возможности создания пророссийского военного союза.