Россия в НАТО

[Андрей Красов]

В дополнение, прочитайте первые два сообщения в этой теме: http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=135064

ИМХО, очень хорошо показано отношение Запада к России. В организации не брать, но взять под контроль (полный или частичный) вооруженные силы.

Цитата(ABv @ 14.4.2008, 16:58) Это мы кому такое предложить можем?

Это ты про что?

[ABv]

Вот про это:

Раз не берут, то вот предположения которые мы можем сделать:

[Андрей Красов]

ПреДположения, а не предложения. Предположения о том, почему нас в НАТО не берут.

[ABv]

В смысле - для себя здесь на форуме такие выводы можем сделать?
Понял...

[Андрей Красов]

НАТО вступит в Россию? Я за.

Кстати, а в качестве кого? Если в качестве захватчиков - лучше не надо. Если в качестве поставщиков вооружений и советников которые возьмут под контроль ВС РФ - тоже не хотелось бы. А равноправным партнером НАТО согласится стать только если у них будут ОЧЕНЬ большие неприятности. И опять, а стоит ли нам принимать их предложение в таком случае? Вопрос не такой простой как кажется. Ведь если кто-то уничтожит НАТО, то мы можем стать следующими. А можем и не стать и чего ради тогда отправлять своих солдат на войну за Европу? Ведь, скорее всего, после войны они быстро забудут нашу помощь. А можно попытаться стать союзником того, кто воюет с НАТО и вместе его добить.

[ABv]

Т.е нам вообще союзы никакие не нужны?

[Цой]

Цитата(ABv @ 14.4.2008, 18:34) Т.е нам вообще союзы никакие не нужны?

Безусловно - но с кем? Белоруссия раз, Армения (условно) - 2, Китай - оченнь под большим вопросом кто чей союзник. Индия - уже вне сферы. Перспективная тема - Иран. Куба, Венесуэла. - из разряда романтики. Пожалуй, что всё.

[Андрей Красов]

Цитата(ABv @ 14.4.2008, 17:34) Т.е нам вообще союзы никакие не нужны?

Нужны! Я сомневаюсь что в будущем, России удастся остаться в стороне от более-менее значительных вооруженных конфликтов (например, между НАТО и Китаем) хотя бы из-за своего географического положения. И в такой ситуации нам очень нужны союзники, но вот выбирать их нужно ОЧЕНЬ осторожно. Страна и вооруженные силы у нас сейчас находятся далеко не в лучшем состоянии и ошибка в выборе союзников может стать фатальной. Ведь бывший союзник, после разгрома общего врага, и добить может.

Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Китай - оченнь под большим вопросом кто чей союзник.

Плюс, нельзя забывать, что захват части российских территорий Китаем, решит им кучу стратегических проблем с сырьем и промышленностью.

Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Индия - уже вне сферы.

Не факт. Флот есть. Да и дивизии можно перебросить. Или отвлечь часть сил противника на себя.

Цитата(Цой @ 14.4.2008, 17:42) Перспективная тема - Иран. Куба, Венесуэла. - из разряда романтики.

Никакой романтики. Рассмотрим подробнее:

Иран. Довльно неплохой союзник если им подкинуть новых вооружений. Но они хотят стать лидером в регионе и поэтому могут быть сложности особенно после войны.
Куба. Вполне реальный вариант если мы против США. В других вариантах может помочь лишь некоторыми наземными силами и ВВС. Техника устаревшая, но солдаты неплохие.
Венесуэла. Также вполне реальный вариант если мы против США.

В целом, Белорусия, Армения, Индия, Куба и Венесуэла уже довольно неплохо. Если добавить Иран и, особенно, Китай, то можно уже и с НАТО поспорить (вы численность армий сравните у НАТО и у Китая ). Вот только союзникам придется передавать технологии, а то и напрямую поставлять технику.

Кстати, можно попробовать создать евразийский военный блок из вышеперечисленных стран для противодействия НАТО. А то и еще несколько стран можно попытатся привлечь на свою сторону (например, Северную Корею). Америка многих напугала в последнее время, так что это вполне реально. Вот только не факт, что мы в этом блоке будем главными.

[Журналист]

Начнем с того, что Россия ниогда не сможет даже выполнить ПДЧ, ибо каждое требование будет рассматривать как "ущемление" и "сдачу позиций".
Члены НАТО хотят быть союзниками. Россия традиционно и упрямо видит в них ВРАГОВ. Какой уж тут союз?
Куба не сегодня-завтра от коммунистического прошлого отречется. Чавес тоже не вечен. Иран больно непредсказуем. С Китаем все еще сложнее.
Не вижу я возможности создания пророссийского военного союза.

[Андрей Красов]

Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Начнем с того, что Россия ниогда не сможет даже выполнить ПДЧ, ибо каждое требование будет рассматривать как "ущемление" и "сдачу позиций".

Не факт. Если требования будут разумными, то примут. А вот если нам будут диктовать условия и не слушать наших доводов - тогда да. За последние 20 лет, российская власть показала, что она не только готова к разумным компромиссам, но даже готова идти на уступки.

Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Члены НАТО хотят быть союзниками. Россия традиционно и упрямо видит в них ВРАГОВ. Какой уж тут союз?

Это мы принимаем новых членов в военный блок и продвигаемся к границам НАТО или наоборот? Это мы строим радары и шахты с ракетами перехватчиками недалеко от границ с НАТО или наоборот? А ДОВСЕ? Кто в ком врагов видит?

Цитата(Журналист @ 14.4.2008, 18:03) Куба не сегодня-завтра от коммунистического прошлого отречется. Чавес тоже не вечен. Иран больно непредсказуем. С Китаем все еще сложнее.
Не вижу я возможности создания пророссийского военного союза.

На основе страха перед США которые готовы, не обращая внимания на ООН, напасть на любую страну и НАТО готового их поддержать.