Средства связи.

[a1tra]

На практике сбор подобных сведений займет большое время в течение которого информация будет устаревать и искажаться.
Врядли можно найти одного супершпиона, который лично облазил всю Россию и держит картотеку по всем частям. Это значит, что информация станет поступать из разных источников, каждый из которых имеет собственные критерии оценки показателей, часто субъективные. Аналитики в Пентагоне попытатюся привести это к общему знаменателю и начнут накапливать ошибки (как при обычном переводе из одной системы мер в другую, километров в мили например).
За промежуток между временем, когда информация была собрана и каталогизирована и временем, когда по составленному на основе этой информации плану боевой операции, в бой пойдут первые американские подразделения, реальная обстановка успеет десять раз измениться и виртуальная модель перестанет быть актуальной.
Кроме того, никакой компьютер по собранному массиву данных, доброго совета дать не сможет. Советы могут сформулировать только люди. А у этих людей есть свои стереотипы и взгляды. Компьютер ответит так, как его запрограммировали. Это означает ещё одно искажение фактов.

В итоге получится модель не имеющая ничего общего с реальностью и отражающая лишь точку зрения её составителей.

И ничего удивительного в этом нет. Разведка должна информировать командира, помогать ему, а не решать за него.

[Сережа]

Цитата(kriwitch2010 @ 28.12.2009, 2:09) Извольте пояснить, возможно и путанно... Возьмем батальон( для примера стрелковый), что туда можно (в программу вбить...)
1- Технику и техническое состояние машин...(сколько в ремонте, сколько требует тек. ремонта,возраст машин, моторесурс и мотопробег, стаж вождения мех.вода)
2- Укомплектованость подразделений и качество... (призывники или контрактники, срок службы, регион, национальность,моральное состояние и т.д...)
3- Опыт командного состава. (Одно дело прослужить 20 лет на БХВТ, другое дело 2-3 года в горячих точках)
4- местность
5-е погодные условия
Запускаем и получаем рекомендации...Откуда данные? Для этого вобщето и существует разведка и аналитические службы..
Вот и можно расчитать- что 1-я рота укомплектованая срочниками и имеющая в своем составе водителей прослуживших более года, будет совершать марш до 30 км/ч, а рота толь ко что прибывших на укомплектование "партизан"- дасть лишь 15 и не более, ну и соответствующие выводы...

Найти такие данные до уровня батальона проблематично, т.к. 1) слишком большой объем, 2) постоянно меняются 3) будем считать, что контразведка все-таки работает. И потом на основании этих данных составить правильную мат. модель (если термин правильная вообще употребим) задача отнюдь не тривиальная. С моей точки зрения, если все корректно учесть, то замечательно будет, но сомнения определенные есть.

[Dem_anywhere]

Цитата(kriwitch2010 @ 28.12.2009, 2:09) Извольте пояснить, возможно и путанно... Возьмем батальон( для примера стрелковый), что туда можно (в программу вбить...)
[...]

Ну собственно да - присваиваем каждому солдату и единице техники какой-нибудь повышающий/понижающий коэффициэнт и считаем итог для подразделения.
Точность конечно тоже будет не абсолютная, но гораздо ближе к реальности.

[НЛО]

Математическая модель чего-нить - не проблема. Теория игр лишь помогает создавать удобоваримые варианты решения ЧАСТНЫХ вопросов. Стратегическое решение может принять только человек (пока). Наличие ЛЮБОЙ информации для него - дело вкуса, возможность придумать обоснование для любого решения. Однако - чем больше инф. тем правильнее решение? Очевидно? Тогда о чем спор? Моделировае боевых действий (начиная от стрелкового подразделения и до армии) уже есть, используется и будет использоваться. И это правильно. Машинка (компьютер) синтезирует (как человек сфантазирует) ВСЮ инф для принятия решения. А человек (командир) принимает решение, которое даже суд не может квалифицировать на уровне человеческой логики!

[Dem_anywhere]

Не, стратегическое решение комп принять вполне может. Вопрос в том, насколько оно лучше/хуже принятого человеком.
На данный момент можно сказать, что комп лучше "среднего человека", но несредним проимгрывает.
Ну собственно с шахматами тоже такой этап был - но там задача проще.

[pavlik222]

Что-то эта умная техника, не помогла грузинам в последней компании. Мало знать численность и вооружение частей, их дислокацию Главное знать, где они будут находиться в момент боевого развертывания. А этого и не может знать компьютер. Информация сия строго секретная. Подозреваю, что даже комполков не знают что находится в конвертах на время "Ч".

[Dem_anywhere]

Ну, компьютер и секретную информацию обрабатывать может без раскрытия её пользователю.
Вот то, что в Висте сделали (шифрование передачи от DVD к видеокарте) - это слабая тень возможного.
А дикарю какую технику в руки не дай - всё бестолку будет.

[Wiedzmin]

у кого нибудь есть ТО и ИЭ по П-327-12, П-327-2, П-302О ?

[a1tra]

Воздушно-десантные войска (ВДВ) в первом квартале 2010 года будут полностью укомплектованы индивидуальными радиостанциями комплекса «Акведук», сообщил начальник штаба ВДВ генерал-лейтенант Николай Игнатов.
«В 2009 году личный состав ВДВ был на 90% укомплектован индивидуальными радиостанциями комплекса «Акведук». Недостающие 10% будут поставлены в войска в первом квартале 2010 года», - сообщил Игнатов. По его словам, обеспечение 100% личного состава индивидуальными радиостанциями позволит значительно улучшить управляемость подразделениями в ходе боя.[/quote]

Цитата(Wiedzmin @ 9.1.2010, 17:28) у кого нибудь есть ТО и ИЭ по П-327-12, П-327-2, П-302О ?

вот тут спрашивал?
http://www.russianarms.ru/forum/index.php

у них там есть архив тех.описаний

[Wiedzmin]

Цитата(a1tra @ 9.1.2010, 19:10) вот тут спрашивал?
http://www.russianarms.ru/forum/index.php

у них там есть архив тех.описаний

там не зарегистрирован, но спасибо погляжу